АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48403/23-93-395

г. Москва

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.  с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ИП Нагаева Флюра Каррамовича (ОГРНИП: 306507404500019, ИНН:  502100846588, Дата присвоения ОГРНИП: 14.02.2006)  

к СПИ ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве Макуашеву Н.Р.  

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН:  1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863, КПП:  770101001)  

должник ООО "МЕТАЛЛСТРОЙ" (105062, ГОРОД МОСКВА, ПОДСОСЕНСКИЙ  ПЕРЕУЛОК, ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1137746847655, Дата присвоения ОГРН:  16.09.2013, ИНН: 7709936586, КПП: 770901001)  

о признании незаконным действия и постановление от 22.12.2022 № 77055/22/219445 об  окончании исполнительного производства № 72686/20/77055-ИП и в не направлении  данного постановления взыскателю.,  

о признании незаконным действия и постановление от 22.12.2022 об окончании  розыска на автомобиль ГАЗ 330232 и в не направлении данного постановления  взыскателю.  

при участии: 

от заявителя – Нагаев Ф.К. паспорт; Снегирева Е.И. дов. от 25.09.2021 № 50АБ5224677,  диплом  

от СПИ- не явился, извещен. от ГУФССП России по Г. МОСКВЕ – не явился, извещен. от должника – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ИП Нагаев Флюр Каррамович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве Макуашева Н.Р. от  22.12.2022 № 77055/22/219445 об окончании исполнительного производства   № 72686/20/77055-ИП и возвращении ИД взыскателю; об оспаривании действия  судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве  Макуашева Н.Р., выраженного в вынесении в рамках исполнительного производства   № 72686/20/77055-ИП постановления об окончании исполнительного производства и  возвращении ИД взыскателю от 22.12.2022; об оспаривании действия (бездействие)  судебного пристава исполнителя ОСП по ЦАО № 3 г. Москвы Макуашева Нургали  Рашидовича, выраженного в не направлении постановления об окончании  исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 22.12.2022 г.  взыскателю Нагаеву Ф.К. в установленный законом срок; об оспаривании действий и  постановления судебного пристава исполнителя ОСП по ЦАО № 3 г. Москвы  Макуашева Нургали Рашидовича об окончании розыска от 22.12.2022 на автомобиль  ГАЗ 330232 VIN: X96330232F2631137, а также не направлении принятого решения в  адрес Нагаева Ф.К. в установленные законом сроки.  

В обоснование требований заявитель указал, что в рамках исполнительного  производства не был исполнен судебный акт, основания для окончания  исполнительного производства отсутствуют.  

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные  требования.  

СПИ ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве Макуашев Н.Р., ГУФССП  России по Москве, ООО "МЕТАЛЛСТРОЙ", извещенные надлежащим образом в  порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том  числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их  отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не  пропущен.  

Как следует из материалов дела, на основании Исполнительного листа от  21.09.2017 № ФС 017654023, выданного Арбитражным судом г. Москвы, ОСП по  Центральному АО № 3 129090, Россия, г. Москва, пер. Коптельский 1-й, 14/16, 2 было  повторно начато исполнительное производство № 72686/20/77055-ИП от 10.06.2020.  

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 г. Москвы  Макуашевым Нургали Рашидовичем в рамках исполнительного производства   № 72686/20/77055-ИП от 10.06.2020 г. в отношении должника ООО "Металлстрой" в  пользу взыскателя ИП Нагаева Флюра Каррамовича было вынесено постановление об  окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от  22.12.2022.  

Постановлением окончено исполнительное производство № 89319/22/77035-ИП  применительно к пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить  местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии  принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во  вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением  случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или  его имущества;  

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации  случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и  законных интересов граждан и организаций.  

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве,  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия,  направленные к полному и своевременному исполнению требований, содержащихся в  исполнительном документе.  

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным  приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

Суд учитывает, что Беляков Александр Владимирович, на основании выписки из  ЕГРЮЛ является одним из двух учредителей ООО «Металлстрой», а также  руководителем - генеральным директором указанного юридического лица.  

04.03.2022 г. В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФНС России в  лице ИФНС России № 9 по г. Москве о признании ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ» (ОГРН  1137746847655, ИНН 7709936586) несостоятельным (банкротом) поупрощенней  процедуре отсутствующего должника. Однако определением Арбитражного суда г.  Москвы от 04.07.2022 г. было прекращено производство по делу № А40-42158/22-73118 о банкротстве ООО «МЕТАЛЛСТРОЙ».  

Также у должника ООО "МЕТАЛЛСТРОЙ" находятся автомобили, которые  эксплуатируются, что подтверждается приходящими штрафами ГИБДД, при этом  бездействия судебных приставов ОСП по ЦАО № 3, первоначально привели к  невозможности наложения взыскания на TОYOTA PRADO, VIN: JTEBH3FJ90K170456,  а также ГАЗ 330232 VIN: X96330232F2631137 так и не был арестован. Тогда как, в силу  ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ накладывает арест на имущество  должника, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.  

При этом в силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия  оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному  правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

Из положений ч. 2 ст. 66 и п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ арбитражный суд вправе  предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства,  необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного  рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала  судебного заседания.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.03.2023, 22.03.2023,  05.04.2023 которые были получены СПИ ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г.  Москве Макуашевым Н.Р 22.03.2023, 27.03.2023, 10.04.2023 суд обязывал представить  письменный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ с документальным и нормативным  обоснованием, надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного  производства.  

Однако никаких доказательств соответствия оспариваемого постановления  закону, как и материалов исполнительного производства судебным приставом  Шубиным Д.А. представлено не было, определения суда исполнены не были.  Уважительных причин не предоставления указанных документов также не  представлено.  

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, заявленные требования в части признания незаконным постановления  судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве  Макуашева Н.Р. от 22.12.2022 № 77055/22/219445 об окончании исполнительного  производства № 72686/20/77055-ИП и возвращении ИД взыскателю, подлежат  удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.  

В остальной части заявленных требований суд учитывает, что целью обращения  в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК  предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с  заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух  признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов  обратившегося за судебной защитой лица.  

Вместе с тем, суд, с учетом предмета заявленных требований в остальной части,  суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ИП Нагаева Флюра  Каррамовича, которые могут быть восстановлены в рамках настоящего дела  

отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения  заявленных требований при рассмотрении спора по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201  АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по  ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве Макуашева Н.Р. от 22.12.2022   № 77055/22/219445 об окончании исполнительного производства № 72686/20/77055-ИП  и возвращении ИД взыскателю.  

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по  г. Москве Макуашева Н.Р. восстановить нарушенные права заявителя путем  возобновления исполнительного производства в отношении ООО "МЕТАЛЛСТРОЙ"  (ОГРН: 1137746847655, ИНН: 7709936586) на основании исполнительного листа серии  ФС № 017654023, выданного Арбитражным судом города Москвы 21.09.2017 по делу   № А40-66194/17-6-618.  

В остальной части заявленных требований - отказать. Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Д. Поздняков