Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

Дело № А69-3113/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «СТ-ТБО» (Весны, д.2, пом.71, г.Красноярск, Красноярский край, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Хулер-ооловичу (ул.Владимира Оскал-оола, д. 44, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 18.02.2019 №764 за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 4876,89 руб., пени в размере 697,80 руб., судебных издержек в размере 174,54 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, на основании доверенности от 31.01.2019 № 2, диплома о ВЮО.

установил:

общество с ограниченной ответственности «СТ-ТБО» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Хулер-ооловичу о взыскании задолженности по договору от 18.02.2019 №764 за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 4876,89 руб., пени в размере 697,80 руб., судебных издержек в размере 174,54 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку направленный судом процессуальные документы № 40 972466 от 04.12.2019, № 40 985534 от 15.01.2020, телеграмма от 06.02.2020 ИП ФИО3 по известному арбитражному суду адресам: 667001, 

<

...>; 667000, 

<

...> являющемуся адресом регистрации в ЕГРИП и в договоре возвращено отделением связи с истечением срока хранения с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем определение суда считается доставленным. Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Федеральных арбитражных судов: http:www.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

До судебного заседания 02.03.2020 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору №764 от 18.02.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с октября 2018 по апрель 2019 в размере 4876,89 рублей, пеню по договору № 764 от 18.02.2019 за период с 11.11.2018 по 27.02.20120 в размере 861,75 рублей, пеню  по договору №764 от 18.02.2019 за период с 28.02.2020 по дату фактического исполнения решения суда, судебных издержек в размере 174,54 рублей. 

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований. 

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, основной деятельностью которого является – сбор неопасных отходов.

По результатам проведенного конкурсного отбора приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва от 01.06.2018 № 102-од ООО «СТ-ТБО» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва, с обществом заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва от 29.05.2018.   

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 25.07.2018 №16 установлен тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Республики Тыва на 2018 год: 570,24 руб./куб.м. для прочих категорий потребителей с 1 августа по 31 декабря 2018 года, для населения - с 1 октября по 31 декабря 2018 года. 

ООО «СТ-ТБО» приступило к исполнению своих обязанностей по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) с момента утверждения единого тарифа  на услуги регионального оператора по обращению с ТКО.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 Хулер-ооловичем  заключен договор от 18.02.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №764.

В соответствии с пунктом 1 договора предметом является оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее ТКО) в сроки, в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение №1) и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене утвержденного единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «СТ-ТБО» и составляет 579,94 за 1 куб.м., включая НДС 20%.

В силу пункта 6 договора, оплата потребителем услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Разделом 4 договора сторонами определены права и обязанности каждой из сторон.

Согласно разделу 7 договора сторонами предусмотрена ответственность сторон.

В соответствии с пунктом 27 договора, он  вступает в силу с момента  подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшее с 01.10.18 и действует до 31.12.2019, а по финансовым обязательствам – до их исполнения.

Согласно пункту 34 договора приложение №1 к настоящему договору является его неотъемлемой частью.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил акты №156 от 31.10.2018, №94 от 30.11.2018, №457 от 31.12.2018, счета-фактуры №30 от 31.01.2019, №630 от 28.02.2019, №936 от 31.03.2019, №1375 от 30.04.2019 на общую сумму 4876,89 рублей.

В период с октября 2018 года по апрель 2019 года истец по договору оказал ответчику услуги по вывозу ТКО. В связи с отсутствием в полном объеме оплаты оказанных услуг, истец обратился к ответчику с претензией от 04.06.2019, которая была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что обусловленные договором обязательства по оплате оказанных услуг на общую сумму 4876,89 рублей ответчик не исполнил, на претензию  не ответил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, изучив представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора от 18.02.2019 №764 суд установил, что правоотношения сторон, сложившиеся в связи с оказанием услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Ответчиком отзыв в суд не представлен. Права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности за оказанные услуги с октября 2018 по апрель 2019 года в размере 4876,89 рублей, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 861,75 рублей неустойки, начисленной за период с 11.11.2018 по 27.02.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 23 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Региональный оператор вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчиком по оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере, а также требование о взыскании пени за период с 28.02.2020 по дату фактического исполнения решения суда.

Расчёт пени, представленный истцом, проверен судом и признаётся верным.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд считает обоснованным взыскание с ответчика судебных издержек, связанные с направлением ответчику претензии и искового заявления через почтовое отделение  на сумму 174,54 рублей, поскольку они обоснованы и документально подтверждены.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.             

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Хулер-ооловича (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.03.2010 МРИ ФНС № 1 по РТ за ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: ул.Владимира Оскал-оола, д. 44, г.Кызыл, Республика Тыва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (дата регистрации: 19.04.2017,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность по договору за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.02.2019 № 764 за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 4 876,89 рублей; пени в размере 861,75 рублей; пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из одной стотридцатой учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 28.02.01.2020 по день фактического погашения долга; судебные издержки в размере 174,54 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Хулер-ооловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                      Л.К-Б. Маады