АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6366/2017

г. Оренбург

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       08 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        11 сентября 2017 года

 

         Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

         Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области», г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Опора», г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

         о взыскании 9 331 руб. 11 коп.,

        при участии:

        от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 16.11.2016, сроком до 31.12.2017, паспорт;

        от ответчика: не явился

 

        В судебном заседании, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 31.08.2017 по 07.09.2017

 

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Опора» о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги по договору № 1913 от 01.09.2015 за период с 01.12.2016 по 23.02.2017 в размере 9 331 руб. 11 коп.

       Ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.  Судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 в отсутствии представителей ответчика.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора судом установлено, что между Федеральным  государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» (охрана) и ООО «Охранная организация «Опора» (клиент)  01.09.2015 заключен договор об  оказании охранных услуг, в соответствии с пунктом 1.1 предметом договора  является оказание охраной услуг клиенту в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны (далее объект), указанных в Приложении № 1 (Перечень), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Сумма договора, а также время охраны и количество средств охранно-пожарной сигнализации указывается в Перечне (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.6.1.договора).

Стоимость услуг охраны НДС не облагается (п.6.2.договора)

Согласно Приложения № 1под охрану ОВО по городу Оренбургу –ФФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области взят объект, принадлежащий ООО «ОО»Опора» - комната хранения оружия (ул.10 Линия, 2 «А»), взимаемая плата за месяц охраны составляет 3 176 руб. 01 коп.

Дополнительным соглашением к договору  от 01.01.2016 установлено, что Приложение № 1 (перечень) от 01.09.2015 к договору утратил силу. Введено в действие с 01.01.2016 Приложение № 1 от 01.01.2016, согласно которого взимаемая плата за месяц охраны составила  3 379 руб. 27 коп.

Согласно пункту 6.3 договора плата за услуги охраны вносится (перечисляется) клиентом  ежемесячно, не позднее 15 числа следующего за расчетным,  на основании  выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.  Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет охраны, а также поступление актов выполненных работ в адрес охраны.

24.01.2017 от ответчика в адрес истца поступило заявление о расторжении договора  с 24.02.2017, по причине сдачи оружия на оружейный склад.

Истцом были оказаны ответчику услуги охраны в период с декабря 2016 по февраль 2017 на сумму 9 331 руб. 11 коп.

В подтверждение оказания услуг истец представил в материалы дела счет –фактуру от 31.12.2016 на сумму 3 379 руб. 27 коп., счет –фактуру от 31.01.2017 на сумму 3 379 руб. 27 коп., счет –фактуру от 28.02.2017 на сумму 2 775 руб. 83 коп., счет от 05.12.2016 на сумму 3 379 руб. 27 коп., счет от 20.01.2017 на сумму 3 379 руб. 27 коп., счет от 20.02.2017 на сумму 2 775 руб. 83 коп. (счета с изменениями реквизитов) ; акты оказанных услуг за декабрь 2016, январь 2017, февраль 2017 ; выборку по номеру за указанный период; акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, услуги охраны не оплачены,  задолженность составила 9 331 руб. 11 коп.

В адрес ответчика направлялись претензии от 10.03.2017, от 24.04.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 9 331 руб. 11 коп., однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате охранных услуг, истец обратился с арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного  оказания  услуг                          и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

Истцом были оказаны ответчику услуги охраны в период с декабря 2016 по февраль 2017 в общей сумме 9 331 руб.11 коп..

В подтверждение оказания услуг истец представил в материалы дела счет –фактуру от 31.12.2016 на сумму 3 379 руб. 27 коп., счет –фактуру от 31.01.2017 на сумму 3 379 руб. 27 коп., счет –фактуру от 28.02.2017 на сумму 2 775 руб. 83 коп., счет от 05.12.2016 на сумму 3 379 руб. 27 коп., счет от 20.01.2017 на сумму 3 379 руб. 27 коп., счет от 20.02.2017 на сумму 2 775 руб. 83 коп. (счета с изменениями реквизитов) ; акты оказанных услуг за декабрь 2016, январь 2017, февраль 2017 (акты не подписаны) ; выборку по номеру за указанный период.

Также наличие задолженности в размере 9 331 руб.11 коп.  подтверждается  актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком.  

В соответствии с п.3.2.21.договора не позднее 5 рабочих дней с момента получения, подписать представленные охраной акты выполненных работ за предыдущий месяц. В случае невозвращения охране в 14 дневный срок со дня получения надлежащим образом оформленных актов выполненных работ или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Акты выполненных работ были направлены ответчику, в указанный срок не были возвращены охране, также не поступило никаких возражений по качеству отказанных услуг, в связи с чем услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Иных доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства полной и своевременной оплаты задолженности, контррасчет по сумме заявленных требований, вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено как возражений по существу заявленных требований, так и доказательств погашения спорной задолженности.

       В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные охранные услуги по договору № 1913 от 01.09.2015 за период с 01.12.2016 по 23.02.2017 в размере 9 331 руб. 11 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением арбитражного суда от 09.06.2017 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.     Исковые требования истца удовлетворить.

    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Опора» в пользу         Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области» задолженность за оказанные охранные услуги по договору № 1913 от 01.09.2015 за период с 01.12.2016 по 23.02.2017 в размере 9 331 руб. 11 коп.

     3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Опора» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

    4. Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу  в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                        О.В.Емельянова