Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                            Дело №А14-27332/2018

«05» марта 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Боровое», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

третье лицо – внешний управляющий ООО УК «Боровое» ФИО2

о взыскании задолженности в размере 940 358 руб. 76 коп., пени в размере 33 664 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность №11-07/897 от 14.12.2018,  

от ответчика: ФИО4, доверенность,

от третьего лица: ФИО4, доверенность №04-18 от 17.09.2018,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Боровое» (далее – ответчик, ООО УК «Боровое») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (для исполнителя коммунальных услуг на приобретение коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме) №1590 от 20.01.2017 в размере 974 023 руб. 71 коп., в том числе задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в размере 940 358 руб. 76 коп., пени за период с 16.07.2018 по 17.09.2018 в размере 33 664 руб. 95 коп.

Определением суда от 27.12.2018 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 28.01.2019.

Определением суда от 04.02.2019 завершено предварительное судебное заседание, осуществлен переход к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий ООО  УК «Боровое» ФИО2, судебное разбирательство отложено на 05.03.2019.

В ходе судебного заседания 05.03.2019 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, признав верным расчет истцом задолженности.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 05.03.2019.

Как следует из материалов дела, 20.01.2017 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Боровое» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения (для исполнителя коммунальных услуг на приобретение коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме) №1590, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Согласно пп.7.1., 7.2. договора оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные п.7.6. договора. Расчетный период – один календарный месяц. Срок платежа – дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию. 

В п.7.6. договора окончательный расчет за энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.10.1. договора).

Во исполнение условий договора в период с 01.06.2018 по 31.08.2018 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 940 358 руб. 76 коп., предъявив к оплате счета-фактуры.

Ответчик принял электрическую энергию, однако встречное обязательство по ее оплате не исполнил.

За нарушение сроков оплаты истцом на основании абз.10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени в размере 33 664 руб. 95 коп. за период с 16.07.2018 по 17.09.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт принятия ответчиком в спорный период электрической энергии подтверждается представленными документами.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные приказами УРТ Воронежской области.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной электрической энергии (ст.65 АПК РФ), требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ООО УК «Боровое» суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в размере 940 358 руб. 76 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом на основании абз.10 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании с ООО УК «Боровое» неустойки (пени) в размере 33 664 руб. 95 коп. за период с 16.07.2018 по 17.09.2018.   

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У). 

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По Информации Банка России ставка рефинансирования с 17.12.2018 установлена в размере 7,75%. 

В расчете пени истцом применена ключевая ставка Банка России – 7,50%, что не нарушает прав ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате потребленной электрической энергии в срок, установленный договором, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ООО УК «Боровое» неустойки в размере 33 664 руб. 95 коп. за период с 16.07.2018 по 17.09.2018 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 22 480 руб. 47 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Боровое», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 974 023 руб. 71 коп., в том числе задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в размере 940 358 руб. 76 коп., пени за период с 16.07.2018 по 17.09.2018 в размере 33 664 руб. 95 коп., и 22 480 руб. 47 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                   Е.И. Росляков