1645/2020-175002(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Казань Дело № А65-35524/2019  

Дата принятия решения – 13 августа 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 06 августа 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:  

председательствующего судьи Королевой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  

ограниченной ответственностью «Казанская сетевая компания», г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), к товариществу собственников жилья «Двенадцатый  

дом», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 296 090  

рублей долга, 2 532 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными  

средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента  

фактической оплаты долга, с участием: 

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 20 ноября 2019 года,  ответчика – не явился, извещен,  

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры  

Республики Татарстан – не явился, извещен, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственной  

жилищной инспекции Республики Татарстан – представитель ФИО2, по  

доверенности от 09 января 2020 года, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 –  

не явился, извещен, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО4  

– ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Казанская сетевая компания», г.  Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к товариществу  собственников жилья «Двенадцатый дом», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 296 090 рублей долга, 2 532  рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за  пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты долга.  

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного  производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования, привлечены Прокуратура Республики Татарстан,  Государственная жилищная инспекция Республики Татарстан, ФИО3, ФИО4.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.  Пояснил, что взыскивается задолженность по договору на оказание юридических услуг.  Сумма долга взыскивается с взысканных сумм, а не из средств ответчика, который не  понес никаких расходов.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте  и времени судебного разбирательства.  

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,  Прокуратуры Республики Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим  образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.  

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,  Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в судебном заседании  огласил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что заявленные истцом  требования завышены.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 в  судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного  разбирательства.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО4 в  судебном заседании пояснил, что, не является председателем ТСЖ, уволился 19 декабря  2019 года. ФИО3 о наличии долгов не сообщал, от него не принял ни одного  документа.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьих  лиц.  

При исследовании материалов дела установлено следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание  юридических услуг № 241 от 28 мая 2016 года, по условиям которого заказчик поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику за вознаграждение  юридическую помощь, а именно: в судебном порядке взыскать с ООО «УК ЖКХ «Южное»  неосновательное обогащение в виде платежей собственников дома № 45 по улице  Корабельная города Нижнекамска за текущий и капитальный ремонты в период управления  ООО «УК ЖКХ «Южное» (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора судебные расходы выплачиваются в полном  объеме после завершения всех судебных процессов при условии положительного решения в  конечной инстанции и составляют:  

А) за участие в Арбитражном суде РТ при положительном решении, заказчик  оплачивает сумму в размере 50 000 рублей;  

Б) в случае участия исполнителя в апелляционной инстанции и кассационной  инстанции по данному делу при положительном решении, заказчик оплачивает исполнителю  30 000 рублей и 30 000 рублей соответственно после вынесения апелляционного и  кассационного постановлений по данному делу;  

В) за участие в Арбитражном суде РТ по взысканию судебных расходов, заказчик  оплачивает исполнителю сумму в размере 10 000 рублей.  

Согласно пункту 4.2 договора в случае невозможности исполнения работ (услуг),  возникшей по вине заказчика, в том числе, отказ от иска, частичного отказа от иска или  

заключения мирового соглашения по инициативе заказчика, услуги подлежат  оплате в полном объеме, в том числе, вознаграждения и штрафы, указанные в  дополнительных соглашениях к данному договору.  

В силу пункта 4.3 договора государственная пошлина оплачивается за счет  исполнителя путем перечисления денежных средств на счет заказчика для дальнейшей  оплаты, и возвращается в случае положительного решения дела (листы дела 12 – 13).  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) к указанному договору  заключено дополнительное соглашение от 28 мая 2016 года, согласно которого в раздел 4  договора добавлен пункт 4.4 в следующей редакции: «Представительские услуги, указанные в  пунктах А, Б, В, пункте 4.1 договора, оплачиваются ФИО1 за заказчика. После  вынесения положительного решения, взыскания судебных расходов с ответчика и  поступления их на счет заказчика, заказчик обязан оплатить ФИО1 сумму в размере  удовлетворенных судебных расходов и поступивших на счет денежных средств, согласно  пропорции (в случае процедуры банкротства), распределенных в конкурсной массе» (пункт 1  договора).  

В раздел 4 добавлен пункт 4.5 в следующей редакции: «Вознаграждение исполнителя  составляет 30% от взысканной и поступившей от ООО «УК ЖКХ «Южное» суммы на  расчетный счет ООО ТСЖ «Двенадцатый дом» за вычетом суммы судебных расходов,  указанных в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, а также за вычетом  государственной пошлины, указанной в пункте 4.3 (пункт 2 договора) (лист дела 105).  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) к указанному договору  заключено дополнительное соглашение от 24 июля 2017 года, согласно которого общая  сумма задолженности заказчика перед исполнителем по договору № 241 от 28 мая 2016 года  составляет 888 090 рублей. Стороны договорились о рассрочке платежей на 24 месяца  равными долями (лист дела 14).  

Согласно акту сдачи-приемки работ (оказания услуг) № 1 от 24 июля 2017 года  исполнителем были выполнены следующие работы (оказаны услуги) по договору № 241 от 28  мая 2016 года:  

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде и Одиннадцатом  арбитражном апелляционном суде по делу № А65-16217/2016, стоимость услуг 788 090  рублей;  

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде РТ по делу № А65- 4030/2017, стоимость услуг 100 000 рублей.  

Всего оказано услуг на сумму 888 090 рублей (лист дела 15). Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично: - по платежному поручению № 100 от 27 марта 2018 года на сумму 74 000 рублей; - по платежному поручению № 36 от 13 февраля 2018 года на сумму 74 000 рублей; 

- по платежному поручению № 346 от 19 декабря 2017 года на сумму 37 000 рублей  (листы дела 40 – 42).  

Задолженность ответчика перед истцом составляет 296 090 рублей. 

Направленная истцом 25 октября 2019 года в адрес ответчика претензия оставлена без  исполнения (листы дела 16 – 17).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

Учитывая наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих размер и факт  оказания юридических услуг лицом, являющимся профессиональным участником на рынке  юридических услуг, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере  296 090 рублей ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в  указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 532 рублей 72 копеек согласно расчету (листы дела 8 – 11).  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с  чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Двенадцатый дом», г.  Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Казанская сетевая компания», г. Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 296 090 рублей долга, 2 532 рубля 72 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 972 рубля расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца.  

Судья: Э. А. Королева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2020 5:51:34

 Кому выдана Королева Эльмира Анасовна