Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101355/22

23 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГКУ МО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ПРОТИВОПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ВС-ГРУПП (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о безвозмездном устранении недостатков работ по контракту №0148500001120000046 от 01.02.2021, взыскании штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2023 до 31.12.2023, диплом,

от ответчика:  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ПРОТИВОПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА» (далее – истец, ГКУ МО «МОСОБЛПОЖСПАС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «ВС-ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «ВС-ГРУПП») о взыскании штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, об обязании в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 01.02.2021 №0148500001120000046 (далее - Контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту объекта ГКУ МО «Мособлпожспас» (ПСП ПЧ - 311) по адресу: Московская область, городской округ Чехов, 

<

...> строение 10, а именно:

устранить ржавчину по периметру ограждения земельного участка на продольных связях каркаса забора, устранить коррозию металла, повторно произвести окрашивание;

устранить трещины в бетонных полах гаража пожарной техники, восстановить окрасочный слой;

заменить лотки для сушки пожарных рукавов;

устранить коррозию металла, восстановить окрасочный слой на полотне ворот;

устранить пятна на потолке в помещении №5 (учебный класс), №6 (раздевалка личного состав) и №10 (кабинет заместителя ПСП ПСЧ-311), которые образовались в результате протечки кровли;

устранить отслоение плитки в коридоре, комнате приема пищи;

устранить трещины, отслоения краски, отслоения штукатурки на стенах в помещениях № 10, 12;

устранить отслоение кафельной плитки в смотровой яме по вертикальным стенам;

устранить провалы и вздутия на асфальтовом покрытии прилегающей территории;

устранить провалы на отмостке здания, которые появились в результате подмыва грунта;

заменить поврежденную плитку на крыльце, устранить отслоение плитки;

устранить неполадки, возникающие при закрывании входной двери.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение своих обязательств по вышеназванному договору ответчиком не приняты меры по безвозмездному устранению недостатков выполненных работ, выявленных в период гарантийного срока. Штрафы начислены на основании пункта 7.3.4 договора в размере 1 % от цены договора. Иск предъявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 721, 722, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании от истца за подписью представителя по доверенности ФИО2, полномочия которого содержат право на отказ от иска полностью либо в части, поступило ходатайство об отказе от иска в части требования об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 01.02.2021 №0148500001120000046 и прекращении производства по делу в указанной части.

В заявлении истцом указано, что между сторонами 05.06.2023 подписан акт обследования здания по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту от 01.02.2021 № 0148500001120000046, последствия принятия судом отказа от иска в части и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Письменное ходатайство истца приобщено к материалам дела.

Рассмотрев заявление об отказе от иска в части, арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Вместе с тем, в соответствии с частью 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Отказ истца от части исковых требований, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию.

При принятии судом отказа от исковых требований, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части требования об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту от 01.02.2021 №0148500001120000046.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Государственным казенным учреждением Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» (Заказчик) и ООО «ВС-ГРУПП» (Поставщик) заключен Государственный контракт от 01.02.2021 №0148500001120000046 (далее - Контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту объекта ГКУ МО «Мособлпожспас» (ПСП ПЧ - 311) по адресу: Московская область, городской округ Чехов, 

<

...> строение 10, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту объекта ГКУ МО «Мособлпожспас» в соответствии с Техническим заданием и со сметной документацией, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта составила 14 197 994,00 (четырнадцать миллионов сто девяносто семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Истец свои обязанности по оплате выполненных работ по Контракту исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от

28.09.2021 № 2060 на сумму 14 197 994 (четырнадцать миллионов сто девяносто семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6.2 Контракта гарантийный срок на выполняемые по настоящему Контракту работы составляет 24 (двадцать четыре) месяца с даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ.

В ходе эксплуатации здания в период течения гарантийного срока Заказчиком обнаружены следующие недостатки выполненных работ:

по периметру ограждения земельного участка на продольных связях каркаса забора появилась ржавчина, произошло отслоение краски, вследствие чего происходит коррозия металла;

в бетонных полах гаража пожарной техники образовались трещины, произошло отслоение окрасочного слоя;

лотки для сушки пожарных рукавов пришли в негодность;

отслоилась краска на полотне ворот, вследствие чего образовалась коррозия металла;

на потолке в помещении № 5 (учебный класс), № 6 (раздевалка личного состава) и № 10 (кабинет заместителя ПСП ПЧ-311) образовались пятна в результате протечки кровли.

В соответствии с пунктом 7.3.3. Контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Пунктом 7.3.4 Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, штраф устанавливается в размере 1 % цены Контракта, но не более 5 тысяч рублей и не менее 1 тысячи рублей. 

Таким образом, размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по Контракту составляет 5000 рублей 00 копеек.

В   адрес Ответчика направлена досудебная претензия от 04.10.2022 № исх. 4760/2022 с требованием устранить недостатки выполненных работ, но до настоящего времени требования, заявленные в досудебной претензии не устранены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по безвозмездному устранению выявленных в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах по Контракту, истец, начислив штрафные санкции, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (ст. 754 ГК РФ).

В силу статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3.4 Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, штраф устанавливается в размере 1 % цены Контракта, но не более 5 тысяч рублей и не менее 1 тысячи рублей.

В соответствии с условиями Контракта штраф в размере 1% от цены договора составил 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, требование о взыскании штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ГКУ МО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ПРОТИВОПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА от иска в части требований о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ВС-ГРУПП в пользу ГКУ МО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ПРОТИВОПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА  штраф в размере 5000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8000 рублей, а всего 13000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                           Е.В. Дубровская