16839/2023-139942(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6162/2023

г. Оренбург

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 13 июля 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению (поступило в суд 18.04.2023)  сельскохозяйственного производственного кооператива «Матвеевский»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, р- н,Матвеевский, п. Кинельский)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТАС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, р-н  Оренбургский, п.Пригородный)  

 о взыскании задолженности по договору от 16.09.2021 No ТР- 16/09/21 в сумме 1 020 000 руб., штрафа в размере 102 000 руб. и  неустойки в сумме 51 000 руб.; задолженности по договору от  27.10.2021 No ПН-27/10/2021-1 в сумме 80 000 руб. и неустойки в  размере 4 000 руб.; задолженности по договору от 14.12.2021 No ТР- 14/12/21-1 в сумме 188 000 руб., штрафа в размере 18 800 руб. и  неустойки в сумме 9 400 руб.; задолженности по договору от 05.04.2022  No ТР-2022/05 в сумме 732 000 руб., штрафа в размере 73 200 руб. и  неустойки в сумме 36 600 руб.,  

при участии в открытом судебном заседании представителя истца  (до перерыва) – ФИО2 (доверенность от 24.03.2022 № 03/2022,  паспорт, диплом),  

в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,  

в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено  

в отсутствие представителя ответчика, 

в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ  

объявлялся перерыв с 03.07.2023 до 06.07.2023. 

Сельскохозяйственный производственный кооператив  «Матвеевский» (далее - истец, СПК «Матвеевский», покупатель)  обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАС»  (далее – ответчик, ООО «ТАС», продавец, поставщик) о взыскании  задолженности по договору от 16.09.2021 No ТР-16/09/21 в сумме 1 020  000 руб., штрафа в размере 102 000 руб. и неустойки в сумме 51 000  руб.; задолженности по договору от 27.10.2021 No ПН-27/10/2021-1 в  сумме 80 000 руб. и неустойки в размере 4 000 руб.; задолженности по  договору от 14.12.2021 No ТР-14/12/21-1 в сумме 188 000 руб., штрафа  в размере 18 800 руб. и неустойки в сумме 9 400 руб.; задолженности по  договору от 05.04.2022 No ТР-2022/05 в сумме 732 000 руб., штрафа в  размере 73 200 руб. и неустойки в сумме 36 600 руб.  

От истца 08.06.2023 поступило уточненное исковое заявление,  содержащее требование о взыскании с ответчика по договору от  16.09.2021 № ТР-16/09/21 - задолженности в размере 1 020 000 руб.,  штрафа в размере 102 000 руб. и неустойки в размере 36 468 руб.; по  договору от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021-1 - задолженности в размере  80 000 руб. и неустойки в размере 2 860 руб.; по договору от 14.12.2021   № ТР-14/12/21-1 - задолженности в размере 188 000 руб., штрафа в  размере 18 800 руб. и неустойки в размере 6 721 руб.; по договору от  05.04.2022 № ТР-2022/05 задолженности в размере 732 000 руб.,  штрафа в размере 73 200 руб. и неустойки в размере 26 171 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Полномочия представителя, подписавшего уточненное исковое  заявление, в соответствии со статьями 62 и 63 АПК РФ судом  проверены и подтверждены.  

Уточнения заявленных исковых требований принято судом, дело  подлежит рассмотрению с учетом уточнения заявленных требований.  

В обоснование заявленных требований истец поясняет, что во  исполнение заключенных с ответчиком договоров от 16.09.2021 № ТР- 16/09/21, от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021-1, от 12.14.2021 № ТР- 14/12/21-1, от 05.04.2022 № ТР-2022/05, а также дополнительных  соглашений с ним, СПК «Матвеевский» перечислило в адрес ООО  

«ТАС» денежные средства в сумме 2 020 000 руб., однако встречное  предоставление по передаче товаров ответчиком не исполнено.  

Ответчик отзыв в материалы дела на исковое заявление не  представил.  

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления  дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело  исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом  положений статьи 65 АПК РФ.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи  9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие фактические обстоятельства.  

Между ООО «ТАС» (далее – поставщик) и СПК «Матвеевский»  (далее – покупатель) заключен договор от 16.09.2021 № ТР-16/09/21  (далее – Договор от 16.09.2021), согласно которому продавец продает, а  покупатель приобретает электронное навигационное устройство (далее  – товар) в количестве 1 (одного) комплекта, согласно спецификации,  указанной в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его  неотъемлемой составной частью (пункт 1.1. Договора от 16.09.2021).  

В силу пункта 1.3. Договора от 16.09.2021, продавец  осуществляет доставку товара покупателю по адресу: 461884,  

<

...>.  

Согласно разделу 2 Договора от 16.09.2021, покупатель обязуется  произвести оплату по договору в соответствии с разделом 3 настоящего  договора, осуществить приемку товара в соответствии с актом приема- передачи, а продавец обязуется передать товар в соответствии с актом  приема-передачи.  

Разделом 3 Договора от 16.09.2021 установлена полная стоимость  товара по настоящему договору - 1 020 000 руб. (с учетом НДС 20%,  равный 170 000 руб.) и предусмотрено, что покупатель производит  полную оплату товара путем перечисления денежных средств на  расчетный счет продавца в срок до 22.09.2021.  

В соответствии с разделом 4 Договора от 16.09.2021, продавец  осуществляет доставку товара покупателю в срок не позднее чем  31.01.2022 и считается выполнившим свои обязательства по поставке с  момента предоставления товара в распоряжение покупателя.  

В спецификации к Договору от 27.10.2021 стороны согласовали  поставку комплекта навигационного оборудования с гидравлическим  

автопилотом Trimble на Кировец К-742М Премиум на сумму 1 020 000  руб.  

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет от 16.09.2021 №  ТР-16/09/21 об оплате товара на сумму 1 020 000 руб.  

Дополнительными соглашениями от 29.04.2022 № 1 и от  28.06.2022 № 3 стороны установили право покупателя на взыскание с  продавца штрафа в размере 10% от стоимости товара в случае  несоблюдения сроков поставки и окончательный срок поставки товара  - до 01.10.2022.  

Между ООО «ТАС» (далее – поставщик) и СПК «Матвеевский»  (далее – покупатель) заключен договор от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021- 1 (далее – Договор от 27.10.2021), согласно которому продавец продает,  а покупатель приобретает электронную лицензию Ag RangePoint RTX 1  Year via Satellite (далее – товар) в количестве 2 (двух) шт., согласно  спецификации, указанной в приложении № 1 к настоящему договору,  являющемся его неотъемлемой составной частью. (пункт 1.1. Договора  от 27.10.2021).  

В силу пункта 1.2. Договора от 27.10.2021, продавец  осуществляет активацию товара покупателю  

Согласно разделу 2 Договора от 27.10.2021, покупатель обязуется  произвести оплату по договору в соответствии с разделом 3 настоящего  договора, а продавец - активировать товар в соответствии с пунктом  1.2. Договора от 27.10.2021.  

Разделом 3 Договора от 16.09.2021 установлена полная стоимость  товара по настоящему договору - 80 000 руб. (с учетом НДС 20%,  равный 13 333 руб. 33 коп.) и предусмотрено, что покупатель  производит полную оплату товара путем перечисления денежных  средств на расчетный счет продавца в срок до 29.10.2021.  

В соответствии с разделом 4 Договора от 27.10.2021, продавец  осуществляет активацию лицензии в срок не позднее чем 27.11.2021 и  считается выполнившим свои обязательства после активации продукта.  

В спецификации к Договору от 27.10.2021 стороны согласовали  поставку и предоставлении дифференцированного сигнала на  навигационное оборудование, а именно: лицензия Ag RangePoint RTX 1  Year via Satellite в количестве 2 (двух) шт. на общую сумму 80 000 руб.  

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет от 27.10.2021 №  ПН-27/10/2021-1 об оплате товара на сумму 80 000 руб.  

ООО «ТАС» (далее – поставщик) и СПК «Матвеевский» (далее –  покупатель) заключен договор от 14.12.2021 № ТР-14/12/21-1 (далее –  Договор от 14.12.2021), согласно которому продавец продает, а  покупатель приобретает установочный комплект (далее – товар) в  количестве 1 (одной) шт., согласно спецификации, указанной в  приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его  неотъемлемой составной частью (пункт 1.1. Договора от 16.09.2021).  

В силу пункта 1.3. Договора от 14.12.2021, продавец  осуществляет доставку товара покупателю по адресу: 461884,  

<

...>.  

Согласно разделу 2 Договора от 14.12.2021, покупатель обязуется  произвести оплату по договору в соответствии с разделом 3 настоящего  договора, а продавец обязуется передать товар в соответствии с актом  приема-передачи.  

Разделом 3 Договора от 14.12.2021 установлена полная стоимость  товара по настоящему договору – 188 000 руб. (с учетом НДС 20%,  равный 31 333 руб. 33 коп.) и предусмотрено, что покупатель  производит полную оплату товара путем перечисления денежных  средств на расчетный счет продавца в срок до 21.12.2021.  

В соответствии с разделом 4 Договора от 14.12.2021, продавец  осуществляет доставку товара покупателю в срок не позднее чем  21.03.2022 и считается выполнившим свои обязательства по поставке с  момента предоставления товара в распоряжение покупателя.  

В спецификации к Договору от 14.12.2021стороны согласовали  поставку установочного комплекта ISOBUS Trimble на Кировец К742М Премиум на сумму 188 000 руб.  

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет от 14.12.2021 №  ТР-14/12/21-1 об оплате товара на сумму 188 000 руб.  

Дополнительными соглашениями от 29.04.2022 № 1 и от  17.08.2022 № 3 стороны установили право покупателя на взыскание с  продавца штрафа в размере 10% от стоимости товара в случае  несоблюдения сроков поставки и окончательный срок поставки товара  - до 01.10.2022.  

Между ООО «ТАС» (далее – поставщик) и СПК «Матвеевский»  (далее – покупатель) заключен договор от 05.04.2022 № ТР-2022/05  (далее – Договор от 05.04.2022), согласно которому продавец продает, а  покупатель приобретает электронное навигационное устройство (далее  – товар) в количестве 2 (двух) комплектов, согласно спецификации,  указанной в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его  неотъемлемой составной частью (пункт 1.1. Договора от 05.04.2022).  

В силу пункта 1.3. Договора от 05.04.2022, продавец  осуществляет доставку товара покупателю по адресу: 461884,  

<

...>.  

Согласно разделу 2 Договора от 05.04.2022, покупатель обязуется  произвести оплату по договору в соответствии с разделом 3 настоящего  договора, осуществить приемку товара в соответствии с актом приема- передачи, а продавец обязуется передать товар в соответствии с актом  приема-передачи.  

Разделом 3 Договора от 05.04.2022 установлена полная стоимость  

товара по настоящему договору – 732 000 руб. (с учетом НДС 20%,  равный 122 000 руб.) и предусмотрено, что покупатель производит  полную оплату товара путем перечисления денежных средств на  расчетный счет продавца в срок до 08.04.2022.  

В соответствии с разделом 4 Договора от 05.04.2022, продавец  осуществляет доставку товара покупателю в срок не позднее чем  30.04.2022 и считается выполнившим свои обязательства по поставке с  момента предоставления товара в распоряжение покупателя.  

В спецификации к Договору от 05.04.2022стороны согласовали  поставку комплекта навигационного оборудования с электрическим  подруливающим устройством Trimble GFX- 750+NAV900+Электромотор SAM-200 на сумму 732 000 руб.  

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет от 05.04.2022 №  Т002205 об оплате товара на сумму 732 000 руб.  

Дополнительными соглашениями от 29.04.2022 № 1 и от  17.08.2022 № 3 стороны установили право покупателя на взыскание с  продавца штрафа в размере 10% от стоимости товара в случае  несоблюдения сроков поставки и окончательный срок поставки товара  - до 01.10.2022.  

Во исполнение обязательств по заключенным с ответчиком  договоров истец, согласно справкам из лицевого счета, перечислил на  расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму  2 020 000 руб.  

Ответчик в установленный дополнительными соглашениями и  Договором от 27.10.2021 срок поставку товара не произвел.  

- по договору от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021-1 в размере 80 000  руб. в срок до 15.12.2022.  

Между истцом и ответчиком заключены соглашения 01.11.2022 и  от 15.11.2022, согласно которым договоры от 16.09.2021 № ТР-16/09/21,  от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021-1, от 14.12.2021 № ТР-14/12/21-1 и от  05.04.2022 № ТР-2022/05 считаются расторгнутыми, продавец  обязуется перечислить покупателю денежные средства, а именно:  

- по договору от 16.09.2021 № ТР-16/09/21 в размере 1 020 000  руб., а также штраф в размере 102 000 руб.,  

- по договору от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021-1 в размере 80 000  руб.,  

- по договору от 14.12.2021 № ТР-14/12/21-1 в размере 188 000  руб., а также штраф в размере 18 800 руб.,  

- по договору от 05.04.202 № ТР-2022/05 в размере 732 000 руб., а  также штраф в размере 73 200 руб.  

Ответчик в адрес истца направил гарантийные письма от  01.11.2022 и от 15.11.2022, согласно которым ООО «ТАС»  гарантировало произвести возврат денежных средств, а именно:  

- по договору от 16.09.2021 № ТР-16/09/21 в размере 1 020 000  руб., а также штраф в размере 102 000 руб. на основании соглашения о  расторжении договора от 01.11.2022 в срок до 15.12.2022,  

- по договору от 14.12.2021 № ТР-14/12/21-1 в размере 188 000  руб., а также штраф в размере 18 800 руб. на основании соглашения о  расторжении договора от 01.11.2022 в срок до 15.12.2022,  

- по договору от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021-1 в размере 80 000  руб. в срок до 15.12.2022,  

- по договору от 05.04.202 № ТР-2022/05 в размере 732 000 руб., а  также штраф в размере 73 200 руб. на основании соглашения о  расторжении договора от 01.11.2022 в срок до 15.12.2022.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату  денежных средств и оплате штрафов, а также в целях соблюдения  претензионного порядка истцом по юридическому адресу ответчика  направлено претензионное письмо на возврат денежных средств от  01.02.2023 № 14, которое ответчиком оставлено без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности  каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и  взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71  АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению  в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу,  уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  

также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Суд, оценив представленные в материалы дела договоры от  16.09.2021 № ТР-16/09/21, от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021-1, от  14.12.2021 № ТР-14/12/21-1 и от 05.04.2022 № ТР-2022/05, действия  сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие  возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договоров (на  период их действия).  

Согласно материалам дела, между сторонами сложились  правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).  

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров  купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не  предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо  не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

В силу статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о  расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если  из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает  иное.  

Как следует из материалов дела, истцом обязательства в рамках  заключенных с ответчиком договоров по оплате товара на общую  сумму 2 020 000 руб. исполнены, что подтверждается представленными  в материалы дела справками из лицевого счета №  

<

***> за периоды с 20.09.2021 по 20.09.2021  включительно, с 28.10.2021 по 28.10.2021 включительно, с 23.12.2021  по 23.12.2021 включительно и с 06.04.2022 по 06.04.2022  включительно.  

Между истцом и ответчиком заключены соглашения 01.11.2022 и  от 15.11.2022, согласно которым договоры от 16.09.2021 № ТР-16/09/21,  от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021-1, от 14.12.2021 № ТР-14/12/21-1 и от  05.04.2022 № ТР-2022/05 считаются расторгнутыми, продавец  обязуется перечислить покупателю денежные средства, а именно:  

- по договору от 16.09.2021 № ТР-16/09/21 в размере 1 020 000  руб., а также штраф в размере 102 000 руб.,  

- по договору от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021-1 в размере 80 000  руб.,  

- по договору от 14.12.2021 № ТР-14/12/21-1 в размере 188 000  руб., а также штраф в размере 18 800 руб.,  

- по договору от 05.04.202 № ТР-2022/05 в размере 732 000 руб., а  также штраф в размере 73 200 руб.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств поставки товара по заключенным договорам на  дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не  представлено.  

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде  судопроизводство осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что  стороны пользуются равными правами на представление доказательств,  участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в  ходе рассмотрения дела вопросам.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В определениях судом неоднократно предлагалось представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся  в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты  задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Оплата товара истцом подтверждена представленными в  материалы дела доказательствами.  

Доказательства исполнения обязательств по возврату денежных  средств и оплате штрафов, а также доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению данных  обязательств, ответчиком в материалы дела не представлены.  

Таким образом, суд признаёт доказанным наличие у ответчика  задолженности перед истцом, а именно:  

- по договору от 16.09.2021 № ТР-16/09/21: в размере 102 000  руб.;  

- по договору от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021-1: в размере 80 000  руб.;  

- по договору от 14.12.2021 № ТР-14/12/21-1: в размере 188 000  руб.;  

- по договору от 05.04.2022 № ТР-2022/05: в размере 732 000 руб.  

В связи с чем, исковые требования в данной части подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа по  договору от 16.09.2021 № ТР-16/09/21 в размере 102 000 руб., по  договору от 14.12.2021 № ТР-14/12/21-1 в размере 18 800 руб. и по  договору от 05.04.2022 № ТР-2022/05 в размере 73 200 руб.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного права.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в  качестве способов обеспечения исполнения обязательств  предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника,  

поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы,  предусмотренные законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может  быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого  платежа - пени или штрафа.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке  (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Дополнительным соглашением от 29.04.2022 № 1 и от 28.06.2022   № 3 к договорам от 16.09.2021 № ТР-16/09/21, от 14.12.2021 № ТР- 14/12/21-1 и от 05.04.2022 № ТР-2022/05 стороны установили право  покупателя на взыскание с продавца штрафа в размере 10% от  стоимости товара в случае несоблюдения сроков поставки и  окончательный срок поставки товара - до 01.10.2022.  

Таким образом, требование о письменной форме соглашения о  штрафной неустойки сторонами считается выполненным.  

Стороны в добровольном порядке установили порядок  исчисления штрафной неустойки, договоры и дополнительные  соглашения к ним подписаны уполномоченными лицами, скреплены  печатями истца и ответчика, что исключает возможность ответчика  определять иной порядок расчета штрафной неустойки, отличный от  предусмотренного договором.  

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, нарушившее  обязательство, несет ответственность, установленную законом или  договором.  

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договоров  (сроков поставки, установленных в дополнительных соглашениях)  истец правомерно начислил ответчику штрафную неустойку по  договору от 16.09.2021 № ТР-16/09/21 в размере 102 000 руб., по  

договору от 14.12.2021 № ТР-14/12/21-1 в размере 18 800 руб. и по  договору от 05.04.2022 № ТР-2022/05 в размере 73 200 руб.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  штраф по договору от 16.09.2021 № ТР-16/09/21 в размере 102 000 руб.,  по договору от 14.12.2021 № ТР-14/12/21-1 в размере 18 800 руб. и по  договору от 05.04.2022 № ТР-2022/05 в размере 73 200 руб.  

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки,  определяемой статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору от 16.09.2021 № ТР-16/09/21 в размере 36 468  руб., по договору от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021-1 в размере 2 860  руб., по договору от 14.12.2021 № ТР-14/12/21-1 в размере 6 721 руб. и  по договору от 05.04.2022 № ТР-2022/05 в размере 26 171 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены  соглашения от 01.11.2022, согласно которым договоры от 16.09.2021 №  ТР-16/09/21, от 14.12.2021 № ТР-14/12/21-1 и от 05.04.2022 № ТР- 2022/05 считаются расторгнутыми, и соглашение от 15.11.2022,  согласно которому договор от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021-1 считает  расторгнутым.  

Соглашениями от 01.11.2022 и от 15.11.2022 о расторжении  договоров предусмотрен возврат денежных средств, перечисленных  ответчику в рамках данных договоров, до 15.12.2022.  

В связи с тем, что на указанную дату ответчиком возврат  денежных средств не произведен, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами с  16.12.2022г. обоснованно.  

Судом проверен предоставленный истцом расчет процентов по  статье 395 ГК РФ по каждому договору за период с 16.12.2022 по  07.06.2023, и признан арифметически верным.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки  по договору от 16.09.2021 № ТР-16/09/21 в размере 36 468 руб., по  договору от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021-1 в размере 2 860 руб., по  договору от 14.12.2021 № ТР-14/12/21-1 в размере 6 721 руб. и по  договору от 05.04.2022 № ТР-2022/05 в размере 26 171 руб. подлежат  удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд с исковым заявлении о взыскании  2 315 000 руб. была уплачена государственная пошлина в размере 34  575 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.04.2023 №  182.  

Судом приняты уточнения исковых требований, согласно  которым истец просит взыскать с ответчика задолженность, штраф и  неустойку на общую сумму 2 286 220 руб.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными  суда, государственная пошлина при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценка, при цене иска от  свыше 2 000 000 руб. уплачивает в следующем размере: 33 000 руб.  плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более  200 000 рублей.  

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ, государственная  пошлина за рассмотрение искового заявления имущественного  характера, подлежащего оценка, при цене иска 2 286 220 руб.  составляет 34 431 руб.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  34 431 руб., а истцу подлежит возращению из федерального бюджета  излишне уплаченная государственная пошлина в размере 144 руб. (34  575 руб. - 34 431 руб.).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. 

Исковые требования сельскохозяйственного производственного  кооператива «Матвеевский» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАС» в  пользу сельскохозяйственного производственного кооператива  «Матвеевский» задолженность в общей сумме 2 286 220,27 руб., в том  числе: по договору от 16.09.2021 № ТР-16/09/21 основной долг в сумме  1 020 000 руб. , штраф в размере 102 000 руб., неустойка в сумме 36468  руб.; по договору от 27.10.2021 № ПН-27/10/2021-1 основной долг в  сумме 80 000 руб., неустойка в размере 2860, 27 руб.; по договору от  14.12.2021 № ТР-14/12/21-1 основной долг в сумме 188 000 руб., штраф  в размере 18 800 руб., неустойки в сумме 6721 руб.; по договору от  

05.04.2022 № ТР-2022/05 в сумме 732 000 руб., штраф в размере 73 200  руб., неустойка в сумме 26 171 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 34 431 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в  Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче  исполнительного листа.  

 Возвратить истцу - сельскохозяйственному производственному  кооперативу «Матвеевский» из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 144 руб. 00 коп., уплаченную  по платежному поручению № 182 от 13.04.2023, выдав справку на  возврат.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в  срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Е.Ю. Хижняя 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:03:00

 Кому выдана Хижняя Екатерина Юрьевна