АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-32934/2019 

Дата принятия решения –  24 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - Ассоциации Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН 1091600000205, ИНН 1655068065) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью  "Адмас-СТ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 106 400 руб. долга, из них:

- 100 000 руб. долга  по уплате членских взносов за 2016 год, 2018 год,

- 6 400 руб. долга по уплате целевого взноса за 2019 год,

с участием:

от истца  – представитель ФИО1 по доверенности от 09.09.2019,

от ответчика  – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - Саморегулируемая организация Региональное некоммерческое партнерство "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью  "Адмас-СТ", г.Казань - о взыскании 106 400 руб. долга, из них:

- 100 000 руб. долга  по уплате членских взносов за 2016 год, 2018 год,

- 6 400 руб. долга по уплате целевого взноса за 2019 год.

Истец исковые требования поддержал, указал на факт отсутствия погашения долга со стороны ответчика. В частности, истец пояснил, что ответчик платил членские взносы за 2017 года, однако за 2016 и 2018 годы документы ответчиком не представлены, в связи с чем истец предъявил требование в размере минимального членского взноса. 

Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по адресу регистрации согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращены почтовой службой без вручения адресату. На официальном сайте ФГУП «Почта России»  в отношении данных почтовых отправлений содержит отметка о возвращении за истечением срока хранения, что в силу норм статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением. 

Согласно п.1 ст.122 АПК РФ, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

В соответствии с п. 6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом мнения истца, суд на основании статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав  доводы истца, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика (№б/н от 15.09.2010), решением Коллегии СРО РНП «Содружество строителей Республики Татарстан» (далее по тексту – Саморегулируемая организация) от 27.10.2010 ответчик был принят в члены партнерства (с 17.06.2015 – Ассоциация Саморегулируемая организация «Содружество строителей Республики Татарстан»).

Таким образом, добровольно вступив в члены Саморегулируемой организации, ответчик принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных уставом Саморегулируемой организации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

Уставом Саморегулируемой организации установлено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи (п. 8.2.4).

Размер членских и целевых взносов в указанной организации определяется в соответствии с Положением о членстве в указанной ассоциации, утвержденном решением общего собрания членов от 06.04.2017 (протокол №13).

Согласно условиям п.7.8.1 Положения о членстве в  Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ за текущий год, в котором выполнялись работы.  

Пунктом 7.15 Положения предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны ежегодно вносить в АСРО «Содружество строителей РТ» целевой взнос на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация, в размере 5 000 руб. в срок до 10 мая текущего года.

Дополнениями, утвержденными протоколом №15 от 12.04.2018, в раздел 7 внесен пункт 7.16, согласно которому члены ассоциации обязаны ежегодно вносить в АСРО «Содружество строителей РТ» целевой взнос на обеспечение ведения и развитие Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, членом которого является Ассоциация, национального реестра специалистов в области строительства в размере 1 400 руб. в срок до 30 апреля текущего года. 

Так, с учетом представленных ответчиком документов (форма 1-СМР – Приложение к бухгалтерской отчетности), истцом произведен расчет суммы долга:

- размер членского взноса за 2016 год составил 50 000 руб., для оплаты которого составлен счет №1515Ч-II-Д4 от 18.07.2019; 

- размер целевого взноса за 2018 год составил 50 000 руб., для оплаты которого составлен счет №1515Ч от 01.09.2018; 

- размер целевого взноса для оплаты в НОСТРОЙ за 2019 год составил 5 000 руб., для оплаты которого составлен счет №1515ЦВН/19 от 21.03.2019;

- размер целевого взноса на издательские расходы ассоциации за 2019 год составил 1 400 руб., для оплаты которого составлен счет №1515-ИР/19 от 06.05.2019.

Таким образом, за период 2016 года, 2018 года и 2019 года долг по уплате членских взносов и целевого взноса  ответчика перед истцом составляет 106 400 руб. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства погашения задолженности по членским и целевым взносам в размере 106 400 рублей ответчиком в материалы дела не представлены,  расчет долга ответчиком по существу не оспорен.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адмас-СТ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 106 400 (сто шесть тысяч четыреста) руб. долга, из них: 100 000 (сто тысяч) руб. долга  по уплате членских взносов за 2016 год, 2018 год,  6 400 (шесть тысяч четыреста) руб. долга по уплате целевого взноса за 2019 год, и 4 192 (четыре тысячи сто девяносто два) руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия судебного акта.

Судья    Г.Ф. Осипова