ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2018 года

Дело № А40-225297/17-144-1907

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело исковому заявлению ПАО «МОЭК» 

к ответчику: ЗАО «Первая лига»

о взыскании убытков в размере 8 807 950,98 рублей

с участием: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 03.11.2017)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 11.12.2017)

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Первая лига» задолженности в размере 8 807 950,98 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 040 рублей.

В исковом заявлении истец ссылается на неоплату ответчиком бездоговорного потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения. 

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.   

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МОЭК» и ЗАО «Первая лига» заключен договор теплоснабжения от 01.01.2014 № 02.113186-ТЭМ на поставку тепловой энергии в административные здания по адресу: ул. 2-я Магистральная, д. 10, стр.1, стр.2, стр.3, стр.4.

Согласно п. 76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе, обязательств по их предварительной оплате.

По причине задолженности Ответчика перед Истцом, 24.08.2016 ПАО «МОЭК» осуществило полное ограничение поставки тепловой энергии путем опломбировки запорной арматуры, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно ч. 29 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, является бездоговорным.

В результате проверок 13.03.2017 вышеуказанных нежилых зданий на наличие оснований потребления тепловой энергии, осуществленных сотрудниками ПАО «МОЭК», был выявлен факт самовольного потребления энергоресурсов.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверок составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 02-398/17-БДП от 05.04.2017.

Представитель Ответчика, предварительно уведомленный о предстоящей проверке и составлении акта, не явился.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Учитывая изложенное, периодом бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя является 25.08.2016 - 28.02.2017.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии составила 5 871 967,32 руб.

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ПАО «МОЭК» неоднократно направляло в адрес Ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копию акта о бездоговорном потреблении, расчеты объема и стоимости потребленной тепловой энергии, счет на оплату.

Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования об оплате подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Поскольку ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика взыскания убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

На основании п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом был рассчитан размер убытков который составил 8 807 950, 98 рублей (полуторакратный размер стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).,

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о неверном составлении акта № 02-398/17-БДП от 05.04.2017, а также противоречие его акту от 13.03.2017 №13-04/02-17-ОТИ судом отклоняется как необоснованный и противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вместе с тем, доказательства оплаты полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «МОЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 1, 8, 10, 11, 12, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 65, 102, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Первая лига» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 807 950,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 040 рублей. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия 

Судья                                                                                                    Г.Н. Папелишвили