АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21327/2022

г. Владивосток

06 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Управления по Дальневосточному федерального округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.05.2005) к открытому акционерному обществу «Радиоприбор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.06.1994) о взыскании 917 695,53 рублей, 

третье лицо - конкурсный управляющий ОАО «Радиоприбор» ФИО2, 

при участии в заседании: стороны не явились, извещены.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Управления по Дальневосточному федерального округу (далее – истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Радиоприбор» (далее – ответчик) о взыскании 8 452 192,22 рублей основного долга по договору № 1 об оказании услуг по охране объектов от 15.07.2021 за сентябрь 2021 г. по сентябрь 2022 г.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты оказанных услуг.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1 об оказании услуг по охране объектов от 15.07.2021 в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе обязуется оказывать услуги по охране объектов ОАО «Радиоприбор», согласованных сторонами и перечисленных в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (Приложение №1). Заказчик обязуется своевременно принимать оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

По настоящему Договору Исполнитель рассматривается в качестве лица, привлеченного арбитражным управляющим для недопущения возникновения техногенной и (или) экологической катастрофы либо гибели людей в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку на территории ОАО «Радиоприбор» хранятся сильнодействующие ядовитые реагенты, охрана которых силами частной охранной организацией (ЧОП) напрямую запрещена действующим законодательством (п. 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 7.1. Договора Стоимость услуг Исполнителя, оказываемых по настоящему Договору, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране Объектов, в дальнейшем Протокол, утверждённый Сторонами (Приложение № 4 к настоящему Договору), и составляет 654 294 рубля 88 копеек, в том числе НДС (20%) 109 049 рублей 15 копеек, в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору при условии выставления 2 (двух) постов в суточном исчислении.

В соответствии с Протоколом согласования Договорной цены на оказание услуг по охране Объектов (Приложение № 4) Стороны пришли к соглашению об установлении договорной цены на оказание услуг по охране объектов Заказчика в месяц в размере, равном 654 294 рубля 88 копеек, в том числе НДС (20%) 109 049 рублей 15 копеек, в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору при условии выставления 2 (двух) постов в суточном исчислении.

Согласно п.7.2. Договора в первый месяц оказания услуг, после подписания сторонами Акта о выставлении постов по охране Объектов по форме, согласно Приложению № 5 к настоящему Договору, Заказчик оплачивает Исполнителю сумму пропорциональную периоду оказанной услуги, из расчета от стоимости услуг за один месяц.

За второй и последующие месяцы оказания услуг по настоящему Договору Заказчик оплачивает Исполнителю сумму, указанную в п. 7.1., в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором (п. 7.3 Договора).

Расчеты с Исполнителем Заказчик осуществляет ежемесячно безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Разделе 12 настоящего Договора. Заказчик производит полную оплату суммы, указанной в п. 7.1. Договора, до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги. Днем оплаты считается день поступления денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя (п. 7.4 Договора).

Истец указал, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные услуги за сентябрь 2021 года - сентябрь 2022 года в размере 8 452 192,22 рублей, из них 600 653,66 рублей (задолженность за сентябрь 2021 года), 654 294,88 рублей (задолженность за октябрь 2021 года),  654 294,88 рублей  (задолженность за ноябрь 2021 года), 654 294,88 рублей (задолженность за декабрь 2021 года), 654 294,88 рублей (задолженность за январь 2022 года), 654 294,88 рублей (задолженность за февраль 2022 года), 654 294,88 рублей (задолженность за март 2022 года), 654 294,88 рублей (задолженность за апрель 2022 года), 654 294,88 рублей (задолженность за май 2022 года), 654 294,88 рублей (задолженность за июнь 2022 года), 654 294,88 руб. (задолженность за июль 2022 года), 654 294,88 рублей (задолженность за август 2022 года), 654 294,88 рублей (задолженность за сентябрь 2022 года).

При этом Истцом услуги оказаны в полном объеме, претензий со стороны Ответчика не имелось, что подтверждается Актами об оказании услуг за сентябрь 2021 года - сентябрь 2022 года, подписанными Ответчиком без замечаний.

Истец направил в адрес Ответчика претензии (исх.№ 01/574 от 01.03.2022; исх.№ 01/1011 от 06.04.2022; исх.№ 01/1426 от 12.05.2022; исх.№ 01/1704 от 06.06.2022; исх.№ 01/1936 от 30.06.2022; исх.№ 01/2251 от 28.07.2022; исх.№ 01/2605 от 31.08.2022; исх.№ 01/2948 от 29.09.2022; исх.№ 01/3521 от 11.11.2022) с просьбой о погашении образовавшейся задолженности за сентябрь 2021 года - сентябрь 2022 года.

Письмом от 29.09.2022 исх. № 282 конкурсный управляющий ОАО «Радиоприбор» гарантировал оплатить задолженность и указал, что спорная задолженность по охране объектов учтена в реестре требований кредиторов по текущим платежам третьей очереди.

Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, это явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность платежным поручением № 299 от 12.01.2023 в сумме 7 534 496,69 рублей.

 В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 917 695,53 рублей задолженности  по договору № 1 об оказании услуг по охране объектов от 15.07.2021 за август – сентябрь 2022 года, с учетом частичной оплаты долга.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 917 695,53 рублей за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Радиоприбор» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 917 695,53 рублей основного долга, а также 21 354,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета 43 907,00 рублей излишне уплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению № 3616 от 29.11.2022.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.