АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13776/2023

г. Ярославль

24 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  24 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Столеровой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Титан" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2407028.18  руб.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.08.2023; ФИО3 по доверенности от 02.08.2023;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 22.09.2023, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Титан" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании   2 407 028.18  руб. задолженности.

В судебном заседании представители истца требования поддержали.

Ответчик заявил ходатайство об отложении, указывал на возможность урегулирования спора мирным путем.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы в судебном заседании, сторонам предоставлено время для рассмотрения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

После перерыва сторонами ходатайств об утверждении мирового соглашения и представления мирового соглашения не представлено.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Требования истца основаны на договоре № 06-12/2021 от 06.12.2021 года на выполнение комплекса работ по объекту Новый корпус санатория Красный холм, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, поселок Красный холм.

По результатам выполнения работ сторонами подписаны Акты КС-2 и КС-3 на сумму 8 243 920 руб. 56 коп.: № 1 от 01.03.2022 на сумму 360 000 руб., № 2 от 21.03.2022 на сумму 437 184 руб., № 3 от 04.04.2022 на сумму 546 822 руб. № 4 от 15.04.2022 на сумму 504 498 руб. № 5 от 30.04.2022 на сумму 557 363 руб. 20 коп., № 6 от 31.05.2022 на сумму 414 692, 20 руб., № 7 от 20.06.2022 на сумму 833 555, 21 руб., № 8 от 15.07.2022 на сумму 983 657, 77 руб., № 9 от 20.07.2022 на сумму 199 120 руб., № 10 от 15.08.2022 на сумму 1 691 218, 06 руб., № 11 от 15.08.2022 на сумму 502 030 руб., № 12 от 15.10.2022 на сумму 1 143 780, 12 руб., № 13 от 15.10.2022 на сумму 70 000 руб.

Согласно представленным платежным документам оплата произведена на сумму 5 836 892 руб. 38 коп. 

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Титан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 407 028 руб. 18 коп. долга, 35 035 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Титан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 035 руб. 29 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.08.2023 № 324. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова