Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 июля 2019 года                                                                       Дело №А41-27634/19

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова  при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ООО "ШЕРЕМЕТЬЕВО ХЭНДЛИНГ" к CobaltAir Ltd. (Компания КобальтЭйр), при участии третьего лица: Grant Thornton Cyprus о взыскании задолженности

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ШЕРЕМЕТЬЕВО ХЭНДЛИНГ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к CobaltAir Ltd. (Компания КобальтЭйр) о взыскании задолженности по Договору №СО/37-17Н от 01.12.2017 г. в размере 60 844, 84 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день взыскания, неустойку в размере 6 084,21 долларов США по курсу  Центрального банка Российской Федерации на день взыскания, неустойки, начисленную на сумму долга (60 844,84 долларов США) начиная с 19.02.19г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, расходов по госпошлине в размере 45 322 руб.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик не явился, извещен, возражений не представил.

Третье лицо не явилось, извещено, возражений не представило.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор о наземном обслуживании №СО/37-17Н от 01.12.2017 г. – Приложение "Б" к стандартному соглашению о наземном обслуживании (SHGA) от января 2013 г. опубликованного Международной ассоциацией воздушного транспорта (IATA).

Согласно параграфу 1 в рамках настоящего Договора Обслуживающая компания оказывает услуги из разделов Приложения А, а Ответчик обязался оплатить услуги по ставкам, указанным в подпараграфе 1.1.1, без учета НДС с учетом положений  подпараграфа 13.2 Приложения Б.

Параграфом 6.1 Договора установлен порядок расчетов, а именно Обслуживающая компания в течении 5-ти рабочих дней после окончания отчетного месяца выставляет перевозчику счета на оплату за услуги по наземному обслуживанию в долларах США.

В случае оказания дополнительных услуг, не включенных в п. 1 и 2  Приложения Б счета на оплату услуг выставляются по прейскуранту Обслуживающей компании с учетом положений п. 5.1 Приложения Б.

Счета передаются под роспись уполномоченному лицу Перевозчика или по электронной почте по адресу: george.pittas@cobalt.aero и kostas.konstantinou@cobalt.aero .

Согласно п. 13.7 Договора любое уведомление и извещение направленное одной из сторон по Приложению Б, считаются переданными надлежащим образом, если оно передано в письменной форме и/или по электронной почте по следующим адресам: george.pittas@cobalt.aero и kostas.konstantinou@cobalt.aero .

В рамках заключенного Договора о наземном обслуживании в международном аэропорту Шереметьево Истцом были оказаны услуги по наземному обслуживанию на сумму 60 844,84 Долларов США в т.ч. НДС 18%, в соответствии с п. 6.1 Договора в подтверждение оказанных услуг Истцом в адрес Ответчика направлены следующие документы:

- Счета-фактуры: №3633 от 30.09.2018 г. на сумму 40 554,02 Долларов США, №4056 от 15.10.2018 г. на сумму 20 290,82 Долларов США;

- Счета: №3633 от 30.09.2018 г. на сумму 40 554,02 Долларов США, №4056 от 15.10.2018 г. на сумму 20 290,82 Долларов США;

- Счета о состоянии сборов: с 01.09.2018 г. по 30.09.2018 г. на сумму 40 554,02 Долларов США,  с 01.10.2018 г. по 15.10.2018 г. на сумму 20 290,82 Долларов США;

В соответствии с п. 6.2 Договора Ответчик обязан оплатить услуги Истцу по выставленным счетам до конца месяца, следующего за отчетным.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, на основании чего за период образовалась задолженность в размере 60 844, 84 Долларов США.

Пунктом 9.1 Договора установлено, что все споры или разногласия между сторонами, возникающие в связи с толкованием и применением будут рассматриваться Арбитражным судом Московской области с применением материального и процессуального права Российской Федерации.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 844, 84 долларов США обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6 084,21 долларов США по курсу  Центрального банка Российской Федерации на день взыскания, а так же неустойки, начисленную на сумму долга 60 844,84 долларов США начиная с 19.02.19г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 Договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, арбитражный суд находит сумму неустойки в размере 6 084,21 долларов США по курсу  Центрального банка Российской Федерации на день взыскания, а так же неустойку, начисленную на сумму долга 60 844,84 долларов США начиная с 19.02.19г. по день фактической оплаты.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с CobaltAir Ltd. (Компания КобальтЭйр) в пользу ООО "ШЕРЕМЕТЬЕВО ХЭНДЛИНГ" задолженность в размере 60 844, 84 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день взыскания, неустойку в размере 6 084,21 долларов США по курсу  Центрального банка Российской Федерации на день взыскания, неустойку, начисленную на сумму долга (60 844,84 долларов США) начиная с 19.02.19г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 45 322 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                             Н.В. Плотникова