АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31260/2018

01 ноября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю. Лупповой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-31260/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр жилищного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО "Центр жилищного строительства", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ООО "Торгсервис", ответчик)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", конкурсный управляющий ФИО1, конкурсный   управляющий ООО «Стройуниверсал» ФИО2, ООО «Стройоборудование» ИНН 

<

***>, ООО «Технострой» ИНН 

<

***>, ООО «Агрегатсервис» ИНН 

<

***>, ООО   «Архпроект»   ИНН 

<

***>, ООО «Уралэнергостройкомплекс» ИНН 

<

***>, СК «ГК на Крестинского», ФИО3, ФИО4

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО5, представитель по доверенности б/н от 20.03.2018 г., предъявлен паспорт; 

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности б/н от 18.06.2018 г., предъявлен паспорт. 

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", конкурсный   управляющий ООО «Стройуниверсал» ФИО2, ООО «Стройоборудование», ООО «Технострой», ООО «Агрегатсервис», ООО   «Архпроект», ООО «Уралэнергостройкомплекс», конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Относительно извещения СК «ГК на Крестинского», ФИО4, материалах дела имеются возвратные конверты с отметкой Почты России «об истечении срока хранения».

Относительно извещения ФИО3 доказательства в материалах дела отсутствуют.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В  судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований (ходатайство удовлетворено, руководствуясь ст. 49 АПК РФ).

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

ООО "Центр жилищного строительства", с учетом уточненных требований, просит:

1.      Обратить взыскание на Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 8,7 кв.м. Номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение №5. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1203 принадлежащее на праве собственности ООО «Торгсервис» путем передачи в собственность залогодержателю - Обществу с ограниченной ответственностью «Центр жилищного строительства» по общей стоимости 308 000 рублей.

2.      Обратить взыскание на Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 35,8 кв.м. Номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение №49. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1200 принадлежащее на праве собственности ООО «Торгсервис» путем передачи в собственность залогодержателю - Обществу с ограниченной ответственностью «Центр жилищного строительства» по общей стоимости 1 269 000 рублей

3.      Обратить взыскание на Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 25,2 кв.м. Номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение №51. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1202 принадлежащее на праве собственности ООО «Торгсервис» путем передачи в собственность залогодержателю - Обществу с ограниченной ответственностью «Центр жилищного строительства» по общей стоимости 894 000 рублей.

4.      Обратить взыскание на Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 181,0 кв.м. Номер на поэтажном плане: 6 этаж - помещение №17. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1205 принадлежащее на праве собственности ООО «Торгсервис» путем передачи в собственность залогодержателю - Обществу с ограниченной ответственностью «Центр жилищного строительства» по общей стоимости 6 034 000 рублей.

5.      Обратить взыскание на Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 104,4 кв.м. Номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение №21-23. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1295 принадлежащее на праве собственности ООО

«Торгсервис» путем передачи в собственность залогодержателю - Обществу с ограниченной ответственностью «Центр жилищного строительства» по общей стоимости 3 480 000 рублей.

6.      Взыскать с ООО «Торгсервис» в счет возмещение расходов на оплату государственной пошлины в пользу ООО «Центр жилищного строительства» 30000 руб. 00 коп.

Ответчик возражает в части возможности требовать обращения на предмет залога путем оставления истцом имущества за собой. Позиция в письменном виде изложена в отзыве, представленном 09.07.2018.

Определением суда от 05.06.2018 г.  арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны выразили согласие относительно перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, что зафиксировано аудиозаписью и протоколом судебного заседания.

При данных обстоятельствах суд, в отсутствие возражений третьих лиц, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торгсервис» на праве собственности принадлежат следующие объекты – 

 Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 8,7 кв.м. Номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение №5. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1203 принадлежит на праве собственности ООО «Торгсервис» (далее – Помещение 1).

Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 35,8 кв.м. Номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение №49. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1200 принадлежит на праве собственности ООО «Торгсервис» (далее – Помещение 2).

Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 25,2 кв.м. Номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение №51. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1202 принадлежит на праве собственности ООО «Торгсервис» (далее – Помещение 3).

Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 181,0 кв.м. Номер на поэтажном плане: 6 этаж - помещение №17. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1205 принадлежит на праве собственности ООО «Торгсервис» (далее – Помещение 4).

Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 104,4 кв.м. Номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение №21-23. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1295 (далее – Помещение 5), что подтверждается выписками из ЕГРП, представленными истцом в материалы дела.

02.02.2015 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (залогодержатель) и  ООО «Торгсервис» (залогодатель) заключен договор ипотеки нежилого помещения № Н-4/

<

***>.

Согласно п. 1.1, 2.1. Договора Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог Помещения 1,2,3,4,5 в счет обеспечения исполнения обязательства ООО «Стройуниверсал» по заключенному между Залогодержателем и ООО «Стройуниверсал» (Должник) кредитному договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 02.12.2014 г. Должником обязательства по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 02.12.2014 г. не исполнены надлежащим образом.

09.10.2015 г. между ПАО «Промсвязьбанк» (Залогодержатель) и ООО «Торгсервис» (Залогодатель) заключен договор ипотеки нежилого помещения № Н-4/

<

***>.

Согласно п. 1.1, 2.1 Договора Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог Помещение в счет обеспечения исполнения обязательства ООО «Профтехстрой» по заключенному между Залогодержателем и ООО «Профтехстрой» (Должник) кредитному договору об открытии кредитной линии № 

<

***> от 06.05.2015г. Должником обязательства по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 06.05.2015 не исполнены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 г. по делу А60-33556/2016

-        требования ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору                       № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 02.12.2014 г. в размере 592 781 639 руб. 35 коп., в том числе 552 000 000,00 руб., основной долг, 40 781 639,35 руб., проценты по кредиту включены в третью очередь реестра требований кредиторов

-        требования ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 06.05.2015 г. в размере 785 278 124 руб. 18 коп., в том числе 731 253 290,87 руб., основной долг, 54 024 833,31 руб., проценты по кредиту включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

-        требования ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 08.05.2015 г. в размере 106 314 098 руб. 36 коп., в том числе 99 000 000,00 руб., основной долг, 7 314 098,36 руб., проценты по кредиту включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2017 г. по делу А60-33556/2016 ООО «Профтехстрой» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2017 г. заявление ООО «Центр жилищного строительства» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена кредитора ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника ООО «Центр жилищного строительства» в реестре требований кредиторов ООО «Профтехстрой» (ИНН 

<

***>) в отношении требования установленного определением суда от 05.04.2017 г. по делу №А60-33556/2016, в том числе по кредитным договорам № 

<

***>, № 

<

***>, № 

<

***>.

Основанием для вынесения данного определения является договор об уступке прав (требований) № 0002-17-У6-40 от 13.07.2017 г., заключенный между ООО «Центр жилищного строительства» и ПАО «Промсвязьбанк», согласно которому ООО «Центр жилищного строительства» приняло права Кредитора по указанным кредитным договорам и договорам ипотеки.

На основании п. 8.4 Договоров ипотеки № Н-4/

<

***> от 02.02.2015г., № Н-4/

<

***> от 09.09.2015г., залогодержатель по своему усмотрению осуществляет выбор независимого оценщика для определения цены реализации предмета ипотеки, а также выбор третьих лиц, привлекаемых для реализации предмета ипотеки

Согласно отчету № 0639-17 от 30.08.2017г. определена рыночная стоимость: Помещение 1 - 323 400 рублей

Помещение 2 - 1 330 600 рублей

Помещение 3 - 963 700 рублей

Помещение 4 - 6 069 500 рублей

Помещение 5 - 3 500 800 рублей.

Согласно п. 8.7 договора ипотеки № Н-2/

<

***> от 29.12.2014 г. Стороны договорились, что в случае обращения взыскания на предмет ипотеки в судебном порядке, применятся способы реализации заложенного имущества:

-        продажа с торгов в общем порядке

-        оставление залогодержателем заложенного имущества за собой.

Залогодержатель вправе выбрать способ реализации по своему усмотрению.

Залогодатель требование о передаче Помещений в счет реализации права Залогодержателя оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при оставлении залогодержателем за собой заложенного имущества оно оставляется залогодержателем за собой с зачетом в счет покупной цены требований залогодержателя к должнику, обеспеченных ипотекой, по цене, равной рыночной стоимости такого имущества, определенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Как указывает ответчик, соглашение между сторонами о внесудебном порядке спора не заключалось, права требовать обращения на предмет залога путем оставления его за собой у истца не возникло.

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку соглашением между истцом и ответчиками предусмотрено, что в случае обращения взыскания на предмет ипотеки в судебном порядке залогодержатель вправе произвести продажу имущества с торгов либо оставить заложенное имущество за собой либо по своему выбору.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" соглашение залогодателя с залогодержателем о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество может содержаться в отдельном документе или в договоре о залоге в качестве одного из его условий (пункт 2 статьи 349 ГК РФ).

Истец как кредитор в обязательстве воспользовался своим правом на обращение в суд с требованием об обращении взыскания на предмет ипотеки посредством оставления заложенного имущества за собой, поскольку данное условие предусмотрено пунктом 8.7 договора ипотеки № Н-2/

<

***> от 29.12.2014 г.

В части определения  цены заложенного имущества, судом по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза с целью установления рыночной стоимости заложенного имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис» (определение от 13.08.2018 г.), проведение которой было поручено эксперту ООО «СУДЭКС» ФИО7; перед экспертом был поставлен вопрос по определению рыночной стоимости спорного недвижимого имущества.

Заключением эксперта  № 72 от 05.10.2018 г. определена рыночная стоимость объектов недвижимого имущества:

1. Рыночная стоимость Помещения (литер А) назначение: нежилое. Площадь: общая 35,8 кв.м. номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение                 № 49. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1200 на дату оценки составляет с учетом округления: 1 269 000,00 руб., с учетом НДС 18%.

2. Рыночная стоимость Помещения (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 25,2 кв.м. номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение № 51. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1202 на дату оценки составляет с учетом округления: 894 000,00 руб., с учетом НДС 18%.

3. Рыночная стоимость Помещения (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 181,0 кв.м номер на поэтажном плане: 6 этаж - помещение №17. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1205 на дату оценки составляет с учетом округления: 6 034 000,00 руб., с учетом НДС 18%.

4. Рыночная стоимость Помещения (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 104,4 кв.м. Номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение              № 21 - 23. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1295 на дату оценки составляет с учетом округления: 3 480 000,00 руб., с учетом НДС 18%.

5. Рыночная стоимость Помещения (литер А) назначение: нежилое. Площадь: общая 1,7 кем. Номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение № 5. Адрес (местоположение): тесня, 

<

...>, Кадастровый (или слоеный) номер: 66:41:0501072:1203 на дату оценки составляет с учетом округления: 308 000,00 руб., с учетом НДС 18%.

Принимая во внимание, что экспертное заключение является одним из доказательств по делу  (возражения стороны не представили), посредством которого была определена рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, а также то, что доказательства передачи заложенного имущества залогодержателю не представлены, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по экспертизе в сумме 24000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии с ходатайством о ее назначении. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 6000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Сумма государственной пошлины в размере 24000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу на основании платежного поручения № 429 от 18.05.2018 г. в составе общей суммы 30000 руб. 00 коп. как излишне уплаченная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

          2.      Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки нежилых помещений от 02.02.2015 №Н-4/

<

***>:

         1) Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 8,7 кв.м. Номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение №5. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1203 стоимостью 308000 руб.;

2)                      Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 35,8 кв.м. Номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение №49. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1200 стоимостью 1269000 руб.;

3)                     Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 25,2 кв.м. Номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение №51. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1202 стоимостью 894000 руб.;

4)                    Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 181,0 кв.м. Номер на поэтажном плане: 6 этаж - помещение №17. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1205 стоимостью 6034000 руб.;

5)                    Помещение (литер А) Назначение: нежилое. Площадь: общая 104,4 кв.м. Номер на поэтажном плане: 8 этаж - помещение №21-23. Адрес (местоположение): Россия, 

<

...>, Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0501072:1295  стоимостью 3480000 руб.

принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путем передачи в собственность залогодержателю - обществу с ограниченной ответственностью "Центр жилищного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

по общей  рыночной стоимости – 11985000 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр жилищного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00  копеек.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр жилищного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24000 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины в составе общей суммы 30000 руб. по платежному поручению от 18.05.2018 №429. Оригинал платежного  поручения находится у истца.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   О.И. Вакалюк