Арбитражный суд Московской области

 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

 

А41-17528/23

11          апреля          23

«__» ___________ 20__ г.                                                              Дело № _____________________

 

судьи Бобковой С.Ю.

 

помощник судьи Цимахович О.А.

 

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза»

ООО «ЭКОТЕКТОР»

к _________________________________________________________________________________

  взыскании

 

от истца:   ФИО1

от ответчика:    не явился, извещен

 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к ООО «ЭКОТЕКТОР»  о взыскании 2.865.161руб.57коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам №2930/ЭД-22 от 30.08.2022г., №2953/ЭД-22 от 31.08.2022г., №2956/ЭД-22 от 01.09.2022г., №2957/ЭД-22 от 01.09.2022г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на оснвоании заключенных с ответчиком договоров №2930/ЭД-22 от 30.08.2022г., №2953/ЭД-22 от 31.08.2022г., №2956/ЭД-22 от 01.09.2022г., №2957/ЭД-22 от 01.09.2022г. оказал услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объектам ответчика.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договоров.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, Акты подписан сторонами, однако оплата произведена не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила по договору №2930/ЭД-22 от 30.08.2022г. – 716.218руб.22коп., по договору №2953/ЭД-22 от 31.08.2022г. – 656.873руб.93коп., по договору №2956/ЭД-22 от 01.09.2022г. – 775.982руб.63коп., по договору №2957/ЭД-22 от 01.09.2022г. – 716.086руб.89коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине  подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310,330 ГК РФ ст.ст. 123,131,137,156,110,167-170,176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭКОТЕКТОР» в пользу  ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» 2.865.161руб.57коп. задолженности, 37.326руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Бобкова С.Ю.