Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                   Дело № А68-2763/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ясногорский водоканал» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская Сталепромышленная Группа» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в размере 1 125 073,88 руб.,  пени в размере 23 428,55 руб., пени по  день фактического исполнения обязательства задолженности, при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности № 38 от 05.07.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Ясногорский водоканал» (далее – МУП «Ясногорский водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тульская Сталепромышленная Группа»  (далее – ООО «Тульская Сталепромышленная Группа», ответчик) основного долга в размере 1 125 073,88 руб.,  пени в размере 23 428,55 руб., пени по  день фактического исполнения обязательства задолженности (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 03.08.2022, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, возражений по расчетам не имеет.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 между МУП «Ясногорский водоканал» (Исполнитель) и ООО «МЗ «РЕВЯКИНО» (Заказчик) заключен договор на оказание коммунальных услуг № б/н (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обеспечивает предоставление, а Заказчик обеспечивает испольхование и оплату коммунальных услуг (водоотведение) для помещения, расположенного по адресу: 301030, 

<

...>.

Согласно п. 1.2. Договора ежемесячные плановые объемы предоставления коммунальных услуг, а также их стоимость приведена в Приложении № 1 к Договору. Указанное приложение является неотъемлемой частью Договора.

В силу п. 5.1. Договора расчетным периодом за отпущенные Заказчику коммунальные услуги является календарный месяц.

В соответствии с п. 5.3. Договора Исполнитель выставляет счет на оплату отпущенных видов коммунальных услуг в отчетном периоде один раз в месяц до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Оплата Заказчиком осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

15.07.2021 между ООО «МЗ «РЕВЯКИНО» (Заказчик), МУП «Ясногорский водоканал» (Исполнитель) и ООО «Тульская сталепромышленная группа» (Новый Заказчик) заключили Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору оказания услуг от 01.03.2019, в соответствии с п. 1 которого с 01.08.2021 Заказчик передает, а Новый Заказчик принимает на себя права и обязанности первого и становится стороной по Договору, заключенному между ООО «МЗ «Ревякино» и МУП «Ясногорский водоканал».

На момент заключения Соглашения Стороны установили задолженность Заказчика перед Исполнителем по оплате за предоставленные коммунальные услуги на момент подписания Соглашения составляет 158 775,75 руб. 

Обязанность Нового Заказчика в срок до 30.07.2021 произвести погашение задолженности в сумме 158 775,75 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Ясногорский водоканал» (п. 1.2. Соглашения).

В соответствии с п. 3 Соглашения Новый Заказчик обязуется осуществлять (вместо ООО «МЗ «Ревякино») все права и обязанности Заказчика по Договору.

Во исполнение обязательств по договору Истец осуществил водоотведение в период с 31.07.2021 по 30.06.2022 на общую сумму 1 152 004,23 руб., что подтверждается актами за спорный период.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, составляющая на дату вынесения решения 1 125 073,88 руб. Кроме того, за просрочку оплаты истец начислил пени за период с 15.08.2021 по 31.01.2022 на сумму 23 428,55 руб. 

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было указано выше, срок оплаты установлен пунктом 5.3 Договора – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Услуги по отпуску воды и приему сточных вод в период с 31.07.2021 по 30.06.2022 ответчиком в полном объеме и в установленные сроки не оплачены. Доказательства обратного на момент вынесения  решения суду не представлены.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 125 073,88 руб. подлежат удовлетворению. 

  Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик в срок, установленный договором (до 15 числа месяца, следующего за расчетным) услуги по водоотведению в период с 31.07.2021 по 30.06.2022 своевременно не оплатил, истец обоснованно начислил ответчику пени  за период с 15.08.2021 по 31.01.2022 в сумме 23 428,55 руб., исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, что не ухудшает положение ответчика.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ). 

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в сумме                        23 428,55 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Однако, с 01.04.22 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых  кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»), далее  -  Закон  о  банкротстве,  для  обеспечения  стабильности  экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (далее - Постановление №491).

Постановление №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС №44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС №44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.  

   На основании изложенного, пени по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При принятии искового заявления к производству истцу с учетом тяжелого материального положения, предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 24 485 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.     110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульская Сталепромышленная Группа» (ОГРН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ясногорский водоканал» (ОГРН  

<

***>) долг в размере 1 125 073 руб. 88 коп., пени в размере 23 428 руб. 55 коп. по состоянию на 31.01.2022, пени с 01.02.2022 по 31.03.2022, далее с даты прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактического исполнения обязательства, исходя при расчете из 1/300 ставки рефинансирования банки ЦБ РФ от  суммы задолженности.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тульская Сталепромышленная Группа» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 485 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                        Е.В. Фрик