именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128938/17-53-1185

г. Москва

11 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р.01.10.2002)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью НПО «РЕНОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 517 344 руб. 62 коп. по договору от 04.06.2014 № 8062/2014, возврате имущества

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по дов. от 01.10.2016 № 57/2017

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРКАДЕ» с иском к ответчику ООО НПО «РЕНОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 517 344 руб. 62 коп. по договору от 04.06.2014 № 8062/2014, возврате имущества.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 04.06.2014 № 8062/2014, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Договор действует до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю при условии полной оплаты всех предусмотренных договором платежей (п. 6.1 общих условий лизинга).

Срок лизинга истек 13 июня 2017 г., лизингополучатель выкупную стоимость и лизинговые платежи 32-36 за период с 30.01.2017 по 13.06.2017 в сумме 441 801,13 руб. не оплатил, предмет лизинга не вернул.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, проценты, изъять предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 01.03.2017 по 13.06.2017 составила 72 587,05 руб.

Сумма неустойки за период с 14.06.2017 по 10.07.2017, исчисленная в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, согласно расчету составила 2 956,44 руб.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов, возврате предмета лизинга, суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью НПО «РЕНОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о возврате имущества и взыскании 517 344 руб. 62 коп. удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью НПО «РЕНОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» имущество:

идентификационный номер (VIN): WMA06WZZ2EP053917

марка, модель ТС: MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW

наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ

категория ТС (А, В, С, D, прицеп): С

год изготовления ТС: 2014

модель, № двигателя: D2066LF63 50538031563806

шасси (рама) №: WMA06WZZ2EP053917

кузов (кабина, прицеп) №: ОТСУТСТВУЕТ

цвет кузова (кабины, прицепа): БЕЛЫЙ

мощность двигателя, л.с. (кВт): 400 (294)

рабочий объем двигателя, куб.см.: 10518 

тип двигателя: ДИЗЕЛЬНЫЙ

разрешенная максимальная масса, кг: 18000

масса без нагрузки, кг: 7250

организация-изготовитель ТС (страна): «МАН ТРАК ЭНД БАС АГ» (ПОЛЬША)

ПТС №: 243490, 77УК

организация, выдавшая ПТС: ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

адрес организации, выдавшей ПТС: 109240, МОСКВА, УЛ. ЯУЗСКАЯ, Д. 8

дата выдачи ПТС: 05.04.2014

кол-во: 1

дополнительное оборудование: согласно спецификации к договору лизинга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «РЕНОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 517 344 (пятьсот семнадцать тысяч триста сорок четыре) руб. 62 коп., включая 441 801,13 руб. долга, 72 587,05 руб. неустойки, 2 956,44 руб. процентов, а также взыскать 19 347 (девятнадцать тысяч триста сорок семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.