Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-20371/2017

г. Краснодар

29 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаху С. П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ «КУБАНСКАЯ КРАЕВАЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И ГЕОЭКОЛОГИИ «КУБАНЬГЕОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 867 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги связи 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился  

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ «КУБАНСКАЯ КРАЕВАЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И ГЕОЭКОЛОГИИ «КУБАНЬГЕОЛОГИЯ» с иском о взыскании 13 867 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги связи.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку, стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи, с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» (оператор) и ответчиком ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ «КУБАНСКАЯ КРАЕВАЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И ГЕОЭКОЛОГИИ «КУБАНЬГЕОЛОГИЯ» (абонент) заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 

<

***> от 28.12.2006 г., предметом которого является оказание оператором связи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п. 3.1 договора, оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги электросвязи, регулирование которых осуществляется государством, устанавливаются Оператором связи в соответствии  с законодательством Российской Федерации и регулируются в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти. Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно. Тарифы на услуги связи (тарифные планы) могут быть изменены оператором связи в одностороннем порядке.

Пунктом 3.3 договора, расчетный период установлен с 1 по 30 (31) число каждого месяца.  

Согласно п. 7 договора, срок действия договора установлен с 28.12.2006 года до 28.12.2007 года. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, он считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях. 

Согласно п. 1 Приложения № 1 к договору возмездного оказания услуг электросвязи № 

<

***> от 28.12.2006 г., оплата оказываемых услуг электросвязи производится абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем периоде. 

В соответствии с п. 3 Приложения к договору возмездного оказания услуг электросвязи № 

<

***> от 28.12.2006 г., до пятого числа расчетного месяца оператор выставляет абоненту счет на оплату услуг связи. 

Согласно п. 4 Приложения к договору возмездного оказания услуг электросвязи № 

<

***> от 28.12.2006 г., оператор связи выставляет абоненту через банк платежные документы (платежное требование и счет-фактуру) на сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета Абонента. Оплата производится Абонентом с 5 по 20 числа расчетного месяца. При не поступлении оплаты по выставленным счетам Оператор связи предупреждает Абонента по телефону о необходимости оплаты. В случае не поступления денежных средств на р/счет Оператора связи до 30 (31) числа расчетного месяца Оператор связи вправе с 1 числа месяца, следующего за расчетным, приостановить оказание Абоненту услуг электросвязи. 

Во исполнение обязательств по договору истец оказывал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи, что подтверждается представленными в материалы дела детализациями лицевого счета № 

<

***> за предоставленные услуги.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате оказанных услуг за период с 01.05.2016 по 30.09.2016 в сумме 13 867 руб. 48 коп. 

22.12.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 04/05/20246-16/10 от 19.12.2016 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения претензии, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Неоплата задолженности ответчиком, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 13 867 руб. 48 коп, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг договору возмездного оказания услуг электросвязи № 

<

***> от 28.12.2006 г.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 13 867 руб. 48 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ «КУБАНСКАЯ КРАЕВАЯ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ И ГЕОЭКОЛОГИИ «КУБАНЬГЕОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>) 13 867 руб. 48 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                          Н.А. Ермолова