АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11257/2020

14 октября 2020 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Абтроникс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Квест Финанс», г. Черкесск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании суммы предоплаты по договору поставки от 02.07.2018 в размере                     11 035 020 рублей;

о взыскании пени в размере 874 354,25 рублей;

о взыскании государственной пошлины в размере 82 547 руб., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Абтроникс» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Квест Финанс» (далее – ответчик), о взыскании суммы предоплаты по договору поставки от 02.07.2018 в размере 11 035 020 рублей; о взыскании пени в размере 874 354,25 руб.; о взыскании государственной пошлины в размере 82 547 руб.

Представитель истца и ответчика надлежащим образом уведомленные о времени и  месте рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно                   рассмотрения спора по существу не представили.     

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в              отсутствие сторон.             

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 02.07.2018 заключен            договор поставки № б/н (далее - договор), в соответствии с которым ответчик обязался              поставить в адрес ответчика товар согласно спецификации, а истец принять и оплатить поставленный товар.       

Во исполнение взятых на себя обязательств ответчик перечислил истцу предоплату по  договору в общей сумме 11 035 020 руб.     

Ответчик, в свою очередь, оплаченный товар не поставил.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 02.06.2020 направил в адрес ответчика претензию от 29.05.2020 № 20/684 с требованием вернуть             денежные средства.             

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.      

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.   

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,                      осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно перечислил ответчику предоплату по договору в размере 11 035 020 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.02.2019 № 2567 и от 12.03.2019 № 29, а так же актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 год, подписанным  уполномоченными лицами и имеющим оттиски печатей, как истца, так и ответчика.                

Ответчик, в свою очередь, оплаченный товар не поставил, исковые требования не оспорил.   

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах              дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца суммы о взыскании суммы  предоплаты в размере 11 035 020 руб. подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения               ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с            ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора, подлежащим удовлетворению. 

Согласно расчету истца размер пени за период с 29.03.2019 по 29.05.2020 составил 874 354,15 руб.            

Однако судом выявлены ошибки допущенные истцом при расчете подлежащей          взысканию пени, в связи с чем суд самостоятельно произвел расчет, согласно которому           размер пени за период с 29.03.2019 по 29.05.2020 составил 2 361 494,28 руб. (расчет имеется в материал дела).              

С учетом того, что суд не может самостоятельно увеличить размер исковых             требований, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 874 354,15 руб.       

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 82 547 руб. (платежное поручение от 11.06.2020 № 990).         

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ           государственная пошлина в размере 82 547 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полно объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса             Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

                                                        РЕШИЛ:    

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абтроникс»,                    г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Квест          Финанс», г. Черкесск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с                     ограниченной ответственностью «Абтроникс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***> предоплату по договору поставки от 02.07.2018 № б/н в размере                    11 035 020 руб., пени в размере 874 354,25 руб., расходы по уплате государственной                пошлины по делу в размере 82 547 руб.                      

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                             В.Г. Русанова