ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Москва                                                                                А40-119839/16 

24 сентября 2020 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Негосударственного образовательного учреждения 

высшего образования «Международный институт экономики и права» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2020 года 

по делу №А40-119839/16, 

вынесенное судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-1064) 

по заявлению ответчика об исправлении опечаток 

в определении суда от 14.02.2020 по делу №А40-119839/16

по иску Открытого акционерного общества ответственностью 

«Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский 

институт деревообрабатывающего машиностроения» 

(ОГРН 

<

***>) 

к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования

«Международный институт экономики и права» 

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.10.2019;  

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.09.2016 с НОУ МИЭП в пользу ОАО «ВНИИДМАШ» взысканы проценты в сумме 346 354 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 927 руб..

            12.12.2016 судом выдан исполнительный лист серии ФС №015800229 на взыскание с НОУ МИЭП в пользу ОАО «ВНИИДМАШ» процентов в сумме 346 354 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 927 руб..

            22.11.2017 через систему «Мой арбитр» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа (том дела 1, л.д.38-40). 

 

            Определением Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2017 в удовлетворении заявления ОАО «ВНИИДМАШ» о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС №015800229 отказано. 

            15.11.2019 через систему «Мой арбитр» поступило повторное заявление ОАО «ВНИИДМАШ» о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС №015800229.

            Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2020 ОАО «ВНИИДМАШ» выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с НОУ МИЭП в пользу ОАО «ВНИИДМАШ» процентов в сумме 346 354 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 927 руб..

            Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2020 оставлено без изменения. 

            25.06.2020 судом выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №036411764 на взыскание с НОУ МИЭП в пользу ОАО «ВНИИДМАШ» процентов в сумме 346 354 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 927 руб..

            17.03.2020 в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление НОУ МИЭП об исправлении арифметической ошибки в определении Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2020. 

            Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2020 в удовлетворении заявления МИЭП об исправлении арифметической ошибки в определении Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2020 отказано; первый абзац снизу определения Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2020 исправлен и изложен в следующей редакции: «согласно штампу канцелярии, Заявитель повторно обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 15.11.2019 (л.д. 57), тогда как срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, по правилу части 2 статьи 323 АПК РФ, истек лишь 13.12.2019». 

            Не согласившись с определением суда от 15.05.2020, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт с указанием точной даты истечения срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу. Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции об окончании срока для предъявления исполнительного листа по делу правилам арифметики; считает, что исходя из даты принятия решения суда 07.09.2019 окончание срока для предъявления исполнительного листа приходится на 08.09.2019, а не на 13.12.2019. 

            Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда.

Из определения Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2020 следует, что выдавая дубликат исполнительного листа по данному делу, суд исходил из факта неполучения взыскателем исполнительного листа по делу по причине направления судом исполнительного листа в адрес иного лица, что подтверждается представленными в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления (т.д.1, л.д. 67) и письмом Почты России (т.д.1, л.д. 94).  Также суд исходил из обстоятельств обращения взыскателя в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа 22.11.2017 и повторно 15.11.2019. 

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Между тем, заявление НОУ МИЭП об исправлении арифметической ошибки в определении Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2020 направлено на оспаривание выводов суда и изменение содержания определения. 

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении заявления НОУ МИЭП об исправлении арифметической ошибки в определении Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2020 правомерны. 

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд            

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2020 по делу №А40-119839/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья:                                                                                                          Л.А. Яремчук