АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6546/2022

г. Кострома

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л.  рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 82 529 руб. 33 коп. долга по договору №4400/02108/21 (42088637) на выполнение работ от 30.04.2021, а также 3 301 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

лицо, ведущее протокол: секретарь с/з ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.10.2022),

от ответчика:  не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Центр" в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" о взыскании 82 529 руб. 33 коп. долга по договору №4400/02108/21 (42088637) на выполнение работ от 30.04.2021, а также 3 301 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку представителей не обеспечил, требования не оспорил, отзыв не представил.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, что подтверждено уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, а также ответчиком не заявлено возражений по существу иска, суд перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

30.04.2021 года между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала - «Костромаэнерго» (далее также - Истец, Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (далее также - Ответчик, Заказчик) был заключен договор №4400/02108/21 (42088637),  по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу наружного освещения с использованием собственного материала и оборудования, предусмотренного Приложением № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. (п.1.1. Договора). 

С 03.08.2021 ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» -«Костромаэнерго» переименовано в ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (далее - Истец).

Сроки выполнения работ: начало - 26 апреля 2021 г., окончание - 31 мая 2021 г.. (п. 1.2 Договора)

Акт  приемки выполненных работ сторонами был подписан без разногласий от 28.05.2021 №82017675 на сумму 82 529 руб. 33 коп..

В нарушение принятых на себя обязательств Заказчиком не были оплачены работы на сумму 82 529 руб. 33 коп..

25.08.2021 года Истец в адрес Ответчика направил претензию  с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия  ответчиком оставлена без удовлетворения, требования не исполнены до настоящего момента.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств своевременной оплаты выполненных работ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушения ответчиком обязательств по Договору подтвержден материалами и признан судом доказанным.

Требования истца о взыскании долга обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 82 529 руб. 33 коп. долга, а также 3 301 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     С.Л. Панина