ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

10.04.2023

Дело № А41-44405/18

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2023

Полный текст постановления изготовлен  10.04.2023

Арбитражный суд Московского округа 

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М., 

судей: Михайловой Л.В., Савиной О.Н. 

при участии в заседании: 

от ООО «АФЭС» - ФИО1 доверенность от 11.10.2022; 

от к/у ОО «Хайгейт» - ФИО2 доверенность от 10.02.2023; 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Енисей» на определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по обособленному спору о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Хайгейт»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 ООО «Хайгейт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2021 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3 (член ПАУ ЦФО).

Бывший конкурсный управляющий должника ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о банкротстве должника с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2021 по делу №А41-44405/18 объединены ходатайства бывшего конкурсного управляющего должника и вновь утвержденного конкурсного управляющего должника о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023, в удовлетворении ходатайства ФИО4 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано. Принят отказ конкурсного управляющего ООО «Хайгейт» ФИО3 от ходатайства в части требования о привлечении ООО «Юридическое агентство «Вердикт», ООО ЧОО «Юнит», ООО «Ивастрой». Производство по ходатайству о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника в части привлечения ООО «Юридическое агентство «Вердикт», ООО ЧОО «Юнит», ООО «Ивастрой» прекращено. Привлечены для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Хайгейт» и оплате их услуг за счет имущества должника следующих лиц:

- ИП ФИО5 на период с 27.08.2021 по 09.07.2022 для оказания юридических услуг с установлением оплаты в размере 600 000 руб. ежемесячно;

- ООО «АФЭС» на период с 10.07.2021 по 09.07.2022 для оказания услуг бухгалтерского и налогового учета с установлением оплаты в размере 200 000 руб. ежемесячно.

Не согласившись с судебными актами  ООО «Енисей» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022  и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 отменить в части привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО «Хайгейт» и оплате их услуг за счет имущества должника следующих лиц: ИП ФИО5 на период с 27.08.2021 по 09.07.2022 для оказания юридических услуг с установлением оплаты в размере 600 000 руб. ежемесячно; ООО «АФЭС» на период с 10.07.2021 по 09.07.2022 для оказания услуг бухгалтерского и налогового учета с установлением оплаты в размере 200 000 руб. ежемесячно, в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО «АФЭС» - ФИО1 возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель к/у ОО «Хайгейт» - ФИО2 возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

От ООО «АФЭС» в материалы дела поступил отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, на основании абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Как следует из положений статьи 20.3 Закона о банкротстве, привлечение лиц должно осуществляться с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7 названного Федерального закона, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника (абзац третий пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве закреплен порядок определения размера вознаграждения привлеченным специалистам, в соответствии с которым размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, определяется на основании балансовой стоимости активов должника, в установленных статьей пределах.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей – не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей (абз. 9 п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве)

Согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По данным бухгалтерской отчетности (из ресурса БФО) балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры конкурсного производства, составляет 21 053 532 000 руб.

В связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим, составляет: (2 995 000,00 +0,01% *20 053 532 000,00) = 5 000 353,20 руб.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению суда.

Таким образом, в случае если арбитражный управляющий понимает, что привлечение специалиста приведет к превышению установленных лимитов, он обязан обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве с ходатайством об увеличении установленных лимитов на привлечение лиц, необходимых для исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий должником, учитывая текущий объем работы и сложность оказываемых услуг, просил признать обоснованным привлечение специалистов ИП Кубаря И.И. для юридического сопровождения процедуры банкротства должника с установлением оплаты в размере 600 000 руб. ежемесячно и  ООО «АФЭС» для ведения бухгалтерского и налогового учета, с установлением оплаты в размере 200 000 руб. ежемесячно, на период с 27.08.2021 до окончания процедуры конкурсного производства.

По договору №22-ХТ-БУ/18 от 16.07.2018 ООО «АФЭС обязуется оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета имущества, обязательств, капитала и хозяйственных операций, формированию отчетности. Цена договора – 200 000 руб. ежемесячно.

Судом установлено, что для целей юридического сопровождения процедуры банкротства должника конкурсным управляющим привлечен специалист индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 318774600638553).

При этом судами учтены имеющее существенное значение для рассмотрения заявления конкурсного управляющего обстоятельства, а именно то, что должник является застройщиком крупных строительных объектов, расположенных по адресу: Московская обл., р-н Красногорский, вблизи г. Красногорска, а также Московская обл., р-н Красногорский, сельское поселение Ильинское, имеет обязательства перед значительным числом кредиторов, включая граждан-участников долевого строительства. Статус одного из крупнейших застройщиков в России определяет значительный объем работы по антикризисному управлению деятельностью должника. В составе имущества должника, не переданного Фонду, имеется большое количество объектов недвижимости и объектов движимого имущества, в отношении которого необходимо проведение мероприятий по проверке, актированию, сверке с перечнями, переданными предыдущим управляющим, по подготовке к торгам, а также по снятию ограничительных мер, что обуславливает привлечение заявленных конкурсным управляющим специалистов.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве между должником (доверитель) в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО5 (поверенный) заключен договор поручения № 21-023-01 от 27.08.2021 по условиям которого с учетом дополнительного соглашения №1 доверитель поручает и обязуется оплатить, а поверенный обязуется совершить в интересах и за счет доверителя следующие юридические действия: осуществлять юридическое сопровождение процедуры банкротства ООО «Хайгейт», включая представление интересов доверителя в судах всех инстанций по делу №А41-44405/2018, а также по любым иным судебным делам в судах и арбитражных судах по спорам об имуществе, имущественных правах, интеллектуальной собственности должника в связи с его банкротством; осуществлять сбор, систематизацию и анализ информации об имуществе должника на предмет формирования конкурсной массы, определения круга контролирующих должника лиц, сделок подлежащих оспариванию, определения иных мер по возврату имущества должника в конкурсную массу должника, защите прав и законных интересов должника и его кредиторов; обеспечивать ведение делопроизводства, совершать иные действия, необходимые для юридического сопровождения процедуры банкротства должника с целью охраны и защиты прав и законных интересов должника и его кредиторов; представлять интересы должника при проверках его деятельности, проводимых государственными контрольно-надзорными органами.

Согласно п. 1.3 договора поручения по оказанию юридических услуг поверенный по своему усмотрению вправе привлекать для выполнения настоящего Соглашения иных лиц – консультантов, специалистов, экспертов, помощников, стажеров, являясь ответственным за их действия.

В соответствии с п. 1.4 договора поверенный обязан: осуществлять анализ судебной практики, нормативных правовых актов, разрабатывать правовую позицию по делу, выбирать эффективные способы защиты прав доверителя по делу; анализировать представленные доверителем, а также лицами, участвующими в деле, документы на предмет их относимости, допустимости и достаточности для выполнения поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора; давать доверителю устные и(или) письменные консультации по делу, включая анализ правовой перспективы разрешения дела, оценки доказательств, их значения для дела; своевременно готовить по делу заявления, жалобы, ходатайства, объяснения и любые другие документы правового характера, необходимые для исполнения поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора; обеспечивать явку в судебные заседания по делу, где эффективно и добросовестно осуществлять предоставленные законом доверителю процессуальные права и исполнять возложенные на доверителя законом обязанности; участвовать в переговорах с другими участниками процесса по делу; знакомиться с материалами дела в суде, делать выписки из них, снимать копии; определять перечень необходимых доказательств по делу, принимать меры для сбора доказательств по делу; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора; передавать доверителю полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора; представлять интересы доверителя в судах, арбитражных судах, органах государственной власти, органах местного  самоуправления, общественных объединениях и любых иных организациях по вопросам, связанным с исполнением поручения, указанного в п. 1.1 настоящего договора; по исполнении поручения или при прекращении действия настоящего договора по иным основаниям по требованию доверителя возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек; предварительно согласовывать расходы на исполнение поручения с доверителем; осуществлять юридические действия по представлению интересов доверителя в судах и иных государственных и административных органах в связи с рассмотрением жалоб и иных заявлений на действия арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства должника, а также иных обособленных спорах по жалобам на действия арбитражного управляющего; давать доверителю устные и (или) письменные заключения по документам, полученным от доверителя, включая заключения по рассмотрению требований кредиторов и участников строительства на предмет их включения, либо отказа во включении в реестр и своевременно подготавливать соответствующие уведомления; осуществлять сбор, систематизацию и анализ информации об имуществе должника на предмет формирования конкурсной массы, определения круга контролирующих должника лиц, сделок подлежащих оспариванию, определения иных мер по возврату имущества должника в конкурсную массу должника, защите прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе, но не ограничиваясь: готовить и направлять запросы от имени конкурсного управляющего, контролировать сроки получения ответов на запросы, проводить аналитику полученной информации о должнике и его имуществе, принимать решения о дальнейших действиях; реагировать на бездействие адресатов запросов (готовить и направлять заявления о привлечении к административной ответственности, направлять повторные запросы, готовить и направлять ходатайств в суд об истребовании соответствующей информации и доказательств и др.); осуществлять формирование, корректировку перечня контролирующих должника лиц, проводить анализ возможности привлечения их к субсидиарной ответственности, предъявления к ним иных исков и требований (о взыскании убытков, об истребовании имущества и др.); выявлять направления вывода активов должника (в том числе для целей привлечения к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 Закона о банкротстве); оказывать содействия конкурсному управляющему по инвентаризации, проверке проведенной инвентаризации имущества должника; готовить мотивированные заключения о перспективах судебных споров по направлению формирования конкурсной массы должника; обеспечивать ведение делопроизводства и совершать иные действия, необходимые для юридического сопровождения процедуры банкротства должника с целью охраны и защиты прав и законных интересов Должника и его кредиторов, в том числе, но не ограничиваясь: принимать поступающую в адрес конкурсного управляющего и должника корреспонденцию, проводить ее анализ, систематизацию, передачу конкурсному управляющему и конкретным исполнителям для использования в процессе их работы, принимать решения и консультировать конкурсного управляющего в связи с поступающей корреспонденцией; выявлять участников долевого строительства, кредиторов должника, оказывать конкурному управляющему содействие по формированию необходимых реестров должника; принимать меры для исключения необоснованных требований кредиторов и участников строительства из реестров должника; осуществлять устное и письменное взаимодействие с участниками долевого строительства и кредиторами в связи с их требованиями, жалобами, заявлениями, связанными с процедурой банкротства Должника; оказывать конкурсному управляющему содействие по подготовке документов, необходимых для организации и проведения собраний кредиторов, заседаний комитета кредиторов; оказывать конкурсному управляющему содействие по формированию отчетов конкурсного управляющего; оказывать конкурсному управляющему содействие в подготовке, организации и проведению торгов по продаже имущества должника, обеспечению соблюдения прав и законных интересов участников данных торгов; представлять интересы должника при проверках, проводимых государственными контрольно-надзорными органами с целью правового контроля за соблюдением установленного законом порядка проведения процессуальных действий, обоснованностью и правильностью выводов и оформлением результатов проверок; оспаривать результаты проверок, действий, бездействий органов и должностных лиц, если для этого имеются правовые основания; представлять интересы должника в государственных надзорных органах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.1.1 договора поручения вознаграждение поверенного уплачивается доверителем в размере 600 000 руб. ежемесячно.

Необходимость привлечения специалиста и определение его кандидатуры для сопровождения настоящей процедуры банкротства обусловлены большим количеством дел и обособленных споров с участием должника, организацией и проведением торгов по продаже имущества должника, инвентаризации его имущества.

Одновременно с юридическим сопровождением дел в суде, юридическое сопровождение процедуры банкротства должника-застройщика предполагает оказание значительного объема квалифицированных услуг по следующим направлениям:

1.           Осуществление сбора, систематизации и анализа информации об имуществе должника на предмет формирования конкурсной массы, определения круга контролирующих должника лиц, определения иных мер по возврату имущества должника в конкурсную массу должника, защите прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе, но не ограничиваясь:

1.1.        Подготовка и направление запросов от имени конкурсного управляющего, контроль сроков получения ответов на запросы, проведение аналитики полученной информации о должнике и его имуществе, принятие решения о дальнейших действиях;

1.2.        Реагирование на бездействие адресатов запросов (подготовка и направление заявлений о привлечении к административной ответственности, направление повторных запросов, подготовка и направление ходатайств в суд об истребовании соответствующей информации и доказательств и др.);

1.3.        принятие мер по снятию арестов, наложенных судебными приставами на имущество, а также мер по прекращению исполнительных производств в отношении должника;

1.4.        Осуществление формирования, корректировки перечня контролирующих должника лиц, проведение анализа возможности привлечения их к субсидиарной ответственности, предъявления к ним иных исков и требований (о взыскании убытков, об истребовании имущества и др.);

1.5.        Выявление дополнительных направлений вывода активов должника (в том числе для целей привлечения к субсидиарной ответственности по ст. 61.11 Закона о банкротстве);

1.6.        Оказание содействия конкурсному управляющему по инвентаризации, проверке проведенной инвентаризации имущества должника;

1.7.        Подготовка мотивированных заключений о перспективах судебных споров по направлению формирования конкурсной массы должника;

2.           Осуществление судебного представительства по обособленным спорам, иным сопутствующим делу о банкротстве судебным делам, вытекающим из частных и публично-правовых отношений, в том числе: об оспаривании сделок, об оспаривании торгов, о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков, об оспаривании решений собрания (комитета) кредиторов, об оспаривании действий (бездействий) органов публичной власти, о взыскании денежных средств, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права, споры по жалобам кредиторов, контролирующих органов, в том числе:

2.1.        Представление интересов конкурсного управляющего в судах, арбитражных судах, органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и любых иных организациях по вопросам, связанным с юридическим сопровождением процедур банкротства;

2.2.        Осуществление подготовки заявлений, жалоб, ходатайств, объяснений, любых других документов правового характера, необходимых для осуществления судебного представительства;

2.3.        Осуществление анализа судебной практики, нормативных правовых актов, разработка правовых позиций, выбор эффективных способов защиты прав должника и кредиторов;

2.4.        Определение перечня необходимых доказательств, принятие мер для сбора доказательств по делу, анализ их на предмет относимости, допустимости и достаточности для использования в ходе судебного представительства;

2.5.        Осуществление устного и (или) письменного консультирования конкурсного управляющего по любым правовым вопросам, включая анализ правовой перспективы разрешения судебных и внесудебных споров, оценку доказательств, их значения для дела;

2.6.        Анализ наличия и содержания судебных дел с участием должника, его контрагентов по открытым источникам, определение необходимости и целесообразности оспаривания судебных актов, нарушающих права должника и кредиторов;

2.7.        Обеспечение явки в судебные заседания, эффективное и добросовестное осуществление предоставленных законом конкурсному управляющему процессуальных прав и обязанностей;

2.8.        Участие в переговорах с другими участниками процесса, контрагентами и кредиторами должника;

2.9.        Ознакомление с материалами судебных дел, обособленных споров, исполнительных производств;

2.10.      Реагирование в установленном законом порядке на жалобы любых лиц в отношении конкурсного управляющего, в том числе подготовка мотивированных ответов, направление необходимых запросов, представлять в суде по соответствующим обособленным и внебанкротным спорам;

2.11.      Изучение документов, предоставленных кредиторами в рамках включения требований в реестр требований кредиторов и реестр о передаче жилых помещений с целью проверки необоснованных требования кредиторов, не подлежащих включению в реестр кредиторов и в реестр о передаче жилых помещений;

3.           Обеспечение ведения делопроизводства и совершение иных действий, необходимых для юридического сопровождения процедуры банкротства должника с целью охраны и защиты прав и законных интересов должника и его кредиторов, в том числе, но не ограничиваясь:

3.1.        Принятие поступающей в адрес конкурсного управляющего и должника корреспонденции, ее анализ, систематизация, передача конкурсному управляющему и конкретным исполнителям для использования в процессе их работы, консультирование конкурсного управляющего в связи с поступающей корреспонденцией;

3.2.        Выявление участников долевого строительства, кредиторов должника, оказание конкурному управляющему содействия по формированию необходимых реестров должника;

3.3.        Принятие мер для исключения необоснованных требований кредиторов и участников строительства из реестров должника;

3.4.        Осуществление устного и письменного взаимодействия с участниками долевого строительства и кредиторами в связи с их требованиями, жалобами, заявлениями, связанными с процедурой банкротства должника;

3.5.        Оказание конкурсному управляющему содействия по подготовке документов, необходимых для организации и проведения собраний кредиторов, заседаний комитета кредиторов;

3.6.        Оказание конкурсному управляющему содействия по формированию отчетов конкурсного управляющего.

4.           Представление интересов должника при проверках, проводимых государственными контрольно-надзорными органами с целью правового контроля за соблюдением установленного законом порядка проведения процессуальных действий, обоснованностью и правильностью выводов и за оформлением результатов проверок, в том числе:

4.1.        Оспаривание результатов проверок, действий, бездействий органов и должностных лиц, если для этого имеются правовые основания;

4.2.        Представление интересов должника в государственных надзорных органах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. За заявленный конкурсным управляющим период для привлечения специалиста,

Судами установлено, что ИП Кубарем И.И. обязательства по договору поручения исполнялись надлежащим образом, что подтверждается Актами приемки оказанных услуг и отчетами по договору поручения.

По делу о банкротстве должника на дату подачи конкурсным управляющим ходатайства о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг за счет имущества должника (на 29.12.2021), рассматривались 39 дел и обособленных споров, включая вопросы о взыскании денежных средств, жалобы кредитора, внесение изменений в реестр требований (разногласия), признании права собственности, оспаривание сделок должника, торгов, разногласия между участвующими в деле лицами, утверждении положений о продаже

За период с даты утверждения ФИО3 конкурсным управляющим по делу о банкротстве должника (16.08.2021) по дату подачи ходатайства (29.12.2021), а также по иным не банкротным делам состоялось более 80 судебных заседаний; организованы и проведены торги по продаже имущества должника на сумму более 62 млн руб., проинвентаризировано имущество должника на сумму свыше 3,7 млн руб.

Согласно отчетам к актам оказанных услуг за указанный период ИП Кубарем И.И. оказано юридических услуг по описанным выше направлениям деятельности в объеме в среднем 185 часов в месяц.

Для целей определения разумной цены договора на оказание услуг по юридическому сопровождению процедуры банкротства должника конкурсным управляющим представлены коммерческие предложения с месячной оплатой услуг от: ООО «Консалтинг-Спектр» - 1 000 000 руб., ООО «КК «2Б Диалог»- 850 000 руб., Коллегия адвокатов «Юков и партнеры» - 2 000 000 руб., Юридическая группа «Novator» - 950 000 руб., Московская городская коллегия адвокатов «ФИО6, ФИО7, ФИО8 и партнеры» - 2 000 000 руб., ООО «Стрижак и партнеры» - 750 000 руб.

Средняя цена оказания аналогичных услуг в Московском регионе кратно превышает предложенную ИП Кубарем И.И., что подтверждается указанными коммерческими предложениями.

Таким образом, условия об оплате услуг ИП Кубаря И.И., предусмотренные договором поручения с учетом объема оказанных им услуг, а также коммерческих предложений иных лиц соответствует рыночной стоимости подобных услуг в Московском регионе.

Для целей оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета должника конкурсным управляющим привлечен специалист в лице ООО «Агентство финансово-экономического сопровождения» (ООО «АФЭС») с ценой услуг в 200 000 руб. ежемесячно.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве между должником (заказчик) и ООО «АФЭС» (исполнитель) заключен договор № 22- ХТ-БУ/18 от 16.07.2018, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета имущества, обязательств, капитала и хозяйственных операций, формированию отчетности.

В соответствии с п. 1.3 договор вступает в силу с момента заключения и действует до завершения процедуры конкурсного производства.

Согласно дополнительному соглашению от 09.07.2020 к договору № 22-ХТ-БУ/18 от 16.07.2018 ежемесячная стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 200 000 руб., НДС не облагается.

В последующем между должником в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ООО «АФЭС» заключен договор № 72-ХГ-БУ/2021 от 01.09.2021 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета.

Пунктом 5.1 договора установлено, что ежемесячная стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 200 000 руб. Стоимость услуг включает в себя все и любые расходы, затраты и вознаграждения исполнителя в связи с надлежащим исполнением обязательств по договору, все налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с перечнем услуг исполнителя, являющегося приложением № 1 к договору в обязанности исполнителя, входит:

- Проведение проверки исходящих первичных документов заказчика, входящих первичных учетных документов, полученным заказчиком при совершении факта хозяйственной жизни на правильность их оформления, а также проведение проверки на предмет полноты представленных документов;

- Направление запросов заказчику посредством электронной почты о необходимости внесения исправлений, предоставления недостающих документов и дополнительной информации, необходимой для отражения фактов хозяйственной жизни заказчика в бухгалтерском и налоговом учете;

- Отражение в бухгалтерском учете (на балансовых и забалансовых счетах) следующих объектов учета заказчика: (доходов, расходов, активов, источников финансирования, обязательств и иных объектов), также учет ТМЦ, ОС и капитальных вложений, НМА, НИОКР, кассовых операций, в том числе формирование авансовых отчетов, банковских операций, торговых операций, финансовых вложений, займов и кредитов, производственных операций, расчетов по оплате труда, целевого финансирования; формирование себестоимости, закрытие, налоги и отчетность, а также прочие бухгалтерские функции.

Согласно с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На конкурсном управляющем лежит обязанность в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» по ведению бухгалтерского учета должника.

Применительно к услугам, оказываемым ООО «АФЭС» должнику, необходимо учитывать следующее.

Бухгалтерская и иная документация должника бывшим руководителем должника в полном объеме не передана. В связи с банкротством организации ведение бухгалтерского учета должника требует соблюдения не только законодательства о бухгалтерском учете, но и о банкротстве застройщиков. При этом для застройщика в условиях банкротства объем услуг составляет, как правило, не менее 100 операций в месяц.

При таких обстоятельствах бухгалтерское сопровождение деятельности застройщика в условиях фиванского кризиса должника обладает особой сложностью по сравнению с деятельностью организаций в условиях нормального хозяйственного оборота.

Оснований полагать, что в рассматриваемые период должнику не требуются услуги ведения бухгалтерского и налогового учета у суда не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.

Вместе с тем следует учитывать, что положения пункта 5 статьи 20.3 Закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде. В данном случае в силу положений ГК РФ о представительстве юридические действия, совершенные представителем от имени арбитражного управляющего, считаются совершенными самим арбитражным управляющим.

Из представленных заявителем актов приема-сдачи оказанных услуг и отчетов следует, что ИП Кубарь И.И., ООО «АФЭС» оказали и оказывают конкурсному управляющему ФИО3 услуги, соответствующие требованиям пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Исключительные полномочия конкурсного управляющего, связанные с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, ИП Кубарю И.И. и ООО «АФЭС» не передавались.

Суды рассмотрели и обоснованно отклонили как противоречащие материалам дела доводы ООО «Енисей» об отсутствии факта оказания услуг привлеченными лицами и завершением в рамках дела о банкротстве ООО «Хайгейт» всех существенных мероприятий.

Факт оказания услуг заявленными управляющим лицами подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке оказанных услуг. Из представленных заявителем актов приема-сдачи оказанных услуг и отчетов следует, что ИП Кубарь И.И., ООО «АФЭС» оказали и оказывают конкурсному управляющему ФИО3 услуги, соответствующие требованиям пункта 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Исключительные полномочия конкурсного управляющего, связанные с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, ИП Кубарю И.И. и ООО «АФЭС» не передавались. Производство по делу о банкротстве ООО «Хайгейт» до настоящего времени не завершено, информация, размещенная в системе «Картотека арбитражных дел» свидетельствует о том, что должник участвует во множестве споров

На основании абз. 2 п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве бремя доказывания обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг возложено на арбитражного управляющего.

Таким образом, вопреки доводам жалобы при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалистов в процедуре банкротства суд не должен устанавливать объемы выполненных работ и факт их выполнения, поскольку суд в данном случае лишь рассматривает вопрос о необходимости их привлечения исходя из доводов конкурсного управляющего должника.

Обоснованность произведенных конкурсным управляющим выплат может быть проверена после выполнения и оплаты таких услуг путем подачи самостоятельных требований, поскольку в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.

 Руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы  кассационной жалобы не содержат ссылок на доказательства, содержащиеся в материалах дела, опровергающие выводы судов, которые не были бы исследованы и оценены судами.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 по делу №А41-44405/18 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий-судья                                                                     Н.М. Панькова

 

Судьи:                                                                                                           Л.В. Михайлова

 

                                                                                                                             О.Н. Савина