Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8378/2020

город Мурманск

25 ноября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от ООО «ТопРесурс» ФИО2 (доверенность от 30.05.2019), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «ТопРесурс» к ООО «Региональное СМУ» о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТопРесурс» (184381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное строительно-монтажное управление» (197022, 

<

...>, лит.А, ч.пом.2Н, комн.27, офис 214, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 610 400 рублей долга.

Заявлением от 10.11.2020 истец уменьшил размер требований до 1 217 200 рублей.

Определением от 10.11.2020 уточнение принято.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствует об отложении судебного заседания. В обоснование общество указало, что ему не направлены приложения к исковому заявлению, а его ходатайство об ознакомлении с делом оставлено без ответа. Перечисленные обстоятельства не позволяют представить отзыв.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, так как все документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, являются двухсторонними, ответчику направлено исковое заявление и расчет исковых требований.

На основании части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Копия искового заявления направлена ответчику. В соответствии с общедоступной информацией на сайте общества «Почта России» в сети интернет почтовое отправление массой 55 грамм (идентификатор 18303651011852) получено обществом «Региональное СМУ» 07.10.2020.

Приложенные к иску документы (договор, универсальные передаточные документы, справки об оказанных услугах, путевые листы) подписаны двумя сторонами, должны иметься в распоряжении ответчика;

09.11.2020 в суд поступило заявление ответчика о предоставлении доступа к материалам дела в электронном виде. Поскольку заявление оформлено неверно, суд не имеет возможности представить доступ к материалам дела в электронном виде, о чем сотрудники суда известили представителя ответчика по телефону, указанному в заявлении. Правом ознакомления с делом в общем порядке ответчик не воспользовался, как не воспользовался и правом надлежащим образом оформить заявление о предоставлении доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принятие заявления об уменьшении требований не нарушает права ответчика, так как каких-либо новых доказательств не представлено, уточненные требования основаны на ранее представленных доказательствах, которые имеются в распоряжении ответчика.

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных законом оснований для одолжения судебного разбирательства не имеется. Учитывая, что претензия истца получена обществом «Региональное СМУ» 23.07.2020, а исковое заявление – 07.10.2020, у ответчика было достаточно времени подготовить возражения, при наличии таковых, представить отзыв на иск, направить представителя для участия в судебном заседании. Ходатайство отклонено.

Истец поддержал заявленное требование.

Как следует из материалов дела, 28.10.2019 общество «ТопРесурс» (исполнитель) и общество «Региональное СМУ» (заказчик) заключили договор оказания автотранспортных услуг (перевозки) № АТ 28/10, в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику самосвал для перевозки песчано-гравийной смеси на территории 35 судоремонтного завода АО «ЦС «Звездочка» в г. Мурманске и тягач с прицепом-платформой для перевозки грузов на той же территории. Стоимость одного часа работы самосвала 2000 рублей, тягача – 4000 рублей (пункты 1.1, 1.4, приложение № 1).

Стоимость работы техники определяется исходя из согласованных тарифов и времени ее работы, указанного в справке, форма которой предусмотрена приложением №3. Оплата производится в течение 20 рабочих дней со дня подписания актов об оказании услуг и предоставления исполнителем счета и счета-фактуры (пункты 3.1, 3.2).

Согласно универсальным передаточным документам от 31.10.2019 № 766, от 10.11.2019 № 796, от 20.11.2019 № 893, от 30.11.2019 № 853, от 10.12.2019 № 867, от 20.12.2019 № 897, справкам о работе техники, путевым листам с 28 октября до 20 декабря 2019 стоимость работы техники составила 3 091 200 рублей. Для оплаты предъявлены счета от 31.10.2019 № 820 (256000 руб.), от 10.11.2019 № 859 (618000 руб.), от 20.11.2019 № 856 (959000 руб.), от 30.11.2019 № 914 (539200 руб.), от 10.12.2019 № 932 (248000 руб.), от 20.12.2019 № 961 (471000 руб.).

Платежными поручениями от 28 ноября 2019 № 1025 (256000 руб.), от 28 ноября 2019 № 1026 (618000 руб.), от 6 февраля 2020 № 179 (1 000 000 руб.) заказчик перечислил исполнителю 1 874 000 рублей.

Претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд по месту исполнения договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден представленными доказательствами, в том числе, путевыми листами, справками о работе техники, УПД. Перечисленные документы подписаны сторонами без замечаний. Услуги частично оплачены. Эти обстоятельства не оспариваются ответчиком, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены.

Иск документально подтвержден, соответствует статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяется.

Поручением от 28 сентября 2020 № 3461 истец перечислил в федеральный бюджет 29104 рубля госпошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 3932 рубля госпошлины возвращается плательщику.

Судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Региональное СМУ» в пользу ООО «ТопРесурс» 1 217 200 рублей долга и 25172 рубля судебных расходов.

Возвратить ООО «ТопРесурс» из федерального бюджета 3932 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.В. Власов