Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10207/2018

г. Благовещенск

05 февраля 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.02.2019. Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 290 042 руб. 16 коп. (с учетом уточнений),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3, по доверенности от 10.12.2018 (сроком до 31.12.2019), паспорт;

от ответчика: не явились, з/п № 43836 вернулось с отметкой «истек срок хранения»; з/п № 42172 в адрес суда не вернулось;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ООО «Астра», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды спец. техники № 18/05/18 от 18.05.2018 в размере 1 290 318 руб. 51 коп., в том числе суммы основного долга в размере 1 254 000 руб., пени за просрочку арендной платы по договору аренды спец. техники № 18/05/18 от 18.05.2018 в размере 3 584 руб. 39 коп., а также пени на сумму основного долга 1 254 000 руб., рассчитанные исходя из ставки 0,03 % от ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства; процентов за период с 02.07.2018 по 14.12.2018 в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ в размере 32 734 руб. 12 коп., а также проценты на сумму основного долга 1 254 000 руб., рассчитанные в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, начиная с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по оплате арендованного имущества в рамках договора аренды спец. техники № 18/05/18 от 18.05.2018.

Истец в судебном заседании 29.01.2019 ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «Астра» в пользу ИП ФИО2:

- сумму задолженности по Договору аренды спецтехники №18/05/18 от 18.05.2018 года в общем размере 1 254 000 руб., в том числе: по Акту №60 от 07 июня 2018 года в размере 172 200 руб.; по Акту №1 от 30 июня 2018 года в размере 370 500 руб.; по Акту №23 от        07 августа 2018 года в размере 498 300 руб. и по Акту №24 от 07 августа 2018 года в размере  213 000 руб.;

- пеню за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 03.07.2018 по 14.12.2018 года в размере 3 557,12 руб., а также пеню, рассчитанную от суммы задолженности 1 254 000 руб. исходя из ставки 0,03% от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты за период с 15.12.2018 года по день фактического исполнения обязательств;

- проценты по ст.317.1 ГК РФ за период с 03.07.2018 по 14.12.2018 года в размере        32 485,04 руб., а также проценты по ст.317.1 ГК РФ, рассчитанные от суммы задолженности 1 254 000 руб. за период с 15.12.2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание 29.01.2019 не явился, заказное письмо № 43836, направленное 20.12.2018 по юридическому адресу ответчика (675000, 

<

...>), вернулось с отметкой «истек срок хранения». По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 43836 с официального сайта ФГУП «Почта России» - https://www.pochta.ru, неудачная попытка вручения состоялась 24.12.2018. 

Повторное заказное письмо № 42172 было направлено в адрес ответчика 18.01.2019. Заказное письмо в адрес суда не вернулось, однако по данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42172 с официального сайта ФГУП «Почта России» - https://www.pochta.ru, неудачная попытка вручения состоялась 25.01.2019.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд, на основании изложенного, считает, что ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств  аудиозаписи.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Астра» (заказчик) заключен договор аренды спец. техники № 18/05/18 от 15.05.2018 (далее – договор аренды).

Согласно п. 1.1 договора аренды, исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги по предоставлению и эксплуатации на объекте заказчика дорожно-строительной и специальной техники (далее - техника), указанной в Заявке (Приложении № 1), для производственных целей заказчика, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

Ежемесячно, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель обязан предоставлять заказчику счета на оплату, счета-фактуры и акты выполненных работ (п. 2.2.6 договора аренды).

Заказчик обязан подписать акт выполненных работ в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента его получения (п. 3.2.2 договора аренды). Подписание должностным лицом заказчика акта выполненных работ свидетельствует о его согласии с оказанным объемом услуг, а также об отсутствии у него каких-либо претензий к исполнителю (п. 3.2.3 договора аренды).

В соответствии с п. 3.2.4 договора аренды заказчик обязан в сроки и по расценкам, установленным настоящим договором, осуществлять оплату за услуги, оказанные исполнителем.

Пунктом 4.1 договора аренды установлено, что стоимость оказания услуг, в т.ч. НДС - 18%, указана в Заявке (Приложении № 1).

Приложением № 1 – Заявка № 01 от 18.05.2018 указаны наименование техники (бульдозер SHANTUI SD-32 (SD32AA110950)), количество единиц (1), стоимость Маш./час., без учета заправки топливом, в т.ч. НДС 18 % (3 000 руб.).

Согласно п. 4.2 договора аренды ежемесячно, в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания/услуг, исполнитель предоставляет заказчику счета на оплату, счета-фактуры и акты выполненных работ. Заказчик рассматривает и подписывает акт выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней. 

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ один раза в месяц в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем счет (п. 4.3 договора аренды).

Договором аренды в п. 5.5 установлено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнитель вправе начислить пени в размере     0,03 % ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, исполнитель вправе начислять на сумму задолженности за оказанные услуги проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ (п. 5.7 договора аренды).

Как указано в п. 7.1 договора аренды, настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует с «01» мая 2018 г. с возможностью пролонгации на 1 (один) календарный год. При этом, договор в части разделов 4 (Стоимость услуг и порядок расчетов) и 5 (Ответственность сторон) действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Актом приема-передачи техники от 24.05.2018 к договору аренды подтверждена передача истцом ответчику имущества:

- марка машины: SHANTUI SD-32;

- заводской № машины (рамы): SD32AA110950;

- двигатель: № 41160178;

- цвет: желтый;

- год выпуска: 2012;

- государственный регистрационный знак: код 28 серия АН № 1231;

- свидетельство о регистрации машины: СВ 835244.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты: № 60 от 07.06.2018 на сумму 172 200 руб., № 1 от 30.06.2018 на сумму 370 500 руб., № 23 от 07.08.2018 на сумму 498 300 руб., № 24 от 07.08.2018 на сумму 213 000 руб., а всего – 1 254 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 12 от 19.09.2018 и акт сверки расчетов по состоянию на 31.08.2018, где истец указал сумму задолженности – 1 254 000 руб., а также требовал незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды.

Оставление ответчиком претензии без ответа и исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно части 1 статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты № 60 от 07.06.2018, № 1 от 30.06.2018, № 23 от 07.08.2018, № 24 от 07.08.2018, свидетельствующие о выполнении истцом по договору аренды услуг. Перечисленные акты подписаны ответчиком (заказчиком). Кроме того, в актах указано, что перечисленные в актах услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В процессе рассмотрения дела ответчиком не было представлено возражений относительно заявленных к нему требований. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Астра» в пользу ИП ФИО2 задолженности по Договору аренды спецтехники №18/05/18 от 18.05.2018 года по актам № 60 от 07.06.2018 на сумму 172 200 руб., № 1 от 30.06.2018 на сумму 370 500 руб., № 23 от 07.08.2018 на сумму 498 300 руб., № 24 от 07.08.2018 на сумму 213 000 руб., а всего в размере 1 254 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просил взыскать с ООО «Астра» за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 03.07.2018 по 14.12.2018 года в размере           3 557,12 руб., а также пеней, рассчитанных от суммы задолженности 1 254 000 руб., исходя из ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты за период с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ регламентировано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором аренды в п. 5.5 установлено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, исполнитель вправе начислить пени в размере     0,03 % ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 03.07.2018 по 14.12.2018 составляет 3 577,12 руб. 

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим п. 5.5 договора аренды спецтехники №18/05/18 от 18.05.2018.

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за период 03.07.2018 по 14.12.2018 года в размере 3 557,12 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пеней, рассчитанных от суммы задолженности 1 254 000 руб., исходя из ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты за период с 15.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика, согласно уточнениям иска, процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 03.07.2018 по 14.12.2018 года в размере 32 485,04 руб., а также процентов по ст. 317.1 ГК РФ, рассчитанных от суммы задолженности 1 254 000 руб. за период с 15.12.2018 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в пункте 53 указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 5.7 договора аренды, исполнитель вправе начислять на сумму задолженности за оказанные услуги проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно расчету истца, размер процентов за период с 03.07.2018 по 14.12.2018 года составляет 32 485,04 руб. 

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим ст. 317.1 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд, установив, что требование истца об уплате процентов является требованием платы за пользование денежными средствами, признает обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ООО «Астра» в пользу ИП ФИО2 процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 03.07.2018 по 14.12.2018 года в размере 32 485,04 руб., а также процентов по ст. 317.1 ГК РФ, рассчитанных от суммы задолженности 1 254 000 руб. за период с 15.12.2018 года по день фактического исполнения обязательств.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.12.2018 (далее – договор на оказание услуг), заключенный между истцом (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель).

По условиям договора на оказание услуг заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги (подготовка и совершение необходимых процессуальных и иных юридически значимых документов и действий, представительство интересов в Арбитражном суде 1-ой инстанции) по взысканию в судебном прядке задолженности по договору аренды спецтехники №18/05/18 от 18 мая 2018 года с ООО «Астра» (п. 1.1 договора на оказание услуг).

Согласно п. 2.2 договора на оказание услуг, за предусмотренные договором услуги заказчик обязан в день подписания настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет либо передачей наличными, оплатить исполнителю 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., данная сумма является оплатой следующих услуг:

-ознакомление с представленными Заказчиком документами и осуществление необходимых расчетов;

-подготовка соответствующего искового заявления и копий прикладываемых к нему документов;

-предъявление иска в суд;

-ведение дела и представительство в Арбитражном суде 1-ой инстанции;

-совершение иных действий для достижения результата, обусловленного поручением Заказчика.

В соответствии с п. 4.1 договора на оказание услуг, договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончательного исполнения сторонами обусловленных обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежит удовлетворению и, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований  1 290 042 руб. 16 коп. составляет 25 900 руб. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 25 900 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, поэтому истцу подлежит возвратить из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 633 от 11.12.2018 в размере 3 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Договору аренды спецтехники № 18/05/18 от 18.05.2018 года в размере 1 254 000 руб., пеню за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 03.07.2018 по 14.12.2018 года в размере             3 557,12 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 03.07.2018 по 14.12.2018 года в размере 32 485,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего – в сумме                            1 330 942, 16 руб. 

Производить взыскание пеней, рассчитываемых от суммы задолженности 1 254 000 руб. исходя из ставки 0,03% от ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты за период с 15.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства, а также процентов по ст.317.1 ГК РФ, рассчитываемых от суммы задолженности 1 254 000 руб. за период с 15.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 633 от 11.12.2018, в размере 3 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                 В.В. Китаев