﻿

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула								         Дело № А68-8634/2021

          Дата объявления резолютивной части решения «18» ноябрь 2021 года

         Дата изготовления решения в полном объеме  «19» ноябрь 2021 года

         Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) (далее – истец, ПАО "Россети Центр и Приволжье") к обществу с ограниченной ответственностью "Сток-Транзит" (ИНН 7117030867, ОГРН 1197154006752) (далее – ответчик, ООО "Сток-Транзит") о взыскании задолженности по договору №711037340 от 27.08.2019 за период апрель – июнь 2021 года, 

при участии в судебном заседании:

от истца: Штанина Д.А. представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "Сток-Транзит" о взыскании задолженности по договору №711037340 от 27.08.2019 за период апрель – июнь 2021 года в а размере 231 737 рублей 91 копейки, 2725, 97 руб. неустойки за апрель 2021 года за период с 13.04.2021 по 28.07.2021, неустойки по день фактического исполнения обязательства, 980,15 руб. процентов за период с 19.05.2021 по 28.07.2021, процентов по дату фактической оплаты долга за апрель 2021 года;  404,06 руб. неустойки по оплате услуг за май 2021 года за период с 11.05.2021 по 21.06.2021, неустойки по дату фактической оплаты долга за май 2021 года, 43,10 руб. процентов за период с 19.06.201 по 21.06.2021, процентов по день фактической оплаты долга за май 2021 года; 56,47 руб., неустойки  по оплате услуг за июнь 2021 года с 11.06.2021 по 21.07.2021, неустойки по дату фактической оплаты долга за июнь 2021 года,  28,98 руб. процентов за период с 20.07.2021 по 21.07.2021, процентов по день фактической оплаты долга за июнь 2021 года, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", процентов в размере 147 рублей 82 копеек, а также процентов начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления процентов, установленного статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации ,

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований к ООО "Сток-Транзит" о взыскании задолженности по договору №711037340 от 27.08.2019 за период апрель – июнь 2021 года в а размере 211 737 рублей 91 копейки, сумму пени в размере 3 514 руб. 58 коп. за период с 13.04.2021 по 22.09.2021, сумму процентов в размере 1 411 руб. 70 коп. за период с 19.05.2021 по 22.09.2021, сумму пени в размере 466 руб. 22 коп. за период с 11.05.2021 по 21.06.2021, сумму процентов в размере 43 руб. 10 коп. за период с 19.06.2021 по 21.06.2021, сумму пени в размере 112 руб. 94 коп. за период с 11.06.2021 по 21.07.2021, сумму процентов в размере 28 руб. 98 коп. за период с 20.07.2021 по 21.07.2021, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также процентов начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления процентов, установленного статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации

        Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

        Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчику.

         От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с указанием на наличие задолженности на сумму 211 737 руб. 91 коп. и ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя ответчика. 

      Иных заявлений и ходатайств от сторон спора не поступило.

         Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленными в дело договором от 27.08.2019 № 711037340 оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным между истцом (сетевая организация) и ответчиком (потребитель), актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель-июнь 2021 года, подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме.

По п. 3.2.29 договора, в течение 3 рабочих дней, с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от сетевой организации, потребитель обязан рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его сетевой организации по факсу или по электронной почте, одновременно направив оригинал акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг сетевой организацией направлять сетевой организации претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг вместе с актом об оказании услуг, подписанным в неоспариваемой части. При этом оспариваемая часть оказанных услуг должна быть представлена потребителем с детализацией по каждой точке поставки. В случае непредставления сетевой организации в указанный выше срок со стороны потребителя оформленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц либо мотивированного отказа от его подписания услуга считается принятой потребителем в полном объеме.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика долга за апрель-июнь 2021 в сумме 211 737 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в размере 3 514 руб. 58 коп. за период с 13.04.2021 по 22.09.2021,  пени в размере 466 руб. 22 коп. за период с 11.05.2021 по 21.06.2021, пени в размере 112 руб. 94 коп. за период с 11.06.2021 по 21.07.2021, а также просил производить взыскание с ответчика пеней до момента фактической оплаты долга.

Абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 заключенного между истцом и ответчиком договора, за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1 к договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, потребитель обязан уплатить сетевой организации пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку сторонами договора согласована ответственность за любой платеж по договору, в том числе авансовый, то истец обоснованно произвел начисление пени за просрочку авансовых платежей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 1 411 руб. 70 коп. за период с 19.05.2021 по 22.09.2021, сумму процентов в размере 43 руб. 10 коп. за период с 19.06.2021 по 21.06.2021, сумму процентов в размере 28 руб. 98 коп. за период с 20.07.2021 по 21.07.2021, и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7.7 договора, на сумму денежного обязательства за период пользования потребителем денежными средствами, который определяется с момента подписания сторонами акта (актов) об оказанных услугах и до момента оплаты услуг, сетевая организация вправе начислять потребителю проценты в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банки России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается не уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 346 рублей (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде). 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 136, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток-Транзит» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» задолженность в размере 211 737 руб. 91 коп., сумму пени в размере 3 514 руб. 58 коп. за период с 13.04.2021 по 22.09.2021, сумму процентов в размере 1 411 руб. 70 коп. за период с 19.05.2021 по 22.09.2021, сумму пени в размере 466 руб. 22 коп. за период с 11.05.2021 по 21.06.2021, сумму процентов в размере 43 руб. 10 коп. за период с 19.06.2021 по 21.06.2021, сумму пени в размере 112 руб. 94 коп. за период с 11.06.2021 по 21.07.2021, сумму процентов в размере 28 руб. 98 коп. за период с 20.07.2021 по 21.07.2021, а всего – 217 315 рублей 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток-Транзит» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» сумму пени, исчисленные с 23.09.2021 г. по день фактической уплаты долга за апрель 2021г., исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток-Транзит» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» сумму пени, исчисленные с 22.06.2021 г. по день фактической уплаты долга за май 2021г., исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток-Транзит» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» сумму пени, исчисленные с 22.07.2021 г. по день фактической уплаты долга за июнь 2021г., исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток-Транзит» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» сумму процентов, исчисленные с 23.09.2021 г. по день фактической уплаты долга за апрель 2021г., исходя из механизма начисления пени, установленного статье 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток-Транзит» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» сумму процентов, исчисленные с 22.06.2021 г. по день фактической уплаты долга за май 2021г., исходя из механизма начисления пени, установленного статье 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток-Транзит» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» сумму процентов, исчисленные с 22.07.2021 г. по день фактической уплаты долга за июнь 2021г., исходя из механизма начисления пени, установленного статье 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток-Транзит» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 346 рублей. 

На решение арбитражного суда может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья						                                    С.В. Нестеренко