Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12071/2017

г. Хабаровск

18 октября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.10.2017

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Хабаровское» по племенной работе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680052, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680517, 

<

...>)    

о взыскании 679 296 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – О.Н. Галищук по доверенности от 10.09.2017

Публичное акционерное общество «Хабаровское» по племенной работе (далее – ПАО «Хабаровское») в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (далее – ООО «Сергеевское») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2015 по 04.08.2017 в размере 1 202 466 руб. 44 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2017 по дату фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму 8 205 117 руб. 98 коп.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечил. Представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 05.12.2016 в размере 679 296 руб. 97 коп.

Судом уточнения приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Иск мотивирован неисполнением решения суда по делу № А73-7708/2015, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в соответствии с доводами отзыва. В возражениях указал, что суммы по основному долгу и неустойке погашены в соответствии с соглашением об исполнении обязательств от 05.12.2016.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.10.2017 по 12.07.2017, о чем стороны извещены в публичном порядке путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2015 по делу № А73-7708/2015, вступившем в законную силу 29.12.2015, с общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» в пользу публичного акционерного общества «Хабаровское» по племенной работе» взыскан основной долг по договору купли-продажи от 27.09.2011 № 0210018А в размере 4 967 837 руб. 46 коп. и неустойка за просрочку внесения оплат в размере 3 237 280 руб. 52 коп. за период с 03.02.2012 по 05.06.2015.

Между ПАО «Хабаровское» и ООО «Сергеевское» 05.12.2016 подписано соглашение об исполнении обязательства, по условиям которого ООО «Сергеевское» передает в счет погашения задолженности, взысканной решением суда от 26.11.2015г. в рамках дела №А73-7708/2015, КРС 90 гол. на сумму 9 400 746 руб. 46 коп. 

Пунктом 2 соглашения установлено, что после передачи поголовья обязательства ООО «Сергеевское» перед ПАО «Хабаровское» по указанному решению считаются исполненными в полном объеме, материальные требования у сторон после подписания соглашения у сторон отсутствуют.

Крупно-рогатый скот черно-пестрой породы в количестве 90 голов во исполнение соглашения передан ПАО «Хабаровское» 05.12.2016 по акту приема-передачи.

Несвоевременное исполнение решения суда по делу № А73-7780/2015 послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 05.12.2016 в размере 679 296 руб. 97 коп. в соответствии с уточненным расчетом.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 407 указано, что  обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 данной нормы).

Материалами дела подтверждается, что 05.12.2016 ответчик исполнил перед истцом установленные решением по делу № А73-7708/2015 обязательства в полном объеме. 

Из решения арбитражного суда по делу № А73-7708/2015 следует, что размер установленных судом обязательств по оплате долга и неустойки составляет 8 205 117 руб. 98 коп., во исполнение соглашения от 05.12.2016 ответчиком истцу передано имущество стоимостью 9 400 746 руб. 46 коп. При этом в пункте 2 соглашения от 05.12.2016 имеется указание на то, что после подписания соглашения у сторон материальные требования друг к другу отсутствуют. Из пояснений представителя ответчика следует, что в счет исполнения обязательств перед истцом последнему передано имущество стоимостью на 1 195 628 руб. 48 коп. больше взысканного долга и неустойки в связи с тем, что стороны при подписании соглашения согласовали, в том числе и погашение штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Принимая во внимание договоренность сторон о прекращении обязательств ответчика по оплате долга и неустойки, взысканных по договору купли-продажи от 27.09.2011 № 0210018А, факт передачи истцу имущества стоимостью большей, чем взысканная в судебном порядке сумма долга и неустойки, а также указание в документе на отсутствие каких-либо материальных требований сторон друг к другу после подписания соглашения от 05.12.2016, у суда отсутствуют основания полагать, что соглашение о прекращении обязательств не включало сумму возможных штрафных санкций за просрочку исполнения, к которым относятся предъявленные к взысканию в рамках настоящего спора проценты за пользование чужими денежными средствами. Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Учитывая, что размер взыскиваемых процентов (679 296 руб. 97 коп.) меньше, чем разница между размером установленных решением суда обязательств и стоимостью переданного в счет его исполнения имущества   (1 195 628 руб. 48 коп.),  основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Хабаровское» по племенной работе в доход федерального бюджета 16 586 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         А. А. Панина