АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 октября 2024 года

 

Дело № А33-12763/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 24.10.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Краснодар Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью Дом Хлеба «ДиХлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.09.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Дом Хлеба «ДиХлеб» (далее – ООО Дом Хлеба «ДиХлеб», ответчик) о взыскании 397 009,14 руб. задолженности.

Определением от 11.06.2024, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 10.10.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, для участия в судебные заседания представителей не направили. В соответствии со статьями 136 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме в заявленном размере.

Судом установлено, что ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчета долга не заявил.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

16.09.2019 между ООО Дом Хлеба «ДиХлеб» (сторона 1) и АО «Тандер» (сторона 2) заключен договор на возмещение стоимости потребленных коммунальных ресурсов                      № КрсФ/45448/19 (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020 № 1, далее – договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого ответчик обязался возмещать истцу стоимость потребленных ООО Дом Хлеба «ДиХлеб» коммунальных ресурсов (электрической энергии, холодного водоснабжения) в объектах, указанных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, возмещение ответчиком стоимость потребленных ресурсов осуществляется в течение 15 календарных дней с момента получения документов на возмещение от истца, при условии подписания акта предоставленных услуг обеими сторонами.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, в апреле 2021 года - июне 2022 года, мае, июне 2023 года в отношении согласованных в договоре объектов ответчика оказаны услуги по поставке коммунальных ресурсов (электрическая энергия, холодное водоснабжение) в объеме на общую сумму 397 009,14 руб.

Объем потребленных объектами ответчика коммунальных ресурсов подтверждается соответствующими счетами-фактурами.

На оплату стоимости потребленных ресурсов истцом выставлены ответчику акты оказанных услуг, направленные в адрес последнего 25.01.2024 и полученные 26.02.2024.

Согласно пункту 3.3 договора на возмещение стоимости потребленных коммунальных ресурсов от 16.09.2019 № КрсФ/45448/19, ответчик обязан подписать акт предоставленных услуг и передать один экземпляр истцу в течение двух дней с момента получения от АО «Тандер». Неисполнение данной обязанности в установленный срок, означает принятие ответчиком акта без замечаний.

Доказательства наличия у ответчика претензий по полученным от истца актам в материалах дела отсутствуют, в адрес истца также не поступали.

Таким образом, правовые основания для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств по компенсации стоимости потребленных ресурсов отсутствуют.

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами спора.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Арифметическая правильность расчета долга не оспорена ответчиком, контррасчет задолженности в материалы деле не представлен.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, исковые требования о взыскании 397 009,14 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 10 940 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 19.04.2024 № 89357.

С учетом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 940 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Дом Хлеба «ДиХлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Дивногорск Красноярского края) в пользу акционерного общества «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Краснодар Краснодарского края) 397 009,14 руб. долга, а также 10 940 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 19.04.2024 № 89357.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина