АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11598/2019

28 октября 2019 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Мирус Медикал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия  «Республиканский центр крови» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 531 772 руб. 40 коп. задолженности по государственному контракту от  27.03.2019 № Ф.2019.108755,  

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 на основании  доверенности от 18.01.2019 № 22.  

Общество с ограниченной ответственностью «Мирус Медикал» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению  здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский центр крови» о взыскании  1 531 772 руб. 40 коп. задолженности по государственному контракту от 27.03.2019   № Ф.2019.108755.  

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что о  дате, времени и месте его проведения в силу части 1 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был извещен  надлежащим образом определением арбитражного суда от 03.10.2019.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного  суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном  информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

От истца поступили: 08.10.2019 – в электронном виде ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие его представителя; 09.10.2019 – дополнительные документы.  

Учитывая данные обстоятельства и положения частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ,  арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие истца.  

Представитель ответчика представил в судебное заседание отзыв, в котором признал  иск, пояснил, что оплата задолженности не производится в связи с отсутствием  финансирования.  

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Мирус Медикал» (поставщик) и  государственным казённым учреждением здравоохранения Республики Хакасия  «Республиканский центр крови» (заказчик) 27.03.2019 заключен государственный контракт   № Ф.2019.108755 на поставку расходных материалов для аппарата инактивации патогенных  компонентов донорской крови и лейкоцитов в компонентах крови «INTERCERT IIIuminator  CERUS» (далее – контракт).  

Цена контракта составляет 1 531 772 руб. 40 коп. Оплата осуществляется в  безналичном порядке в течение 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарных  накладных на основании выставленных поставщиком счетов, счетов-фактур (пункты 4.1, 4.4  контракта).  

В спецификации к контракту стороны определили наименование, количество и  характеристику поставляемых товаров (приложение № 1).  

Исполняя контракт, истец поставил товар в адрес ответчика, на сумму 1 531 772 руб.  40 коп. по товарной накладной от 09.04.2019 № 190639-01 (дата приемки ответчиком  12.04.2019), выставил к оплате счет-фактуру от 09.04.2019 № 1900639-01 на указанную  сумму.  

Товарная накладная и счет-фактура подписаны представителем ответчика (главной  медсестрой) без разногласий.  

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара истец 25.07.2019 направил  ответчику претензию № 185 от 24.07.2019 с требованием оплатить долг по контракту.  Ответчик в ответе от 12.08.2019 на претензию наличие задолженности не отрицал, указал,  что оплата будет произведена незамедлительно после получения финансирования.  

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Отношения сторон основаны на государственном контракте № Ф.2019.108755,  регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд». По своей правовой природе рассматриваемый контракт является договором поставки,  предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному контракту на поставку  товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары  государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик  обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Факт передачи истцом товара подтверждается представленной в материалы дела  товарной накладной от 09.04.2019 № 190639-01.  

Ответчиком факты заключения контракта и поставки товара не опровергнуты,  полномочия лица, получившего товар, не оспорены, исковые требования признаны.  

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства  оплаты товара не представлены, требование истца о взыскании задолженности за  поставленный по контракту товар в сумме 1 531 772 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.  

Таким образом, по результатам рассмотрения дела исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Государственная пошлина по делу составляет 28 318 руб., уплачена истцом при  обращении в арбитражный суд по платёжному поручению от 25.09.2019 № 742.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 28 318 руб. подлежат возмещению истцу за счёт  ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики  Хакасия «Республиканский центр крови» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Мирус Медикал» 1 531 772 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча  семьсот семьдесят два) руб. 40 коп., составляющих сумму задолженности по  государственному контракту от 27.03.2019 № Ф.2019.108755, а также 28 318 (двадцать восемь  тысяч триста восемнадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  платёжным поручением от 25.09.2019 № 742.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Л.В. Бова