АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, 

e-mail: penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8258/2018

город Пенза

08 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Радина С.Ю. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Фроловой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 196 973 руб. 98 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 03/81 от 04.11.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 40-5-15030 от 24.09.2014 в сумме 1 196 973 руб. 98 коп. за март 2018 года.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  о дате и времени заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении суммы иска до 1 193 973 руб. 98 коп. и не возражал против перехода к рассмотрению дела в основное судебное заседание.

Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление представителя истца. Суммой иска считать 1 193 973 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал иск в полном объеме с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-15030 от 24.09.2014.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.6.2 договора). 

Во исполнение договорных обязательств истец в марте 2018 года поставил ответчику газ в количестве 193, 461 тыс. куб. м. газа на сумму 1 193 973 руб. 98 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа № 3-15030 от 31.03.2018 и счет-фактурой № 15080 от 31.03.2018 ( л.д. 28-29). 

Письмом от 25.04.2018 № 08/13 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату возникшей задолженности (л.д. 8). 

Задолженность ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно разделу 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. 

С учетом изложенного суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 193 973 руб. 98 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить в полном объёме. Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» 1193973 руб. 98 коп. – основной долг за поставленный газ, а также 24970 руб. в счёт возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                             С.Ю. Радин