ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-837/2023

г. Киров

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2023 по делу №А29-837/2023

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис»,

о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (далее – Учреждение, ответчик, заявитель) 538 224 руб. 10 коп. задолженности (стоимость утечки теплоносителя) по государственному контракту (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 01.06.2020 №УХОТ-3009210 (далее – Контракт) за сентябрь 2022 года (далее – спорный период).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является: стена тепловой камеры ТК-А-9 по ул. Бушуева г. Ухта. Величина потерь теплоносителя внутри зоны балансовой принадлежности ответчика должна определяться либо приборами учета, либо на основании совместно составленных истцом и ответчиком документов, в остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения. Вместе с тем, двусторонние акты, подтверждающие факт утечки, сторонами не составлены, величина утечки теплоносителя в документе не согласована. Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 125 Правил №1034, при которых величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей, истцом не доказано. В спорный период истцом ответчику выставлялись счета, которые полностью оплачены. По спорному периоду подписан акт сверки, согласно которому задолженность на стороне ответчика отсутствовала. 09.12.2020 от истца поступило письмо, согласно которому 08.12.2020 при плановом обходе и осмотре тепловых сетей г. Ухта обнаружена утечка теплоносителя на участке между тепловой камерой А-9 и административным зданием ответчика (ул. Севастопольская, 1). Срок ликвидации утечки теплоносителя до 11.12.2020. Истцом не были предприняты меры по перекрытию воды для устранения утечки. Согласно договору от 24.12.2020 ООО «Аквасервис» 21.12.2020 выполнило работы по замене наружной системы теплоснабжения нежилого помещения (

<

...>). В октябре 2022 года ответчику поступили корректировочные документы, выставленные на основании Акта на утечку; Акт на утечку поступил ответчику 22.11.2022. В Акте нет данных представителя Учреждения, участвующего в его составлении, при указании отказа от подписи, нет свидетельствующих лиц. Также заявитель указал, что соглашением от 28.06.2021 Контракт расторгнут с 01.01.2021 по взаимному согласию, обязательства по Контракту исполнены сторонами надлежащим образом. Истец не доказал объем утечки, не представил доказательств вины Учреждения, двусторонние акты о выявлении утечки теплоносителя сторонами не составлены.

Истец в отзыве и дополнительных пояснениях отклонил доводы заявителя, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 16.01.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.01.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.06.2020 Общество (теплоснабжающая организация) и Учреждение (потребитель) заключили Контракт, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией прибором учета потребителя, указанным в приложении № 5 к Контракту, если в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, иное не установлено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (пункт 3.3 Контракта).

Согласно пункту 2 Приложения №4 к Контракту оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в следующем порядке: 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за которой осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее временных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет объемов за декабрь 2020 года, акт на утечку от 21.12.2020, согласно которому 08.12.2020 на участке тепловой сети между тепловой камерой А-9 и зданием «Центр гигиены и эпидемиологии» по ул. Севастопольская, д. 1 обнаружена утечка сетевой воды, дата устранения утечки 21.12.2020.

Для оплаты ресурса истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру от 30.09.2022 на сумму 538 224 руб. 10 коп. (на увеличение).

Акт поданной-принятой тепловой энергии подписан истцом в одностороннем порядке.

Расчет задолженности на сумму 470 035 руб. 97 коп. произведен истцом исходя из 8 т/ч, продолжительности утечки - 14 дней, величины утечки 2 688 т., количества сетевой воды, использованной на наполнение участка после ремонта, 1,6 куб.м, общего расхода сетевой воды 2 689,6 куб.м; согласно акту от 21.12.2020 общий расход составил 212,688 Гкал.

Претензией от 19.12.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В пункте 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034) дано понятие утечки теплоносителя, согласно которому утечка теплоносителя - потеря воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

Пунктом 110 Правил №1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).

В пункте 111 Правил №1034 указано, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с пунктом 125 Правил №1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В этих случаях согласно пункту 126 Правил №1034 величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

Из материалов дела следует, что на вводе трубопроводов на территорию ответчика установлен тепловой павильон, в котором размещен коммерческий узел учета тепловой энергии, отдельно на каждом объекте теплопотребления прибор учета отсутствует.

В письме от 09.12.2020 (л.д. 11) истец сообщил, что 08.12.2020 при плановом обходе и осмотре тепловых сетей г. Ухта обнаружена утечка теплоносителя на участке между тепловой камерой Д-67и и административным зданием Учреждения по ул. Севастопольская, д.1. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, тепловые сети на данном участке находятся на балансе Учреждения. Ответчику предложено в срок до 11.12.2020 ликвидировать утечку теплоносителя с предъявлением выполнения данных работ истцу. 

В акте на утечку сетевой воды от 21.12.2020 также отражен период обнаружения утечки (08.12.2020) и дата ее устранения (21.12.2020), приведен расчет. В данном акте отражено, что представитель абонента от его подписи отказался.

Таким образом, факт утечки теплоносителя в сетях ответчика подтверждается материалами дела, зафиксирован прибором учета.

Согласно пункту 2.3.9 Контракта при возникновении аварии (в том числе разрыв, повреждение) на тепловых сетях и (или) теплопотребляющих установках потребителя и (или) субабонентов:

- немедленно уведомить теплоснабжающую организацию об аварии;

- самостоятельно отключить поврежденный участок на своих сетях, или, при отсутствии возможности, подать заявку на отключение в теплоснабжающую организацию;

- принять меры по предотвращению замораживания тепловых сетей и теплопотребляющих установок потребителя;

- устранить аварию в разумный срок с момента выявления неисправностей.

В случае возникновения аварии составляется акт, подписываемый теплоснабжающей организацией и потребителем, в котором указываются сведения о неисправности, дата и время устранения неисправности, дата и время повышенного расхода теплоносителя, принимаемые меры, размеры повреждения и т.п. При необходимости теплоснабжающая организация вызывает для составления и подписания акта собственника тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 9.1.57 Приказа Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» в случае возникновения аварийной ситуации потребитель тепловой энергии извещает диспетчера и (или) администрацию эксплуатационного предприятия для принятия срочных мер по локализации аварии и до прибытия персонала эксплуатационного предприятия, ограждает место аварии и устанавливает посты дежурных.

Величина утечки теплоносителя в границах зоны балансовой принадлежности потребителя определена на основании составленного теплоснабжающей организацией одностороннего акта на утечку сетевой воды от 21.12.2020.

Расчет задолженности на сумму 470 035 руб. 97 коп. произведен истцом исходя из 8 т/ч, продолжительности утечки - 14 дней, величины утечки 2 688 т., количества сетевой воды использованной на наполнение участка после ремонта 1,6 куб.м, общего расхода сетевой воды 2 689,6 куб.м; согласно акту от 21.12.2020 общий расход составил 212,688 Гкал.

Из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей следует, что прибор учета находится на балансе и в зоне эксплуатационной ответственности ответчика. Ответственность за надлежащее состояние прибора учета, достоверность переданных показаний несет потребитель. 

Согласно посуточной ведомости за октябрь-декабрь 2020 года прибор учета не функционировал в указанный период, на приборе учета отсутствовали значения Т2, отсутствовали значения расходов по подающему и обратному трубопроводу с момента повышения температуры 31.01.2020, также отсутствовало питание на блоках и расходомере узла учета, поэтому прибор учета являлся неисправным.

Расчет потребленного ресурса произведен истцом на основании расчетных данных (нагрузка и расход теплоносителя), отраженных в приложении № 3 к Договору, и в порядке, согласованном сторонами в Приложении № 6 к Договору.

Мгновенный размер подпитки сетей в период аварии определялся диспетчерской службой тепловых сетей по показаниям приборов учета на источнике тепловой энергии.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Довод заявителя о том, что в здании по Севастопольской, 1 находятся также иные организации, несостоятелен, поскольку авария произошла на сетях ответчика, поэтому именно он является лицом, обязанным оплатить ресурс, связанный с аварией на сетях.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2023 по делу №А29-837/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                           ФИО2

ФИО1