Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-7933/2024

город Мурманск

10 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 25.11.2024. 

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к  Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:, ул. Планетная, д. 3, к.2, эт.1, помещ. 3, вн. тер.г. Муниципальный округ аэропорт, 

<

...>) 

о взыскании 6 744 руб. 51 коп., 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании пени, начисленной на задолженность, взысканной решением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-499/2024, за период с 13.01.2024 по 26.06.2024, в размере 6 744 руб. 51 коп.

26.09.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 17.10.2024.  

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 07.11.2024. 

29.10.2024 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

25.11.2024 по делу принята резолютивная часть решения.

03.12.2024 вынесено определение суда об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда от 25.11.2024.

В связи с подачей апелляционной жалобы, мотивированное решение изготовлено судом в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 229 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25 марта 2024 года по делу №А42-499/2024 взыскано с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу АО «МЭС» 65 094 руб. 16 коп., из которых 55 598 руб. 38 коп.  основной долг, 9 495 руб. 78 коп. неустойка исчисленная на основании пункта 9.4. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за общий период с 21.10.2022 по 12.01.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 604 руб. и почтовые расходы в сумме 161 руб. 62 коп. 

10.04.2024 по указанному делу выдан исполнительный лист ФС № 047 220 349  от 08.04.2024 для принудительного взыскания задолженности. 

На основании платежного поручения № 435697 от 26.06.2024 ответчик произвел оплату основного долга по решению от 25.03.2024 по делу № А42-499/2024 в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой основного долга истцом начислена законная неустойка за период с 13.01.2024 по 26.06.2024 в размере 6 744 руб. 51 коп. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом, расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным, возражений ответчиком не представлено. 

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (тяжелое финансовое положение, отсутствие бюджетного финансирования и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. 

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Так как каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено, оснований для уменьшения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ нет.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 13.01.2024 по 26.06.2024 в размере 6 744 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 23.08.2024 № 25352 истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за оплату задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-499/2024 за период с 13.01.2024 по 26.06.2024 (фактическая дата исполнения обязательств) в сумме 6 744 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                                     Д.В. Муратшаев