АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6114/21

24 мая 2021г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   19 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            24 мая 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МСБ-Лизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАН-ТРАНС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) об изъятии предмета лизинга

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2021,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МСБ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАН-ТРАНС" об изъятии предмета лизинга:

Автобус ЛиАЗ 529267

VIN: 

<

***>

Наименование (тип ТС): 529267

Марка, модель: ЛиАЗ

Категория ТС: D

Год выпуска: 2019

Модель, № двигателя: КО102989

№ шасси: Отсутствует

№ кузова: 

<

***>

Цвет: Белый

Мощность кВт (Л.С.): 210 кВт Организация-изготовитель: ООО "ЛИАЗ" (Россия) Дата выдачи ПТС: 27.10.2019

№ ПТС: 164301000333019.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.02.2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «МСБ-Лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Алан-Транс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №23Л-20, согласно которому лизингодатель (истец) обязался в соответствии с заявкой лизингополучателя  (ответчика) приобрести в собственность имущество и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование с правом выкупа, а Лизингополучатель обязался принять это имущество (Предмет Лизинга) по Договору, осуществлять лизинговые платежи в порядке и на условиях, установленных Договором, и в дальнейшем выкупить Предмет Лизинга по Договору.

Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается  актами приема-передачи № 15, 16, 17, 18 от 16.03.2020. 

При заключении договора лизинга ответчиком был заключен договор страхования № 2320МТ0218 от 13.03.2020, условиями которого предусмотрена рассрочка платежей равными частями 13.03.2020 и 13.09.2020.

При этом предусмотрено, что в случае если очередной платеж в счет оплаты страховой премии не будет перечислен на счет страховой компании, договор страхования прекращает свое действие, имущество более не является застрахованным.

В предусмотренных срок уплаты второго платежа, а именно 13.09.2020 очередной платеж в счет оплаты страховой премии ответчиком оплачен не был, таким образом, предмет лизинга в настоящий момент является не застрахованным, что является нарушением условий договора лизинга.

В соответствии с условиями договора (п. 6.2.3. Правил лизинга) лизингодатель вправе осуществить изъятие предмета лизинга из владения и пользования лизингополучателя, сохраняя действие договора, в случае нарушения лизингополучателем условий договора или настоящих Правил, в том числе при нарушении лизингополучателем условий договора о страховании предмета лизинга.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик не исполнил требования обращения истца, предмет лизинга не был застрахован и не был добровольно возвращен лизингодателю.

Изложенные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду ниже следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку условия о страховании предмета лизинга ответчиком были нарушены, доказательств их устранения в материалы дела не представлены, несмотря на то, что ответчик намеревался урегулировать спор мирным путем, суд считает правомерными заявленные требования об изъятии предмета лизинга до момента устранения нарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Изъять из владения и пользования общества с ограниченной ответственностью "АЛАН-ТРАНС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) предмет лизинга:

Автобус ЛиАЗ 529267

VIN: 

<

***>

Наименование (тип ТС): 529267

Марка, модель: ЛиАЗ

Категория ТС: D

Год выпуска: 2019

Модель, № двигателя: КО102989

№ шасси: Отсутствует

№ кузова: 

<

***>

Цвет: Белый

Мощность кВт (Л.С.): 210 кВт Организация-изготовитель: ООО "ЛИАЗ" (Россия) Дата выдачи ПТС: 27.10.2019

№ ПТС: 164301000333019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛАН-ТРАНС" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСБ-Лизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Ю.А. Палий