АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32471/2020

22 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел исковое заявление акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 16942397 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.06.2017

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения №69320 от 25.12.2014 за период апрель 2020 г. в сумме 16 942 397,62 руб. долга.

Определением суда от 09.07.2020 возбуждено производство по делу.

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного заседания в свое отсутствие.

Определением суда от 17.08.2020 назначено заседание на 10.09.2020 г.

От ответчика поступил отзыв, возражает.

Определением суда от 16.09.2020 заседание отложено на 02.10.2020 г.

От истца поступило возражение на отзыв.

Определением суда от 11.10.2020 заседание отложено на 12.10.2020 г.

В судебном заседании, суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 17.10.2020 заседание отложено на 16.11.2020 г.

От третьего лица поступил отзыв, заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании ответчиком представлено дополнение к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Вертикаль»  заключен договор электроснабжения от 25.12.2014г. №69320 (далее - договор). В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора в апреле 2020г.  истцом ответчику была отпущена электрическая энергия.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается отчетом о расходе электроэнергии, ведомостями, переданными сетевой организацией.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной ему по договору, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 16 942 397,62 руб. суду не представил.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик не признает задолженность в размере 5 822 541,19 руб. Указанная задолженность сформировалась исходя из потребления электрической энергии котельной № 14, расположенной по адресу: 

<

...> «Вертикаль» и МКУ «Управление капитального строительства» заключен муниципальный контракт № 286 от 01.12.2019 г., в соответствии с которым ООО «Вертикаль» обязуется эксплуатировать автоматизированную блочно-модульную газовую котельную, расположенную по адресу: 

<

...> на период пуско-наладочных работ.

При этом котельная находится в собственности МКУ «Управление капитального строительства», соответственно бремя расходов на содержание имущества лежит на учреждении.

ООО «Вертикаль» договор на энергоснабжение указанной котельной с АО «ЭнергосбыТ Плюс» не заключало, следовательно, Ответчик не брал на себя обязательство по оплате, поставленной на котельную, электрической энергии.

Согласно п. 2.6. муниципального контракта № 286 от 01.12.2019 исполнитель (ООО «Вертикаль» обязан заключить договор поставки электрической энергии, обеспечивающий поставку электрической энергии (мощности) для оказания услуг в сфере теплоснабжения, кроме случаев наступления, предусмотренных законодательством об электроэнергетике обстоятельств, указывающих на невозможность для поставщика электрической энергии осуществлять их поставку.

Неподписание договора энергоснабжения со стороны потребителя (отсутствие заключенного договора) не лишает поставщика права требования оплаты потребленных ресурсов, поскольку в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (данная позиция согласуется с позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в размере 16 942 397,62 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 107 712 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 942 397,62 руб. - долга за апрель  2020 г., а также 107 712 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.И. Берсенева