5/2018-5740(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-5758/2017

г. Петропавловск-Камчатский

06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиш  Лэнд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  «Камчатрыбопродукт» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, на стороне общество с ограниченной ответственностью «Лоция»  

истца (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 534 091 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными  

средствами, при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  09.01.2018 (сроком на один год);  

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от  29.09.2017 (сроком на один год);  

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности от  21.11.2017 (сроком на пять лет).  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Камчатрыбопродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фиш  Лэнд» 1 534 091 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами и 18 956 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов по  государственной пошлине, всего взыскать 1 553 048 руб. 40 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Камчатрыбопродукт» в доход федерального бюджета 9 384 руб. 02 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.А. Барвинская