ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-19565/2021

г. Саратов

28 декабря 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борисовой Т.С., 

без вызова сторон,

рассмотрев  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восход» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2021 года по делу № А57-19565/2021, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 11252 от 28.12.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов» (далее - ООО «КВС», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11252 от 28.12.2017 за период март 2021 года, май 2021 года в размере 259 778 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 196 руб.

Исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2021 года иск удовлетворен в полном объеме. С ООО «Восход» в пользу ООО «КВС» взыскана задолженность по договору № 11252 от 28.12.2017 за период март 2021 года, май 2021 года в размере 259 778 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 196 руб.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которой, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. По мнению апеллянта, выставленные истцом к оплате объемы коммунальных ресурсов не подтверждены документально. Кроме того, заявитель ссылается на несоблюдение истцом претензионного (досудебного) порядка.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 15.12.2021 предложено представить отзыв на апелляционную жалобу.

Публикация данного судебного акта в сети Интернет произведена 19.11.2021.

Истцом в установленный определением суда срок представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой  ООО «КВС» возражает против её доводов, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов»              № 3835 от 11.12.2017 ООО «КВС» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

28 декабря 2017 года между ООО «КВС» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Восход» (Исполнитель) заключен договор № 11252 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор).

          Согласно условиям договора Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск питьевой воды Исполнителю, и прием от него сточных вод на условиях договора, а Исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объеме, сроки в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, в том числе для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.1. договора).

          Отпуск питьевой воды Исполнителю производится из системы водоснабжения Ресурсоснабжающей организации согласно условиям договора в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг гражданам (пункт 2.2. договора).

          Прием сточных вод от Исполнителя производится в канализационную сеть Ресурсоснабжающей организации согласно условиям договора в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг гражданам (пункт 2.3. договора).

          По условиям пункта 9.1. договора расчетным периодом для определения количества поданных (принятых) Ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов является один календарный месяц. 

Для целей договора календарным месяцем стороны признают срок с 25 -го числа предыдущего месяца по 24-е число текущего месяца.

Количество поданных (принятых) Ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов для целей их оплаты Исполнителем по договору (расчетный объем) определяется по каждому объекту в каждый расчетный период за минусом объемов коммунальных ресурсов, поданных (принятых) Ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами холодного водоснабжения и водоотведения, заключенными Ресурсоснабжающей организацией с собственниками нежилых помещений. 

При определении объема (количества) стоков от горячего водоснабжения в текущем расчетном периоде принимаются объемы, предоставленные Исполнителем и/или Теплоснабжающей организацией, за предыдущий расчетный период, подтвержденные актами потребления или расчетными ведомостями.

          Расчетные объемы коммунальных ресурсов определяются по каждому объекту в соответствии с порядком определения общедомового потребления коммунальных услуг, установленным Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами заключения договоров ресурсоснабжения, в т.ч. исходя из показаний общедомовых приборов учета, установленных на объектах и принятых в эксплуатацию представителем Ресурсоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством, а также с использованием показаний индивидуальных приборов учета холодной воды, и исходя из действующих нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 9.2. договора).

          Объем коммунальных ресурсов, поданных Ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами холодного водоснабжения и водоотведения, собственникам нежилых помещений определяется по индивидуальным приборам учета либо расчетным способом. При наличии в многоквартирном доме теплообменного оборудования для приготовления горячей воды, расположенного за учетом общедомового прибора учета, объем коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений определяется суммированием потребленных объемов холодной и горячей воды (при подтвержденном ее использовании из общедомовой системы) (пункт 9.3. договора).

           По объекту, оборудованному общедомовым прибором учета холодного водоснабжения и водоотведения, расчетный объем коммунального ресурса определяется на основании показаний соответствующего прибора учета при этом объем водоотведения равен объему водопотребления из всех источников водоснабжения (пункт 9.4. договора).

          По объекту, не оборудованному общедомовым прибором учета холодного водоснабжения или водоотведения, расчетный объем определяется в соответствии с Правилами   заключения   договоров   ресурсоснабжения   и   Правилами   предоставления коммунальных услуг с учетом объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

          Объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определяется за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 9.5. договора).

Стоимость коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов (цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителям в объектах, и расчетных объемов коммунальных ресурсов, определенных за соответствующий расчетный период в порядке, определенном договором (пункт 10.2. договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 11.1 договора).

Размер платы за питьевую воды, поданную Исполнителю, и сброшенные сточные воды определяется по тарифам, утвержденным постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области (пункт 11.2.1. договора).

Расчеты за питьевую воду, израсходованную Исполнителем, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10.4. договора).

Днем оплаты считается день зачисления денежных средств Исполнителя на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 11.6. договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания последней из Сторон договора. Договор действует до изменения собственниками способа управления или выбора иной управляющей организации (пункты 14.1, 14.4 договора).

Как указывает истец, в исковой период  - март и май 2021 года ООО «КВС» поставило ответчику питьевую воду через присоединенную сеть и приняло от него сточные воды в систему канализации, что подтверждается расчетами начислений, произведенными на основании показаний приборов учета.

Для оплаты истец выставил ответчику счета за услуги водоснабжения (водоотведения) за исковой период, счета-фактуры № 44476от 31.03.2021, № 72889 от 31.05.2021, которые со стороны последнего в добровольном порядке не оплачены.

Данные обстоятельства положены в основу иска. 

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт оказания ООО «КВС» в исковой период услуг водоснабжения (водоотведения), неисполнение ответчиком встречных обязательств по оплате коммунальных услуг на заявленную ко взысканию сумму, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В рассматриваемом споре услуги по водоснабжению, по приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению, при этом положения Закона о водоснабжении и водоотведении подлежат применению лишь в части, не противоречащей Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил № 354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.

Таким образом, размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам жилищного фонда оборудованным приборами учета, определяется как произведение объема потребленной воды, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа.

Для учета объемов потребленной Абонентом холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета.

Оплата принятой холодной (питьевой) воды, сброшенных сточных вод по договору осуществляется по тарифам на питьевую воду и водоотведение.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18.12.2020 № 35/108 о внесении изменений в постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.12.2018 №55/1 «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду, водоотведение» на период с 01.01.2021 по 30.06.2021. предприятию установлены тарифы: - на питьевую воду - 21,68 руб./куб. м с учетом НДС; - на водоотведение - 10,72 руб./куб. м с учетом НДС.

За период  март 2021 года, май 2021 года ответчиком было потреблено холодной воды и сброшено сточных вод по расчёту истца на общую сумму 259 778 руб. 01 коп.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в марте 2021года, мае 2021 года услуг по водоснабжению и водоотведению, а равно наличия задолженности в заявленный исковой период в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком  в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Апеллянт указывает на недоказанность объёмов оказанных истцом услуг.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод, при этом исходит из следующего.

Приложение № 6 к договору содержит сведения об узлах и приборах учета воды, сточных вод (л.д. 33).

Согласно пункту 9.10. договора показания общедомовых приборов учета, используемые сторонами договора для определения расчетных объемов коммунальных ресурсов, предоставляются Исполнителем Ресурсоснабжающей организации в срок, установленный в настоящем договоре по форме Приложения № 3 «Срочное донесение о показаниях общедомовых приборов учета холодного водоснабжения». Рекомендуемые способы предоставления показания приборов учета: на официальный сайт: http://kvs-saratov.ru/ или электронную почту: voda1875@mail.ru.

Объем оказанных услуг подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами: расчётом задолженности за исковой период, расчётом начислений, счетами за услуги водоснабжения (водоотведения)с приложениями (информация по субабонентам), детализацией к счёту, содержащими сведения о показаниях приборов учета, тарифе, стоимости  (л.д. 41-49).

Доказательств того, что на электронную почту: voda1875@maiI.ru ответчиком передавались иные сведения о показаниях общедомовых приборов учета за исковой период, чем те, которые ООО «КВС» использовало в своих расчетах, в материалы дела не представлено.

Не соглашаясь с объёмом услуг, апеллянт не опроверг сведения об объёмах оказанных услуг, содержащихся в документах истца, и не доказал иной объем оказанных в исковой период услуг, подтвержденный первичными доказательствами.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательствами апеллянтом не представлен. 

Само по себе несогласие с указанным истцом объёмом оказанных услуг  не свидетельствует о его неверности и не влечет отмену судебного акта.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, имеющими отношение к рассматриваемому делу.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств за март 2021 года, май 2021 года, а равно наличия задолженности в заявленный исковой период в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно установлено наличие на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за исковой период.

В отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих иной объем оказанных услуг в количественном и стоимостном выражении, исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 303 014,32 руб. правомерно признаны доказанными по праву и размеру и удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апеллянта относительно незаконного рассмотрения дела в порядке упрощенного производства отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласия сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Суд первой инстанции в процессе рассмотрения дела не установил наличия предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Ссылка апеллянта на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом, была предметом рассмотрения в суд первой инстанции и обоснованно отклонена.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом в материалы дела представлены: досудебная претензия от 16.04.2021 № исх-8539, содержащая требование об оплате задолженности за март 2021 года (л.д.21), список внутренних почтовых отправлений от 19.04.2021, подтверждающий факт  её направления в адрес ответчика (л.д. 22-24),  отчет об отслеживании почтового отправления согласно которому, претензия вручена ответчику 27.04.2021 (л.д. 66), досудебная претензия от 10.06..2021 № исх-13172, содержащая требование об оплате задолженности за май 2021 года (л.д.16), список внутренних почтовых отправлений от 11.06.2021, подтверждающий факт  её направления в адрес ответчика (л.д. 17-19),  отчет об отслеживании почтового отправления согласно которому, претензия вручена ответчику 22.06.2021 (л.д. 68). 

Таким образом, вопреки доводам жалобы истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Если из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2015), утверждён Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12.2015).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик был извещён о рассмотрении дела, представил отзыв на иск (л.д. 53-54).

Поскольку из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, его довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не может быть признан состоятельным и подлежит отклонению.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного апелляционной коллегией не установлено, а апеллянтом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, относит их на ООО «Восход». 

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 01 ноября 2021 года по делу № А57-19565/2021, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере  3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                           Т.С. Борисова