Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97442/2024

04 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (адрес: Россия 199155, 

<

...>, литера А, помещ. 2-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2014, ИНН: 

<

***>); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Самолет УК» (адрес: Россия 195197, 

<

...>, офис 345-Ц, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании 18 397 773 рублей 91 копейки,

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.09.2023,  

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 14.06.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самолет УК» (далее – ответчик) о взыскании 

21 961 313 рублей 62 копеек задолженности по договору №0119-2-17/49 от 01.11.2017 за период с апреля 2024 по июль 2024, 883 849 рублей 01 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 09.09.2024, 

779 127  рублей 31 копейки задолженности по договору №0269-1-19/26 от 01.04.2019  за период с июня 2024 по июль 2024, 9 678 рублей 87 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 09.09.2024, 

605 655 рублей 10 копеек задолженности по договору № 0888-1-22/1 от 10.01.2022  за июнь 2024, 10 853 рублей 34 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 09.09.2024, 

604 367 рублей 14 копеек задолженности по договору №0891-1-22/5 от 17.01.2022  за июль 2024, 4 834 рублей 94 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 09.09.2024,

1 486 425 рублей 60 копеек задолженности по договору №1401-1-23/193 от 03.07.2023 за май 2024, июль 2024, 39 003 рублей 56 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 09.09.2024,

423 314 рублей 59 копеек задолженности по договору №1417-1-23/209 от 10.07.2023 за период с июня 2024 по июль 2024, 5 679 рублей 79 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 09.09.2024,

343 714 рублей 59 копеек  задолженности по договору №1985-1-24/253 от 14.06.2024 за период с июня 2024 по июль 2024, 2 749 рублей 72 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 09.09.2024.

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 19.11.2024, в связи с назначением судьи Кузнецова Д.А. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А56-97442/2024 передано в производство судьи Иноземцевой О.С.

В судебном заседании 20.11.2024 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика

17 449 965 рублей 60 копеек задолженности по договору  №0119-2-17/49 от 01.11.2017  за период с апреля 2024 по июль 2024, 883 849 рублей 01 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 09.09.2024, 

9 678 рублей 87 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №0269-1-19/26 от 01.04.2019 за период с 16.07.2024 по 09.09.2024, 

10 853 рубля 34 копейки неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № 0888-1-22/1 от 10.01.2022  за период с 16.07.2024 по 09.09.2024,

4 834 рубля 94 копейки неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №0891-1-22/5 от 17.01.2022  за период с 16.07.2024 по 09.09.2024,

30 162 рубля 64 копейки неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №1401-1-23/193 от 03.07.2023за период с 16.07.2024 по 09.09.2024,

5 679 рублей 79 копеек неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №№1417-1-23/209 от 10.07.2023 за период с 16.07.2024 по 09.09.2024,

2 749 рублей 72 копейки неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору №1985-1-24/253 от 14.06.2024 за период с 16.07.2024 по 09.09.2024, а также неустойку, начисленную с 10.09.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства. Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что в адрес истца направлялось гарантийное письмо, ответ на которое не поступал, приобщил в материалы дела платежные поручения об оплате части долга, полагал, что между сторонами возможно урегулирование спора по результатам рассмотрения гарантийного письма, а также указал на необходимость проверки уточненного расчета с учетом произведенных оплат. 

Представитель истца указал, что исковое заявление было подано в суд в связи с поступлением указанного гарантийного письма, возражал против отложения рассмотрения дела. Представленные ответчиком платежные поручения учтены истцом. 

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, не усматривает основания для отложения судебного заседания по доводам ответчика.  

В судебном заседании суд установил, что все приобщенные в материалы дела платежные поручения учтены истцом в уточненном расчете, в том числе в части неустойки. Увеличение предъявленных сумм, либо периодов начисления неустойки, истец не производил. Уточнение исковых требований вызвано произведенными оплатами. 

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Между истцом и ответчиком заключены договоры: 

- Договор № 0119-2-17/49 теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2017 г. (далее - договор № 0119-2-17/49) в соответствии с положениями которого, истец обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности Сторон, для МКД, согласно п. 1.1 договора;

- Договор № 0269-1-19/26 теплоснабжения в горячей воде от 01.04.2019 г. (далее - договор № 0269-1-19/26) в соответствии с положениями которого, истец обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности Сторон, для МКД, согласно п. 1.1 договора;

- Договор теплоснабжения в горячей воде № 0888-1-22/1 от 10.01.2022 г. (далее - договор № 0888-1-22/1), по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять Абоненту через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в Многоквартирные дома, по адресам, согласно п. 1.1. договора;

- Договор № 0891-1-22/5 теплоснабжения в горячей воде от 17.01.2022 г. (далее - договор № 0891-1-22/5) в соответствии с положениями которого, истец обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности Сторон, для МКД, согласно п. 1.1 договора;

- Договор № 1401-1-23/193 теплоснабжения в горячей воде от 03.07.2023 г. (далее - договор № 1401-1-23/193) в соответствии с положениями которого, истец обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности Сторон, для МКД, согласно п. 1.1 договора;

- Договор № 1417-1-23/209 теплоснабжения в горячей воде от 10.07.2023 г. (далее - договор № 1417-1-23/209) в соответствии с положениями которого, истец обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности Сторон, для МКД, согласно п. 1.1 договора;

- Договор № 1985-1-24/253 теплоснабжения в горячей воде от 14.06.2024 г. (далее - Договор № 1985-1-24/253) в соответствии с положениями которого, истец обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности Сторон, для МКД, согласно п. 1.1 договора.

Согласно положениям п. 7.5 договора № 0119-2-17/49, п. 6.5 Договора № 0269-1-19/26, п. 6.5 Договора № 0888-1-22/1, п. 6.5 Договора № 0891-1-22/5, п. 6.5 Договора № 1401-1-23/193, п. 6.5 Договора № 1417-1-23/209, п. 6.5 Договора № 1985-1-24/253 оплата производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ресурсоснабжающая организация выполнила свои обязанности в полном объеме, в то время как ответчик принятый ресурс не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.08.2024 № 04/2663. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик данное требование не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договорами обязательств в установленный срок суду не представлены. Произведенные ответчиком оплаты учтены истцом при уточнении исковых требований.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. 

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной по состоянию на 09.09.2024, составил 947 808 рублей 31 копейку, с учетом произведенной частичной оплаты. Расчет судом проверен и признан верным. Оснований для применения положений статьей 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Возмещение истцу понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов на оплату почтовой корреспонденции, в силу положений ст. 110 АПК РФ, подлежит со стороны ответчика. 

Принимая во внимание, что ответчик доказательств полного и своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самолет УК» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН: 

<

***>) 17 449 965 рублей 60 копеек задолженности, 947 808 рублей 31 копейку неустойки, а также неустойку, начисленную с 10.09.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», 408 978 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 165 рублей почтовых расходов. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» из федерального бюджета 88 022 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2024 № 5744. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Иноземцева О.С.