АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19500/2021

г. Владивосток

23 мая 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П. Буковой, 

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСКАЯ  ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 

и встречного искового заявления о признании отказа от исполнения договора  недействительным  

при участии от истца: не явились, извещен, 

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 05.04.2022, удостоверение  адвоката;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСГАЗ- ВОСТОК" (истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "АМУРСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ответчик),  просит взыскать сумму неотработанного аванса (предоплаты) по договору субподряда   № 99920180000000006719/6249-В от 28.12.2020 в размере 13 177 477 рублей 92 копеек,  сумму неустоек, примененных в рамках нарушения договорных обязательств в общем  размере 2 306 053 рубля 39 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку  возврата аванса, рассчитанные на сумму 13 177 477,92 руб. за период с 10.10.2021 по  08.11.2021 в размере 77 169 рублей 47 копеек.  

Определением суда от 10.02.2022 принято к производству встречное исковое  заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская  производственная компания» о признании незаконным односторонний отказ общества с  ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Восток» от исполнения договора  субподряда № 99920180000000006719/6249-В от 28.12.2020 на выполнение работ по  строительству объекта капитального строительства, оформленный уведомлением от  07.10.2021 № 04-СТГ1/3007.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2024, с учетом  определения об исправлении арифметической ошибки от 20.05.2024, с ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСГАЗ- ВОСТОК" взыскано 13 177 477 рублей 92 копейки неосновательного обогащения, 513 920  рублей 46 копеек неустойки, 77 169 рублей 47 копеек процентов, а также 89 194 рубля  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части первоначальных исковых требований отказано.  В удовлетворении встречного искового заявления отказано.  

Вместе с тем, арбитражным судом при принятии указанного решения не был  разрешен вопрос о распределении расходов по оплате услуг эксперта, в связи с чем, суд  определил назначить судебное заседание.  

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания, представителей в суд не направили. В соответствии с  частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных  представителей.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением суд от 10.02.2022 по делу назначена экспертиза, производство  которой поручено эксперту ООО "Научно-исследовательский центр по сейсмостойкому  строительству».  

Платежным поручением № 71 от 05.07.2022 в качестве денежных сумм,  подлежащих выплате эксперту, ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного  суда Приморского края 80 000 рублей, которые впоследствии переданы экспертной  организации.  

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы,  подлежащие выплате экспертам.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Поскольку, решением суда исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК" удовлетворены частично,  расходы по оплате экспертизы, согласно статье 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ" в сумме 8 968 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТРОЙТРАНСГАЗ-ВОСТОК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" 8 968  рублей судебных расходов по оплате услуг экспертной организации.  

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМУРСКАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ о  принятии дополнительного решения отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. 

Судья Овчинников В.В.