АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9339/2019

г. Астрахань

07 ноября 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято 14 октября 2019 года 

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «УМ-34»  (400087, 

<

...>;   404132, Волгоградская область, г. Волжский, а/я 390,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Шах» (414057, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в сумме 194.250 руб.

            Общество с ограниченной ответственностью «УМ-34» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шах» о взыскании долга в сумме 194.250 руб.

В соответствии со статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 20 августа 2019 года ответчику было предложено в срок до 11 сентября 2019 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленный определением суда срок ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии судом настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

Суд, изучив материалы дела, установил.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-16653/2018 от 30.01.2019 года ООО «УМ 34» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1. 

В ходе проведения мероприятий по инвентаризации имущества должника ООО «УМ-34», анализируя документы должника, конкурсным управляющим было установлено наличие дебиторской задолженности ООО «Шах» на сумму 194.250 руб. Наличие задолженности, по мнению истца, подтверждается актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами № 00000001 от  15  апреля 2019 года. 

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Истец основывает свои требования на акте инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами № 00000001 от  15  апреля 2019 года представленным в материалы дела и подписанным конкурсным управляющим.

Между тем данный акт является односторонним документом самого истца, не позволяет установить какие правоотношения возникли между сторонами и какое исполнение произведено истцом в пользу ответчика, которое могло бы свидетельствовать о возникновении на стоне ответчика встречного обязательства по уплате денежных средств в размере, требуемом истцом.

            Других доказательств, позволяющих суду установить названные обстоятельства, истцом суду не представлено.

            Суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства наличия на стороне ответчика задолженности перед истцом в сумме 194.250 руб.

            При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УМ-34»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6.828 руб.  

   Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если изготовлено мотивированное решение, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников