181/2019-170898(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19426/2019

город Саратов

17 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е.,  при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) г.Энгельс  

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 17»  Энгельсского муниципального района Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> ) г.Энгельс, о взыскании задолженности, неустойки, расходов на оплату  услуг представителя  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2, гордо Саратов к  Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 17»  Энгельсского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по  договору № 1264 от 02.07.2018 года в размере 11220,30 руб., неустойки за период с 29.01.2019  года по 31.07.2019 года в размере 582,99 руб., а также неустойки в размере 1/300 от ключевой  ставки ЦБ РФ в день, начиная с 01.08.2019 года по день фактического исполнения  обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.  

 Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на  себя обязательств по договору по организации питания воспитанников дошкольных групп   № 1264 от 02.07.2018 года.  

 Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

 На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в  деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

 Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил; в судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Назначая предварительное судебное заседание, судом в определении от 13.08.2019  года по делу № А57-19426/2019 было разъяснено положение части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца и ответчика не поступало возражений против перехода от предварительного  судебного заседания к судебному разбирательству.  

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и  наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу,  суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

 Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123  Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   Как видно из материалов дела, 02.07.2018 г. между сторонами заключен договор по  организации питания воспитанников дошкольных групп № 1264, в соответствии с  условиями которого Исполнитель обязуется оказать услуги по организации питания  воспитанников дошкольных групп согласно требованиям, установленным настоящим  договором, и меню, указанному в Приложении № 1, и № 2, которое является неотъемлемой  частью настоящего договора, а Заказчик – оплатить услуги.  

 Согласно п. 3.1 цена настоящего договора составляет 5791500 руб. 

 Согласно п.3.3 договора оплата производится по факту оказания услуг, отчетным  периодом является календарный месяц, в течение 30 дней с момента подписания акта об  оказании услуг.  

 В рамках договора № 1264 от 02.07.2018 г. истцом оказаны ответчику услуги, что  подтверждается актом об оказании услуг № 1220/28 от 29.12.2018г. на сумму 597018,60 руб.,  подписанным сторонами без замечаний.  

 До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 1264 от  02.07.2018 г. в размере 11220,30 руб.  

 В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Ответчик иск не оспорил, не представил суду никаких доказательств погашения долга  либо опровергающих доводы истца.  

 Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с  ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору № 1264 от  02.07.2018 г. в размере 11220,30 руб.  

 Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 29.01.2019 года по  31.07.2019 года в размере 582,99 руб., неустойки с 01.08.2019 г. по день фактической оплаты  долга.  

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 В соответствии с п. 6.4 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплату  неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается  договором в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

 Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

 Суд, проверив представленный расчет суммы неустойки, признает его верным и  считает правомерным взыскать неустойку за период с 29.01.2019 года по 31.07.2019 года в  размере 582,99 руб., неустойку с 01.08.2019 г. по день фактической оплаты долга, исходя из  1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга за  каждый день просрочки платежа.  

 В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

 В соответствии с п.2 Определения № 454-О от 21.12.2004 г. Конституционного Суда РФ  обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных  против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на  реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  

 Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя,  должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК  РФ).  

 Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10  Постановления от 21 января 2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании  

судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

 Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых  в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с неё расходов.  

 Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных  прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

 В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016г. N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату  услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,  необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

 Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере  15000 руб.  

 В подтверждение судебных расходов истцом представлен: договор об оказании  юридических услуг от 15.02.2019г. и расходный кассовый ордер № 27 от 24.04.2019г. на  сумму 15000 руб.  

 Суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая степень  сложности и продолжительность рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции,  количество судебных заседаний, проведенных по делу, объем и степень сложности  выполненной представителем работы, время, которое мог затратить представитель на  подготовку материалов к данному делу, сложившуюся в Саратовской области стоимость  оплаты юридических услуг, пришел к выводу, что критерию разумности отвечают судебные  расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.  

 При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский  сад № 17» Энгельсского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору   № 1264 от 02.07.2018 года в размере 11220,30 руб., неустойку за период с 29.01.2019 года по  31.07.2019 года в размере 582,99 руб., а также неустойку в размере 1/300 от ключевой ставки  ЦБ РФ в день, начиная с 01.08.2019 года по день фактического исполнения обязательства;  расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины 2000 рублей.  

В остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Копии решения направить лицам, участвующим в деле. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный  суд первой инстанции.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области В. Е. Козикова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.02.2019 15:35:56

 Кому выдана Козикова Вероника Евгеньевна