АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-47170/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрункиным А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новосибирск о признании недействительным решения от 04.09.2018 г. № 26452 в части взыскания суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 152 720,87 рублей, заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска, 

при участии представителей: 

от заявителя: ФИО1, ФИО2 по доверенности от 19.02.2019г., 

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 21.12.2018 г. № 02-25/039288; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения от 04.09.2018 г. № 26452 в части взыскания суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 152 720,87 рублей, заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Новосибирска.

Заявленные требования мотивированы тем, что Предприниматель выражает несогласие с действиями должностных лиц налогового органа, выразившимися в доначислении и взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, в котором заявленные требования считает не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1. является индивидуальным предпринимателем с 26.04.2006 и применяет упрощенную систему налогообложения (далее - УСН): доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. 

Как следует из материалов дела, Заявителем получено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 08.08.2018 № 38862 (далее - Требование № 38862), в котором указана общая сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой части пенсии, в размере 163 800 рублей.

Заявитель с размером указанной суммы задолженности не согласен, поскольку указанная сумма задолженности рассчитана исходя из суммы всего дохода, поступившего на расчетный счет, без учета расходов. При этом Заявитель обращает внимание на то, что большая часть денежных средств, поступивших на расчетный счет не являются доходом индивидуального предпринимателя ФИО1., а являются доходом контрагентов по договорам.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании решения Инспекции недействительным.

Рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, с 20.12.2009 по 31.12.2016 регулировались Законом № 212-ФЗ. 

С 01.01.2017 указанный закон признан утратившим силу (ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ).

Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 243-ФЗ) с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговые органы, с этой же даты вопросы, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов, регулируются гл. 34 НК РФ «Страховые взносы».

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ (в редакции Федерального закона № 243-ФЗ, действующей в 2017 г.) плательщиками страховых взносов признаются следующие лица:

1) производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно положениям статьи 346.14 налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 Налогового кодекса устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 Налогового кодекса содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса на предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.

Таким образом, в целях определения размера подлежащих уплате заявителем страховых взносов за 2017 год подлежала учету информация о доходе предпринимателя за этот период, уменьшенным на величину расходов, произведенных и непосредственно связанных с извлечением дохода. 

Ссылка фонда на правовую позицию, изложенную в письме Министерства финансов Российской Федерации от 12.02.2018 № 03-15-07/8369, подлежит отклонению, поскольку данное письмо в силу требований статьи 13 АПК РФ не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов. 

По мнению Инспекции, к рассматриваемым правоотношениям не может быть применена позиция, отраженная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П. 

Вместе с тем, поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками налога на доходы физических лиц аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Судебные расходы по государственной пошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ и относит на заинтересованное лицо. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска от 04.09.2018 №26452 в части взыскания суммы страховых взносов в размере 152 720 рублей 87 копеек за 2017 год.

Обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 581 рубль 63 копейки.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович