Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44224/16

27 апреля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

Главы Кфх ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к Администрации Ленинского городского округа (ИНН 

<

***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении предмета исковых требований, об обязании устранить недостатки земельного участка, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ ФИО1 (в настоящее время индивидуальный предприниматель, далее также истец, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Ленинского муниципального района Московской области (с учетом правопреемства - Администрация Ленинского городского округа Московской области (далее также ответчик, Администрация) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений), в котором просила:

1. Обязать Администрацию:

1) в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу:

1.1) удалить за пределы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч. - у1, поверхностный слой почвы со всей части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч. - у1, обозначенной отметкой "отст." в прямоугольной рамке красного цвета на фрагменте топографической карты 1987-го года, содержащемся на рисунке 1 в заключении федерального государственного бюджетного учреждения "Тульская межобластная ветеринарная лаборатория" (далее - ФГБУ "Тульская межобластная ветеринарная лаборатория", ФГБУ "Тульская МВЛ") от 07.06.2016 о качественном состоянии почв земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133;

1.2) удалить за пределы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч. - у1, почву, содержащую все имеющиеся (на дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу) захоронения отходов производства и потребления, находящиеся под поверхностным слоем почвы части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч. - у1, обозначенной отметкой "отст." в прямоугольной рамке красного цвета на фрагменте топографической карты 1987-го года, содержащемся на рисунке 1 в заключении федерального государственного бюджетного учреждения "Тульская межобластная ветеринарная лаборатория" от 07.06.2016 о качественном состоянии почв земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133;

2) в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда по настоящему делу взамен удаленной за пределы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 почвы разместить на части указанного земельного участка новую почву в объеме, равном объему удаленной почвы, с учетом того, что новая почва должна: не иметь загрязнений; происходить из-за пределов земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч. - у1; иметь содержание органического вещества (гумус) не менее 2,5%; иметь содержание подвижного калия не менее 248 мг/кг; иметь содержание подвижного фосфора не менее 489 мг/кг; иметь содержание железа не более 16.654 мг/кг; иметь содержание кадмия не более 0,45 мг/кг; иметь содержание кобальта не более 7,8 мг/кг; иметь содержание марганца не более 804 мг/кг; иметь содержание меди не более 40 мг/кг; иметь содержание мышьяка не более 3,8 мг/кг; иметь содержание никеля не более 21 мг/кг; иметь содержание ртути не более 0,10 мг/кг; иметь содержание свинца не более 23 мг/кг; иметь содержание цинка не более 114 мг/кг; иметь содержание хрома не более 68 мг/кг; иметь содержание бензапирена не более 0,02 мг/кг; иметь содержание нефтепродуктов не более 13 мг/кг; иметь содержание азота нитратного не более 0,4 мг/кг;

3) не ранее, чем по истечении 365 календарных дней со дня завершения выполнения мероприятий, указанных в пункте 2) настоящего искового заявления, и не позднее, чем по истечении 395 календарных дней со дня завершения выполнения мероприятий, указанных в пункте 2) настоящего искового заявления, произвести на части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 ликвидацию послеусадочных явлений за счет добавления (при необходимости) дополнительного объема почвы качества, не хуже указанного в пункте 2) настоящего искового заявления, и выравнивание уровня плодородного слоя почвы в уровень почвенного слоя на смежных частях земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133;

2. Взыскать с Администрации в пользу главы КФХ ФИО1 расходы на оплату услуг ФГБУ "Тульская межобластная ветеринарная лаборатория" в сумме 84.224,34 руб. и услуг ПАО АКБ "Инвестторгбанк" в сумме 1 263,37 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2016 по делуА41-44224/2016 (дело), оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017, требования истца удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2024, оставленным без изменения  Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2024 по делу, заявление Администрации о пересмотре Решения Арбитражного суда Московской области от 20.10.2016 по делу по новым обстоятельствам удовлетворено, Решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2016 по делу отменено.

При этом основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам послужил тот факт, что договор от 20.01.2016 №2 купли-продажи спорного земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, подтверждающий право собственности истца на указанный земельный участок, вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023 по делу № А41-67058/2023 признан недействительной (ничтожной) сделкой.

При рассмотрении дела с учетом новых обстоятельств в два предыдущих и в настоящее судебное заседание от 22.04.2024 истец не явился, своего представителя в судебные заседания не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Имеющееся в материалах дела ходатайство истца, заявленное по правилам статьи 49 АПК РФ, судом рассмотрено и удовлетворено в следующей редакции:

«1.а) Обязать Администрацию Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) в течение тридцати календарных дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41- 44224/2016:

1.а.1.1) разработать в соответствии с Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 №800, проект рекультивации части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-yl, обозначенной отметкой «отст.» в прямоугольной рамке красного цвета на фрагменте топографической карты 1987-го года, содержащемся на рисунке 1 в заключении Федерального государственного бюджетного учреждения «Тульская межобластная ветеринарная лаборатория» от 07.06.2016 о качественном состоянии почв земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-у1;

1.а.1.2) согласовать и утвердить в установленном порядке разработанный в соответствии с Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 №800, проект рекультивации части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-yl, обозначенной отметкой «отст.» в прямоугольной рамке красного цвета на фрагменте топографической карты 1987-го года, содержащемся на рисунке 1 в заключении Федерального государственного бюджетного учреждения «Тульская межобластная ветеринарная лаборатория» от 07.06.2016 о качественном состоянии почв земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-у1;

1.а.2) в течение шестидесяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-44224/2016:

1.а.2.1) удалить за пределы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-у1, поверхностный слой почвы со всей части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-у1, обозначенной отметкой «отст.» в прямоугольной рамке красного цвета на фрагменте топографической карты 1987-го года, содержащемся на рисунке 1 в заключении Федерального государственного бюджетного учреждения «Тульская межобластная ветеринарная лаборатория» от 07.06.2016 о качественном состоянии почв земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1 133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-у1;

1.а.2.2) удалить за пределы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-yl, почву, содержащую все имеющиеся (на дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44224/2016) захоронения отходов производства и потребления, находящиеся под поверхностным слоем почвы части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-у1, обозначенной отметкой «отст.» в прямоугольной рамке красного цвета на фрагменте топографической карты 1987-го года, содержащемся на рисунке 1 в заключении Федерального государственного бюджетного учреждения «Тульская межобластная ветеринарная лаборатория» от 07.06.2016 о качественном состоянии почв земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-у1;

1.а.3) в течение девяносто календарных дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44224/2016 взамен удаленных в соответствии с пунктами 1.а.2.1), 1.а.2.2) настоящего ходатайства за пределы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-yl, почвы и захоронений отходов производства и потребления разместить на части земельногоучастка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-yl, обозначенной отметкой «отст.» в прямоугольной рамке красного цвета на фрагменте топографической карты 1987-го года, содержащемся на рисунке 1 в заключении Федерального государственного бюджетного учреждения «Тульская межобластная ветеринарная лаборатория» от 07.06.2016 о качественном состоянии почв земельного участка с кадастровымномером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-у 1, новую почву в объеме равном объему удаленных в соответствии с пунктами 1.а.2.1), 1.а.2.2) настоящего ходатайства за пределы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-yl, почвы и захоронений отходов производства и потребления, с учетом, что новая почва должна: не иметь загрязнений; происходить из-за пределов земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-у1; иметь содержание органического вещества (гумус) не менее 2,5%; иметь содержание подвижного калия не менее 248 мг/кг; иметь содержание подвижного фосфора не менее 489 мг/кг; иметь содержание железа не более 16654 мг/кг; иметь содержание кадмия не более 0,45 мг/кг; иметь содержание кобальта не более 7,8 мг/кг; иметь содержание марганца не более 804 мг/кг; иметь содержание мели не более 40 мг/кг; иметь содержание мышьяка не более 3,8 мг/кг; иметь содержание никеля не более 21 мг/кг; иметь содержание ртути не более 0,10 мг/кг; иметь содержание свинца не более 23 мг/кг; иметь содержание цинка не более 114 мг/кг; иметь содержание хрома не более 68 мг/кг; иметь содержание бенз(а)пирена не более 0,02 мг/кг; иметь содержание нефтепродуктов не более 13 мг/кг; иметь содержание азота нитратного не более 0,4 мг/кг.

1.а.4) не ранее, чем по истечению 365 календарных дней со дня завершения выполнения мероприятий, указанных в пункте настоящего ходатайства, и не позднее, чем по истечению 395 календарных дней со дня завершения выполнения мероприятий, указанных в пункте настоящего ходатайства, произвести на части земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальныйрайон, сельскоепоселение Булатниковское, уч.-у1, обозначенной отметкой «отст.» в прямоугольной рамке красного цвета на фрагменте топографической карты 1987-го года, содержащемся на рисунке 1 в заключении Федерального государственного бюджетного учреждения «Тульская межобластная ветеринарная лаборатория» от 07.06.2016 о качественном состоянии почв земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-у 1, ликвидацию послеусадочных явлений за счет добавления (при необходимости) дополнительного объема почвы качества, не хуже указанного в пункте 1.а.3) настоящего ходатайства, и выравнивание уровня плодородного слоя почвы в уровень почвенного слоя на смежных частях земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское, уч.-у 1;

1.б) Взыскать с Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области в пользу ФИО1 расходы, понесенные ФИО1 на оплату услуг Федерального государственного бюджетного учреждения «Тульская межобластная ветеринарная лаборатория» (по договору от 19.04.2016 № 68 возмездного оказания услуг) в размере 84224р. 34к. и услуг ПАО АКБ «Инвестторгбанк» (по перечислению в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения «Тульская межобластная ветеринарная лаборатория» денежных средств в оплату услуг по договору от 19.04.2016 № 68 возмездного оказания услуг) в размере 1263 р. 37 к., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисленные с 19.04.2016 по дату фактического взыскания с Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 указанных денежных средств.

1.в) Определить:

1.в.1) что в случае неисполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 1.а.1.1) настоящего ходатайства,

начиная с тридцать первого календарного дня с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44224/2016 и вплоть до полного исполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 1.а. 1.1) настоящего ходатайства,

за нарушение Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.1.1) настоящего ходатайства,

с Администрации Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) подлежит взысканию в пользу ФИО1 судебная неустойка в размере по 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый календарный день нарушения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.1.1) настоящего ходатайства;

1.в.2) что в случае неисполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) в течение шестидесяти календарных дней с даты вступления законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44224/2016 обязанностей, указанных в пункте 1.а.1.1) настоящего ходатайства,

начиная с шестьдесят первого календарного дня с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44224/2016 и вплоть до полного исполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 1.а.1.1) настоящего ходатайства,

ежедневно взыскиваемая с Администрации Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебная неустойка за нарушение Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.1.1) настоящего ходатайства,

подлежит еженедельному увеличению на 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

1.г) Определить:

1.г.1) что в случае неисполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 5.а.1.2) настоящего ходатайства,

начиная с тридцать первого календарного дня с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44224/2016 и вплоть до полного исполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 1.а.1.2) настоящего ходатайства,

за нарушение Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.1.2) настоящего ходатайства,

с Администрации Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) подлежит взысканию в пользу ФИО1 судебная неустойка в размере по 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый календарный день нарушения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а. 1.2) настоящего ходатайства;

1.г.2) что в случае неисполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) в течение шестидесяти календарных дней с даты вступления законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41 -44224/2016 обязанностей, указанных в пункте 1.а.1.2) настоящего ходатайства,

начиная с шестьдесят первого календарного дня с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44224/2016 и вплоть до полного исполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 1.а.1.2) настоящего ходатайства,

ежедневно взыскиваемая с Администрации Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебная неустойка за нарушение Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.1.2) настоящего ходатайства,

подлежит еженедельному увеличению на 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

1.д) Определить:

1.д.1) что в случае неисполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 1.а.2.1) настоящего ходатайства,

начиная с шестьдесят первого календарного дня с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44224/2016 и вплоть до полного исполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 1.а.2.1) настоящего ходатайства,

за нарушение Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.2.1) настоящего ходатайства,

с Администрации Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) подлежит взысканию в пользу ФИО1 судебная неустойка в размере по 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый календарный день нарушения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.2.1) настоящего ходатайства;

1.д.2) что в случае неисполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) в течение девяносто календарных дней с даты вступления законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44224/2016 обязанностей, указанных в пункте 1.а.2.1) настоящего ходатайства,

начиная с девяносто первого календарного дня с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41 -44224/2016 и вплоть до полного исполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 1.а.2.1) настоящего ходатайства,

ежедневно взыскиваемая с Администрации Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебная неустойка за нарушение Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.2.1) настоящего ходатайства,

подлежит еженедельному увеличению на 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

1.е) Определить:

1.е.1) что в случае неисполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 1.а.2.2) настоящего ходатайства,

начиная с шестьдесят первого календарного дня с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41 -44224/2016 и вплоть до полного исполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 1.а.2.2) настоящего ходатайства,

за нарушение Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.2.2) настоящего ходатайства,

с Администрации Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) подлежит взысканию в пользу ФИО1 судебная неустойка в размере по 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый календарный день нарушения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.2.2) настоящего ходатайства;

1.е.2) что в случае неисполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) в течение девяносто календарных дней с даты вступления законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44224/2016 обязанностей, указанных в пункте 1.а.2.2) настоящего ходатайства,

начиная с девяносто первого календарного дня с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44224/2016 и вплоть до полного исполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 1.а.2.2) настоящего ходатайства,

ежедневно взыскиваемая с Администрации Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебная неустойка за нарушение Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.2.2) настоящего ходатайства,

подлежит еженедельному увеличению на 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

1.ж) Определить:

1.ж.1) что в случае неисполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 1.а.3) настоящего ходатайства,

начиная с девяносто первого календарного дня с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44224/2016 и вплоть до полного исполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 1.а.3) настоящего ходатайства,

за нарушение Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.3) настоящего ходатайства,

с Администрации Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) подлежит взысканию в пользу ФИО1 судебная неустойка в размере по 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый календарный день нарушения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.3) настоящего ходатайства;

1.ж.2) что в случае неисполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) в течение ста двадцати календарных дней с даты вступления законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44224/2016 обязанностей, указанных в пункте 1.а.3) настоящего ходатайства,

начиная с сто двадцать первого календарного дня с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-44224/2016 и вплоть до полного исполнения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) обязанностей, указанных в пункте 1.а.3) настоящего ходатайства,

ежедневно взыскиваемая с Администрации Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебная неустойка за нарушение Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.3) настоящего ходатайства,

1.з) Определить:

1.з.1) что в случае нарушения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) установленных Арбитражным судом Московской области сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.4) настоящего ходатайства,

за нарушение Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) установленных Арбитражным судом Московской области сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.4) настоящего ходатайства,

с Администрации Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) подлежит взысканию в пользу ФИО1 судебная неустойка в размере по 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый календарный день нарушения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) установленных Арбитражным судом Московской области сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.4) настоящего ходатайства;

1.з.2) что в случае нарушения Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) установленных Арбитражным судом Московской области сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.4) настоящего ходатайства, более, чем на тридцать календарных дней,

ежедневно взыскиваемая с Администрации Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебная неустойка за нарушение Администрацией Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 

<

***>) установленных Арбитражным судом Московской области сроков исполнения обязанностей, указанных в пункте 1.а.4) настоящего ходатайства,

подлежит еженедельному увеличению на 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей;

1.и) взыскать с Администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 уплаченную ФИО1 сумму государственной пошлины.».

Заявленное истцом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Администрацию Ленинского городского округа Московской области  судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку  определение суда от 02.06.2020 по делу была произведена замена ответчика на правопреемника - Администрацию.

Истцом также заявлено возражение против того, что дело подготовлено к судебному разбирательству, в связи с невозможностью участия в судебном процессе.

Согласно части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. 

Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. 

Положениями статьи 9 АПК РФ регламентировано осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.

Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. 

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда (ст. 41 АПК РФ).

Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять суду доказательства, часть 2 статьи 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в том, числе в связи с неготовностью дела к судебному разбирательству, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (п. 5 ст. 158 АПК РФ). 

В рассматриваемом случае истец не обосновал невозможность участия в судебном заседании лично либо через своего представителя, в том числе с использованием видеоконференц-связи, соответствующего ходатайства суду не представил, судом также учитывается длительность срока рассмотрения спора, с учетом отмены решения суда по новым обстоятельствам, неоднократность отложения судебных заседаний (судебного разбирательства), осуществление перехода судом к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ, наличие в материалах дела письменных подробных позиций сторон, в том числе удовлетворенного ходатайства истца об изменении исковых требований.

В этой связи, необходимость представления сторонами иных документов (доказательств) судом не установлено, а дальнейшее отложение судебного разбирательства может по мнению суда привести к необоснованному затягиванию срока рассмотрения спора по существу и нарушению прав участников дела.

При таких обстоятельствах заявление подлежит отклонению.

В судебном заседании представитель ответчика, основываясь на своих пояснениях и представленных доказательствах, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в настоящее время земельный участок истцу не принадлежит.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, письменные позиции сторон, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования основаны на том, что между сторонами спора 20.01.2016 заключен Договор купли-продажи земельного участка №2. В соответствии с п.1.1. Договора продавец (ответчик) передает, а покупатель (истец) принимает в собственность земельный участок (далее по тексту - Земельный участок), находящийся в неразграниченной государственной собственности общей площадью 1117300 кв.м., категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 в границах, указанных в кадастровой выписке о земельном участке, прилагаемой к настоящему Договору (Приложение №1) и являющейся его неотъемлемой частью, с местоположением: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, уч.-yl, для использования в целях: сельскохозяйственного производства.

В соответствии с п.2.1. Договора, цена участка установлена в 306 363,66 руб.

Из материалов дела следует, что иск заявлен в целях устранения нарушений, которые не позволяют истцу пользоваться приобретенным земельным участком по его целевому назначению - для сельскохозяйственного производства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023 по делу № А41- 67058/2023 по иску заместителя Генерального прокурора РФ к Главе КФХ ФИО1 и Администрации признан недействительной (ничтожной) сделкой договор от 20.01.2016 № 2 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, с применением последствий недействительности сделки в виде возложения обязанностей по возврату полученного, а именно: глава КФХ ФИО1 - возвратить в государственную собственность до разграничения земельный участок с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, администрация - возвратить ФИО1 денежные средства в размере 306 363 рубля 66 коп.

08.02.2024Администрацией исполнено Решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023 по делу № А41-67058/2023 в части возврата земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 общей площадью 1 117 300 кв. м., расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Ленинский, сельское поселение Булатниковское, уч-у1.

Собственником земельного участка с кадастровым номером 50:21:0090212:1133 является муниципальное образование Ленинский городской округ Московской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.02.2024, представленной в материалы дела.

Администрация добровольно исполнила решение Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023 по делу №А41- 67058/2023, а именно 29.01.2024 внесла на депозит нотариуса ФИО2 денежные средства в размере 306 363,66 руб. для передачи главе КФХ ФИО1

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; во-вторых, установление факта его нарушения; в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно выписке из ЕГРН 13.02.2024 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0090212:1133, по которому истцом заявлены требования об обязании устранить недостатки земельного участка, зарегистрировано за муниципальным образованием Ленинский городской округ Московской области.

В этой связи, учитывая, что истцом не представлено доказательств принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса на спорный земельный участок, исковые требования истца, основанные на недействительной сделке, удовлетворению не подлежат.

Доводы истца, отраженные в ходатайстве  от 19.02.2024, об отсутствии на земельном участке водного объекта, принадлежности истцу права аренды на спорный земельный участок, отсутствии оснований для рассмотрения дела по новым обстоятельствам и иные доводы отклоняются судом, поскольку они не подкреплены соответствующими доказательствами, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Главы Кфх ФИО1   отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                              Т.Ш.Кулматов