ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31022/20-76-208

г. Москва

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Торгово-выставочное оборудование Грант»

к ООО «ЭКСПО-МАКС»

о взыскании по договору поставки № 6 от 15.01.2019 долга в размере 214 575 руб., неустойки в размере 58 062 руб. 50 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов от 01.02.2020г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торгово-выставочное оборудование Грант» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЭКСПО-МАКС» по договору поставки № 6 от 15.01.2019 долга в размере 214 575 руб., неустойки в размере 58 062 руб. 50 коп.

Определением от 26 марта 2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 12 мая 2020 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Определением от 12.05.2020г. предварительное судебное заседание отложено на 09.06.2020г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 января 2019 года между общество с ограниченной ответственностью «Торгово -выставочное оборудование Грант» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-МАКС» (далее - ответчик) заключен договор поставки № 6 от 15.01.19 года в соответствии с которым, истец обязался поставить товар, а Ответчик оплатить его.

С целью исполнения указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на сумму 214575 (двести четырнадцать пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек (с учетом НДС), что подтверждается товарной накладной № 270 от 22.03.2019г. (125475,00 руб.), актом №270 от 22.03.19г. (2500,00 руб.), счет - фактурой № 270 от 22.03.19г. 127975 (сто двадцать семь девятьсот семьдесят пять) руб., 00 копеек; а так же товарной накладной № 290 от 26.03.2019г. (83800,00 руб.), актом №290 от 26.03.19г. (2800,00 руб.), счет - фактурой № 290 от 26.03.19г. 86600 (восемьдесят шесть шестьсот) руб., 00 копеек

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарных накладных. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик производит оплату не позднее 3 (трех) банковских дней с момента отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Отсутствие в течение указанного срока в адрес истца заявления ответчика о поставке некачественной продукции свидетельствует об отсутствии претензий к качеству товара со стороны ответчика.

Таким образом, истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность ответчика в полном объеме.

Ответчик исполнил свои обязательства частично, произведя оплату 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а именно 10.09.19 года на сумму 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, и 16.10.19 года на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 134 575 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять)рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 с ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 6.2. договора стороны установили, что в случаи нарушений сроков оплаты, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Обязательства по оплате 127975 (сто двадцать семь девятьсот семьдесят пять) руб., 00 копеек возникли у ответчика с 28.03.19, а по оплате 86 600 (восемьдесят шесть шестьсот) руб., 00 копеек с 30.03.19 согласно п.3.1 договора.

Расчет взыскиваемой денежной суммы:

Дата

отгрузки

/оплаты

Сумма отгрузки/ оплаты

Период

начисления

пени

Задолженность

Дней

просрочки

%

Итого пеня за период

22.03.19

127 975,00

28.03.19-30.03.19

127 975,00

3

0,1

383,93

26.03.19

86 000,00

31.03.19-09.09.19

214 575,00

163

од

34 975,73

10.09.19

-40 000,00

10.09.19-15.10.19

174 575,00

36

од

6 284,70

16.10.19

-40 000,00

16.10.19-14.02.20

134 575,00

122

од

16 418,15

Итого пени

58 062,50

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 394 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 112, 125, 126 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКСПО-МАКС» в пользу ООО «Торгово-выставочное оборудование Грант» 214 575 (двести четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. (с учетом НДС) основного долга, 58 062 (пятьдесят восемь тысяч шестьдесят два) руб.50 коп. пени за период с 28.03.2019г. по 14.02.2020г. и расходы по госпошлине в размере 8453 (восемь тысяч четыреста пятьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина