АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-127269/23-110-1035

г. Москва

03 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "СТЭМ" (625000, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТЮМЕНЬ Г.О.,  ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., ГЕРЦЕНА УЛ., Д. 88, ОФИС 405, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "СК КОНТРАКШН" (115280, МОСКВА  ГОРОД, АВТОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ПОМ ЭТ 4 7, ОГРН: 

<

***>), о  взыскании 3 005 850 руб.,  

при участии: от истца – ФИО2, паспорт, от ответчика-не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТЭМ" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "СК КОНТРАКШН" о взыскании 3 005 850  руб. задолженности по договору подряда № 161121 от 16.11.2021.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в их отсутствие на основании  ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ». Иск  не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании  1 420 959,82 руб. неустойки по договору № 161121 от 16.11.2021.  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам:  

Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2021 года между ООО «СК  КОНТР АКШН» и ООО «СТЭМ» был заключен договор на выполнение работ по  монтажу системы освещения атриумных окон на объекте «Гостиничный комплекс»,  расположенный по адресу: г.Москва ЦАО, район Тверской, 1-я Тверская-Ямская, вл.2.  

27 сентября 2022г. ООО «СТЭМ» исполнило свои обязательства по договору в  полном объеме.  

Соответствующие документы от 25.10.2022г.: акты о приемке выполненных работ  по форме КС-2. справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 были  предоставлены в ООО «СК КОНТР АКШН» для подписания.  

Письмом исх. № 22-11-1 от 22.11.2022г. ООО «СК КОНТР АКШН» уведомило  ООО «СТЭМ» об отказе в рассмотрении полученных Актов о приемке выполненных  работ (КС-2). а также Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) до  предоставления исполнительной документации.  

24.11.2022г. в адрес Ответчика была направлена исполнительная документация,  которая вручена 25.11.2022г.  

14.02.2023г. ООО «СТЭМ» в адрес ООО «СК КОНТР АКШН» была направлена  претензия от 14.02.2023г. с требованием произвести оплату выполненных ООО «СТЭМ»  работ.  

К претензии от 14.02.2023г. были повторно приложены документы для приемки  выполненных работ.  

22.02.2023г. ООО «СТЭМ» получено письмо исх. № 21-02-1 от 20.02.2023г..  которым ООО «СК КОНТР АКШН» сообщило, что для приемки выполненных работ в  адрес Заказчика необходимо направить исполнительную документацию в 5 экземплярах  на бумажном носителе в соответствии с п.4.1.1 договора, а так же о необходимости  оформления актов приемки выполненных работ датой приемки.  

17 марта 2023 года в адрес ООО «СК КОНТР АКШН» были направлены акты  приемки выполненных работ, счет-фактура и счет на оплату.  

Согласно п.4.1.1. Договора подряда Подрядчик ежемесячно в срок до 25-го числа  _ отчетного месяца предоставляет Заказчику оформленную со своей Стороны  надлежащим образом отчетную документацию по выполненным на Объекте Работам и  сопроводительным письмом направляет её" на рассмотрение и утверждение Заказчику.  

В случае, если отчетная документация будет представлена Подрядчиком,  Заказчику позднее установленного в настоящем пункте Договора срока или её  некомплектности, Заказчик вправе отказаться от рассмотрения такой документации с  учетом переноса сроков её рассмотрения на следующий отчетный период и устранения  Подрядчиком всех выявленных недостатков, при этом Подрядчик будет нести риски  связанные с задержкой оплаты выполненных Работ со стороны Заказчика.  

Таким образом, ООО «СТЭМ» представило полный перечень документов,  необходимых для приемки Заказчиком работ до 25.03.2023г.  

Согласно п.4.1.2. Договора подряда № 161121 от 16.11.2021г. Заказчик в течение  10 (десяти) рабочих дней рассматривает переданную Подрядчиком отчетную  документацию, подписывает акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости  выполненных работ и затрат со своей Стороны и один экземпляр возвращает  Подрядчику, либо в тот же срок направляет подрядчику мотивированный отказ с  указанием в нем причин, препятствующих их оформлению в установленном порядке.  

Указанный 10-тидневный срок для рассмотрения документов Подрядчика о  выполнении работ истек не позднее 07.04.2023г.  

До настоящего времени ООО «СТЭМ» не получало от ООО «СК КОНТРАКШН»  мотивированный отказ в приемке работ.  

Согласно ст. 753 ГК РФ Заказчик в течение установленного договорам срока  должен принять выполненные подрядчиком работ. В противном случае. Подрядчик  

вправе составить односторонний акт. Односторонний акт в данном случае будет  являться действительным.  

Согласно ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно ст.702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

Таким образом, обстоятельства непреодолимой силы - это обстоятельства,  освобождающее от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств.  

В частности, к обстоятельствам непреодолимой силы относятся: стихийные  бедствия (землетрясение, наводнение, ураган и т.п.), пожар, массовые заболевания  (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии,  ограничения перевозок, запретительные меры органов государственной власти или  местного самоуправления и другие, не зависящие от воли сторон договора  обстоятельства.  

К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены  обстоятельства, составляющие предпринимательские риски, такие, в частности, как:  нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке  нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых  денежных средств, обстоятельства, вызванные финансово-экономическим кризисом,  изменение валютного курса или девальвация национальной валюты, преступные  действия неустановленных лиц, неправомерные действия представителей заявителя, если  условиями договора прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, на  которые стороны прямо указали в договоре.  

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (далее -  Постановление N 7) и судебной акте сформулировано, какими должны быть  обстоятельства, чтобы они были признаны обстоятельствами непреодолимой силы:  

- обстоятельство должно носить чрезвычайный и непредотвратимый при данных  условиях характер (п. 8 Постановления N 7);  

- требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого  обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях (п.  8 Постановления N 7);  

- если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается  непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий  аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого  обстоятельства или его последствий (п. 8 Постановления N 7);  

- неотвратимость должна носить объективный, а не субъективный характер;  

- признаки чрезвычайности и неотвратимости должны присутствовать  одновременно, в совокупности (определение Верховного Суда РФ от 24.03.2015 N 306- ЭС14-7853);  

- действие непреодолимой силы должно быть связано с конкретными гражданско-правовыми обязательствами сторон и быть непосредственной причиной невозможности  их исполнения или ненадлежащего исполнения.  

Из такого обязательного признака обстоятельств непреодолимой силы, как  непредотвратимость, следует вывод о том, что обстоятельство непреодолимой силы  должно наступить после возникновения обязательства, а при заключении договора  стороны не должны были предвидеть его наступление. Так, например, арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в постановлении от 17.11.2015 N А20-4212/2014 указал, что  обстоятельства непреодолимой силы обладают признаками не только  неконтролируемости и объективной непредотвратимости, но и не могут быть  прогнозируемыми.  

Последствием наступления обстоятельств непреодолимой силы  является освобождение должника от ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение (например, за просрочку исполнения) обязательства - от  уплаты неустойки, возмещения убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим  исполнением) обязательства. При этом должник обязан исполнить обязательство после  отпадения обстоятельств непреодолимой силы в том случае, если в результате этих  обстоятельств исполнение не стало невозможным. Если же в результате действия  обстоятельств непреодолимой силы исполнение обязательства невозможно, то оно  прекращается невозможностью исполнения (ст. 416, 417 ГК РФ).  

Договор подряда № 161121 заключен между Истцом и Ответчиком 16.11.2021г. 

Согласно условий договора и локального сметного расчета (приложение № 1 к  договору) подрядчик (ООО «СТЭМ») для выполнения работ должно использовать  продукцию компании OSRAM (светодиодные модули, блоки питания, профильную  систему для установки модуля). Это следует из строк 1,2,3 Локального сметного расчета.  

В феврале 2022г. введены антироссийские санкции. 

Письмами от 14.04.2022г. и 19.05.2022г. ООО «ОСРАМ» (ИНН 

<

***>)  сообщало о трудностях в поставке товара и принятии мер к скорейшей поставке  продукции.  

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, учредителем ООО «ОСРАМ» (ИНН 

<

***>)  является ОСРАМ ГМБХ (ГЕРМАНИЯ, регистрационный номер HRB 201526)  

При этом, стоимость работ, непосредственно связанных с продукцией компании  OSRAM, составляет 92 % от общей стоимости работ.  

Общая стоимость работ составляет 7 104 799,09руб. 

Стоимость работ согласно строк 1-3 локального сметного расчета составляет  6 554 664,80 руб.  

То есть, обстоятельства, повлекшие за собой затруднения в поставке продукции,  необходимой для выполнения работ по договору между ООО «СТЭМ» и ООО «СК  КОНТРАКШН» возникли после заключения договора. Эти обстоятельства небыли и не  могли быть известны сторонам на момент заключения договора. При этом, указанные  обстоятельства оказали существенное влияние на сроки выполнения работ.  

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  (далее - Постановление N 497) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о  банкротстве) с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  

или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.  395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.  75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3  ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ)*(2). В частности, это означает, что не  подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора  о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" При рассмотрении вопроса о  необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на  основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему  неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе  извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования  не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными  средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным  договорам).  

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь  кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,  существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной  величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из  сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по  краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными  организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения  должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной  ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже  определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом  присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена  на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.  

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на  основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в  экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что  размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями  обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно  взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.  

За период с 16.03.2022 по 31.03.2022 сумма неустойки составит 125 044,46 руб. Период начисления неустойки 16 дней Сумма долга на начало периода: 7 104 799,09 ₽ Ключевая ставка 20% (Информационное сообщение Банка России от 28.02.2022) 

Двухкратная ключевая ставка ЦБ РФ в день составляет 0,11% ((20/365) х2)  

Расчет: 104 799,09 х 0,11% х 16 = 125 044,46 руб. 

За период с 01.10.2022 по 25.10.2022 сумма неустойки составит 71 048 руб.  Период начисления неустойки 25 дней  

Сумма долга на начало периода: 7 104 799,09 ₽ 

Ключевая ставка 7,5% (Информационное сообщение Банка России от 16.09.2022)  Двухкратная ключевая ставка ЦБ РФ в день составляет 0,04% ((7,5/365) х2)  

Расчет: 7 104 799,09 х 0,04% х 25 = 71 048 руб. Итого, сумма неустойки составит 196 092,46 руб. 

Согласно ст.404 ГК РФ Если неисполнение или ненадлежащее исполнение  

обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер  

ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности  

должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению  

размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо  

не принял разумных мер к их уменьшению. 

Как следует из материалов дела, Подрядчик (ООО «СТЭМ») выполнило весь  

комплекс работ 25.10.2022г. (это обстоятельство следует из содержания акта по форме  

КС-2 и справке по форме КС-3). 

Так же, актом приема-передачи от 13.09.2022г. подтверждается приемка  

работоспособности освещения начальником участка ООО «СК КОНТРАКШН». 

Письмом № 22-11-1 от 22.11.2022г. ООО «СК КОНСТРАКШН» указало на то, что  

получило от подрядчика акты от 25.10.2022г. и от 27.09.2022г. 

Однако, в период с 22.11.2022г. Заказчик (ООО «СК КОНТРАКШН») фактически  

уклонялся от подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, под  

формальными предлогами. 

То есть, фактически, результат работ имел место по состоянию на 25.10.2022г.,  

однако формально принят заказчиком не был. 

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению,  

встречный иск подлежит частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Первоначальной иск удовлетворить в полном объеме. Встречный иск  удовлетворить частично- в размере 196 092 руб. 46 коп. неустойки. В удовлетворении  остальной части встречного иска отказать.  

Произвести зачет. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК КОНТРАКШН"  (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТЭМ"  (ОГРН: 

<

***>)2 809 757 руб. 54 коп. задолженности, 38 029 руб. в  возмещение расходов по госпошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК КОНТРАКШН"  (ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 10 476 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТЭМ" (ОГРН:  

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 16 734 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: А.В. Мищенко