АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3537/2020

14 сентября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Улан-Удэ,  ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ком. 31) 

о признании её банкротом,

введении процедуры реализации имущества гражданина,

утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,

с участием отдела опеки и попечительства администрации Октябрьского района города Улан-Удэ,

заинтересованных лиц- солидарных должников:

ФИО3 (согласно решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ  от 28.07.2016),

ФИО4, ФИО5 (на основании судебных приказов мировых судей судебного участка №9 от 25.06.2018 по производству №2-2538/18-9, от 13.05.2020 по производству №2-2264/10-9),  

в отсутствие должника, представителей органа по контролю (надзору), уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,   

 

установил:

06 августа 2020 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 830 622 рублей 14 копеек. Погасить денежные обязательства должник не имеет возможности. Просит признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества. 

09.08.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены отдел опеки и попечительства администрации Октябрьского района города Улан-Удэ, солидарные должники ФИО3, ФИО4, ФИО5.

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

Должник в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (почтовые отправления № 67000849935513, № 67000849970958 возвращены органом почтовой связи после истечения срока хранения).

Уполномоченный орган в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу уполномоченного органа, вручена согласно почтовому уведомлению 12.08.2020.

Орган по контролю (надзору) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу органа по контролю (надзору), вручена согласно почтовому уведомлению 12.08.2020.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу заинтересованного лица, вручена согласно почтовому уведомлению 19.08.2020.

Заинтересованные лица - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Почтовые отправления №№ 67000849942580, 67000849970965, 67000849942597 возвращены органом почтовой связи после истечения срока хранения.

Отдел опеки и попечительства администрации Октябрьского района города Улан-Удэ в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения о принятии заявления к производству вручена согласно почтовому уведомлению 13.08.2020

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Обоснованность заявления рассмотрена в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие должника, представителей  уполномоченного органа, органа по контролю (надзору), привлеченных заинтересованных лиц. 

Заявленная должником при подаче заявления о признании его банкротом Ассоциация «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

В качестве правового обоснования требований заявитель сослался на положения пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник заявил, что не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства в установленный срок.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 по обязательствам перед кредиторами превышает пороговое значение, установленное Законом о банкротстве (более 500 000 рублей). Доказательств погашения данной задолженности на дату настоящего судебного заседания не представлено. 

Согласно списку кредиторов и должников гражданка ФИО2 имеет непогашенную задолженность перед:

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 07.02.2013 в размере 358 341 рубль 30 копеек; 

- ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № 

<

***> от 06.12.2013 в размере 119 347 рублей 78 копеек;

- ООО «Экспресс-Кредит» по договору кредитования №14/4902/00000/400319 согласно договору уступки от 27.06.2017 в размере 32 334 рубля 79 копеек;

- ПАО «Промсвязьбанк» по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №43300-Р-117299 в размере 303 272 рубля 78 копеек; 

- ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 12 393 рубля 78 копеек (взыскано солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5);

- ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 4 931 рубль 51 копейка (взыскано солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО4).

  Заявитель представил доказательства наличия у него задолженности в размере не менее 500 000 рублей.

В материалы дела представлена опись имущества от 19.05.2020, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015, согласно которой в собственности должнику принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 800 кв.м, жилой дом площадью 109,6 кв.м. Иное ценное имущество у должника отсутствует.

Согласно справке налогового органа должник индивидуальным предпринимателем не является.

В настоящее время ФИО2 официально трудоустроена в должности преподавателя в колледж. Согласно справке о доходах должника по форме 2-НДФЛ размер заработной платы составляет 27 000 – 37 000 рублей.  

Должник в браке не состоит. На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что размер задолженности ФИО2 превышает стоимость её имущества, суд приходит к выводу о том, что  должник, с учетом уровня её дохода, величины задолженности перед кредиторами, обладает признаками неплатежеспособности.     

        Заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Суд в порядке части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым самостоятельно определить подлежащие применению в данном случае нормы права.

При обращении в суд с заявлением о признании его банкротом должник сослался на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. 

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). 

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

При решении вопроса о введении в отношении должника соответствующей процедуры, судом принято во внимание, что ФИО2: 

- прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил;

- долг составляет более 800 000 рублей;

- имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; 

- не имеет дополнительных источников дохода; 

- гарантии улучшения финансового состояния должника в ближайшее время  не имеется, 

- план реструктуризации долгов не будет исполнен. 

Учитывая наличие у должника признаков неплатежеспособности, а также отсутствие условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания  ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина по её ходатайству.

        В случае введения реструктуризации на максимальный срок (36 месяцев) задолженность не будет погашена. 

Постановлением Правительства РБ от 19.05.2020 № 283 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия за I квартал 2020 года" установлена величина прожиточного минимума в Республике Бурятия по ценам за I квартал 2020 года в расчете на душу населения - 11715 руб., для трудоспособного населения - 12163 руб., пенсионеров - 9272 руб. (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"), детей - 12273 руб.

По смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Учитывая, что должник в настоящее время имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, необходимость вычета из заработной платы суммы прожиточного минимума на себя и ребенка, введение реструктуризации на максимальный срок не погасит долг, суд считает для обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

        В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) указано, что в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

        Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

На лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Республики Бурятия, должник внес 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего, из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не заявлено.

ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17687) является членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Представленные доказательства свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

       Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                      РЕШИЛ:

        Заявление ФИО2 ( ИНН 

<

***>) признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г. Улан-Удэ,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, ком. 31) банкротом и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества на шесть месяцев до 09.03.2021.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>), члена АССОЦИАЦИИ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (ОГРН 1 0 5 0 2 0 4 0 5 6 3 1 9, ИНН 

<

***>) (СРО ААУ «Евросиб»), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17687, почтовый адрес: 429060, 

<

...>). 

        Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за процедуру реализации имущества.

        Расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. отнести на должника.

        Финансовому управляющему направить сведения о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества для опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. 

        Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в официальном издании, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

        Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного

суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и

выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет

конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено

взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

        С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе

на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени

гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего)

в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия

финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе

на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на

основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления

гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему

имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении

финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных

организациях и получать по ним денежные средства.

        Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени

гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных

организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в

том числе голосует на общем собрании участников; ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

       Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об

имеющихся у должника вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской

ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня

получения соответствующего запроса финансового управляющего.

        Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за

днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций

с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с

использованием банковских карт на основной счет должника.

        В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных

кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. 

        Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

        Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе для разрешения вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 10 марта 2021 года на 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 422, судья А.ФИО7.

        Финансовому управляющему за пять рабочих дней до судебного заседания представить в канцелярию суда:

       - отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина  с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,

       - ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника.

       - заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

        СудьяА.ФИО7