Арбитражный суд Липецкой области 

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-141/2023

г. Липецк

21 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 18 апреля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

Прокуратуры Липецкой области в интересах субъекта Российской Федерации -  Липецкой области в лице Управления здравоохранения Липецкой области  

 к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

 государственному учреждению здравоохранения «Задонская центральная районная  больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 о признании недействительным (ничтожным) контракта энергоснабжения № 5232 от  07.12.2022, заключенного между ГУЗ «Задонская ЦРБ» и ОАО «ЛЭСК» в части п. 2.2.4,  предоставляющего право Обществу в одностороннем порядке отказа от исполнения  договора полностью, уведомив такого Потребителя об этом за 10 рабочих дней до  заявляемой даты отказа от договора, а в случае если Потребителем не исполняются или  исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате в соответствии с  договором,  

 при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО1 по доверенности № 8-19-2022 от 04.10.2022, диплом ЛБ ВЕ  № 001522 от 27.02.1996, 

 от ответчиков: ФИО2 по доверенности № 056 от 13.03.2023, диплом 104824  5380953 от 21.07.2020,  

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Липецкой области в интересах субъекта Российской Федерации -  Липецкой области в лице Управления здравоохранения Липецкой области (далее – истец,  Управление) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (далее –  ответчик, ОАО «ЛЭСК») и к государственному учреждению здравоохранения «Задонская  центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Задонская ЦРБ») о признании  недействительным (ничтожным) контракта энергоснабжения № 5232 от 07.12.2022,  заключенного между ГУЗ «Задонская ЦРБ» и ОАО «ЛЭСК» в части п. 2.2.4,  предоставляющего право Обществу в одностороннем порядке отказа от исполнения  договора полностью, уведомив такого потребителя об этом за 10 рабочих дней до  заявляемой даты отказа от договора, а в случае если потребителем не исполняются или  

исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате в соответствии с  договором.  

 Определением от 17.01.2023 исковое заявление принято к производству.  23.01.2023 от ГУЗ «Задонская ЦРБ» поступило заявление о признании иска. 

 23.01.2023 от ОАО «ЛЭСК» поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства.  

 В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные  требования в полном объеме.  

 Представитель ответчика ОАО «ЛЭСК» против удовлетворения исковых  требований возражал.  

 Представитель ответчика ГУЗ «Задонская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о  дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.  

 Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения  указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие второго ответчика.  

 Изучив представленные материалы, выслушав позиции лиц, участвующих в деле,  суд установил следующее.  

 07.12.2022г. между ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (гарантирующий  поставщик) и ГУЗ «Задонская районная больница» (потребитель) подписан контракт  энергоснабжения для потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета № 5232, по  условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно  связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в соответствии с требованиями контракта по точкам поставки, указанным в  «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за  потребленную электрическую энергию», являющемся неотъемлемой частью контракта.  

Согласно подпункту 2.2.4 контракта гарантирующий поставщик имеет право в  одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта полностью, уведомив  потребителя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой даты отказа от контракта, в случае,  если потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом  обязательства по оплате в соответствии с контрактом.  

Полагая, что подпункт 2.2.4 контракта противоречит пунктам 6, 16, 16 (1) Правил  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г.  

 № 442 (далее - Правила № 442), прокурора Липецкой области, действуя в соответствии со  статьей 52 АПК РФ в интересах Управления здравоохранения Липецкой области,  обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется  способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами,  предусмотренными законом. При этом, в числе способов защиты гражданских прав,  перечисленных в статье 12 ГК РФ, законодатель предусмотрел также такой способ, как  признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее  недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.  

Согласно части 1 статьи 52 АПК РФ, прокурор вправе обратиться в арбитражный  суд, в том числе, с иском о признании недействительными сделок, совершенных  государственными и муниципальными унитарными предприятиями или с иском о  применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной такими  предприятиями.  

В силу положений статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними. При этом, к отношениям по  договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа  применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.  

Согласно части 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору  энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе  отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям,  предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев,  установленных законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать  обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами  (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В пунктах 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г.   № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее – постановление  Пленума № 54) по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения  обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ,  другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Право на  односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может  быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего  предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).  Предоставление договором права на отказ от исполнения обязательства или  одностороннее изменение его условий для лица, осуществляющего предпринимательскую  деятельность, по отношению к лицу, не осуществляющему предпринимательскую  

деятельность, допускается только в специально установленных законом или иными  правовыми актами случаях (абзац второй пункта 2 статьи 310 ГК РФ).  

При применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о  договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления  договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его  условий.  

Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено  правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от  договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 ГК РФ), сторонам  договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ), договора транспортной  экспедиции (статья 806 ГК РФ), агентского договора, заключенного без определения  срока окончания его действия (статья 1010 ГК РФ), договора доверительного управления  имуществом (пункт 1 статьи 1024 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая  требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не  следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с  недействительностью сделки.  

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом  посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих  лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны  применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки  (пункт 2 части 168 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 39 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) Правительство  Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у  потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может  привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает  обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим  поставщиком. При установлении данных критериев Правительство Российской  Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения данными  потребителями электрической энергии обязательств по оплате электрической энергии  (мощности). При этом не возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) у потребителей электрической  энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим,  экологическим или социальным последствиям и которые не имеют неисполненных  обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

Указанная в абзаце первом настоящего пункта обязанность не устанавливается в  отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления  электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или  социальным последствиям и которые являются органами государственной власти,  органами местного самоуправления, казенными, автономными и бюджетными  учреждениями.  

В силу пункта 53 Основных положений № 442 в случае если по договору  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)),  заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не  исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то  гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения  договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих  

дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий  поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается  от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей)  организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного  энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации,  исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить  принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего  документа порядке.  

Пунктом 1 Правил № 442 полное ограничение режима потребления определено как  ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической  энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или)  объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми  подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами, а потребители, ограничение  режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим,  экологическим или социальным последствиям, как потребители, которые относятся к  категориям потребителей согласно приложению.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима  потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившимся, в  том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии,  услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед  гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или  производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному  обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной  оплате электрической энергии (мощности);  

Согласно пункту 6 Правил № 442 в отношении энергопринимающих устройств и  (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления  электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или  социальным последствиям, полное ограничение режима потребления вводится в течение  одного рабочего дня после дня получения исполнителем (субисполнителем) от указанного  потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима  потребления, предусмотренного пунктом 16 (1) настоящих Правил.  

Пунктом 16 (1) Правил № 442 установлено, что потребитель, ограничение режима  потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным  последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления,  обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или)  объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня  аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения  режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования  технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной  брони): в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору  введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к  введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов  электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный  соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия; в течение 2 месяцев  выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания,  обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и  (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии  из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю  

(субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо  если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок,  указанный в пункте 16 настоящих Правил.  

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю  (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к  введению полного ограничения режима потребления.  

Согласно пункту 15 Правил № 442 высшее должностное лицо субъекта Российской  Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти  субъекта Российской Федерации) ежегодно, до 1 июля, утверждает перечень  потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может  привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (далее -  перечень), на основании обращений потребителей, сетевых организаций, гарантирующих  поставщиков.  

Потребители, ограничение режима потребления электрической энергии которых  может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны  направлять высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю  высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской  Федерации) обращения о включении в указанный перечень информации о  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании  энергопринимающих устройствах и (или) объектах электроэнергетики, ограничение  режима потребления которыми может привести к экономическим, экологическим или  социальным последствиям, и о наличии либо об отсутствии соответствующих актов  согласования технологической и (или) аварийной брони, а сетевые организации и  гарантирующие поставщики при наличии у них соответствующей информации вправе  направлять такие обращения в отношении указанных потребителей.  

Таким образом, законом установлены специальные требования по прекращению  энергоснабжения потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии  которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. В  отношении вышеуказанных категорий потребителей недопустимы действия,  направленные на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения без  соблюдения установленного законом порядка, поскольку создается угроза наступления  неблагоприятных экономических, экологических, социальных последствий.  

Как следует из материалов дела, ГУЗ «Задонская ЦРБ» было включено в Перечень  потребителей электрической энергии, находящихся на территории Липецкой области,  которые отнесены к категориям потребителей электрической энергии (мощности),  ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к  экономическим, экологическим, социальным последствиям, утвержденный  постановлением администрации Липецкой области от 30.06.2021г. № 238.  

ГУЗ «Задонская ЦРБ» также включено в Перечень потребителей электрической энергии,  находящихся на территории Липецкой области, которые отнесены к категориям  потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления  электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим,  социальным последствиям, утвержденный постановлением Правительства Липецкой  области от 30.06.2022г. № 28.  

Таким образом, энергоснабжение ГУЗ «Задонская районная больница» в силу его  особого статуса не может быть полностью прекращено односторонним отказом  гарантирующего поставщика от контракта с уведомлением об этом потребителя за 10  рабочих дней до заявленной даты отказа от контракта.  

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным  законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от  такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий  

недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в  предусмотренных законом случаях также иное лицо.  

На основании статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного  правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые  законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка  оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с  недействительностью сделки (пункт 2).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 74 - 75 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации» (далее – постановление Пленума № 25), сделка, при совершении которой был  нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как  посягающая на публичные интересы.  

Оспариваемый подпункт 2.2.4 контракта, предусматривающий право  гарантирующего поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения  обязательств по договору полностью, не содержит согласованного порядка ограничения  режима потребления электроэнергии, прекращение энергоснабжения медицинского  учреждения может вызвать прекращение эксплуатации объектов, используемых для  лечения больных, оказания доступной и своевременной и квалифицированной  медицинской помощи населению и, соответственно, нарушение прав граждан.  

При условии социальной значимости односторонних действий со стороны  гарантирующего поставщика по отказу от контракта, основания для перерыва в подаче,  прекращения или ограничения подачи энергии медицинскому учреждению могут быть  предусмотрены только законом или принятыми на его основе иными нормативными  правовыми актами. Такие основания установлены, в частности, в пунктах 2 и 3 статьи 546  ГК РФ и в пунктах 2 и 18 Правил № 442.  

 На основании изложенного, суд полагает, что энергоснабжение ГУЗ «Задонская  районная больница» не может быть полностью прекращено односторонним отказом  гарантирующего поставщика от контракта, в связи с чем, спорный подпункт 2.2.4  контракта № 5232 от 07.12.2022, предусматривающий право гарантирующего поставщика  в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта полностью, уведомив  потребителя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой даты отказа от контракта, в случае,  если потребителем не исполняются или исполняются ненадлежащим образом  обязательства по оплате в соответствии с контрактом, противоречит пунктам 6, 16, 16 (1)  Правил № 442 и, в силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ признается судом недействительным.  

 (Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 № 19АП-7693/2022 по делу № А365550/2022.)  

 Довод представителя ОАО «ЛЭСК» о специальном характере положений пункта 53  Основных положений № 442, позволяющих гарантирующему поставщику в случае  неоплаты поставленной электроэнергии отказаться от исполнения контракта  энергоснабжения, поскольку указанная норма не имеет ограничений по субъектному  составу, не может быть признан обоснованным, поскольку ОАО «ЛЭСК» не учитывает  специальные требования по прекращению энергоснабжения социально значимых  потребителей. В отношении социально значимых категорий потребителей гарантирующий  поставщик вправе применить пункт 53 Основных положений № 442 только после  последовательного осуществления мероприятий, предусмотренных в пунктах 6, 16, 16 (1)  Правил № 442.  

 Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от  01.03.2017 № АКПИ16-1333, на которое ссылается ОАО «ЛЭСК» в обоснование  заявленных возражений, касается иных фактических обстоятельств. В рамках  

указанного дела ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца первого  пункта 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления  электрической энергии, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного  правового акта не соответствуют пункту 2 статьи 328, пункту 1 статьи 523, абзацу 2  пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 7.1 статьи 38  Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и нарушают  право на прекращение обязательства при неисполнении встречных обязательств  недобросовестным контрагентом, а также баланс экономических интересов поставщиков  и потребителей электрической энергии.  

 В отношении решения ВАС РФ от 17.06.2013 № ВАС-1600/13 также установлено,  что оно касается иных фактических обстоятельств. Указанным решением признан  соответствующим Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пункт 53 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.  

 Следовательно, на основе указанных актов не могут быть признаны  подтвержденными доводы ответчика о его праве отказаться в одностороннем  порядке от исполнения заключенного с ГУЗ «Задонская районная больница» контракта.  

 ГУЗ «Задонская районная больница» исковые требования признала. 

 Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей,  если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения  недействительной ее части (статья 180 ГК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет  юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее  недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.  

Энергоснабжение ГУЗ «Задонская районная больница» не может быть полностью  прекращено односторонним отказом гарантирующего поставщика от контракта, в связи с  чем, подпункт 2.2.4 контракта № 5232 от 07.12.2022 г., предусматривающий право  гарантирующего поставщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения  контракта полностью, уведомив потребителя об этом за 10 рабочих дней до заявляемой  даты отказа от контракта, в случае, если потребителем не исполняются или исполняются  ненадлежащим образом обязательства по оплате в соответствии с контрактом,  противоречит пунктам 6, 16, 16 (1) Правил № 442 и в силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ,  признается судом недействительным.  

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по требованию неимущественного характера (по спорам о  признании сделок недействительными) составляет 6 000 руб.  

 В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры,  органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым в арбитражных судах.  

 По результатам рассмотрения настоящего дела в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина с ответчиков в размере 3 000 руб. с  каждого (6 000 руб. / 2).  

 В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

 В связи с тем, ГУЗ «Задонская центральная районная больница» заявлено о  признании иска, с данного ответчика в доход федерального бюджета взыскивается  государственная пошлина в размере 900 руб. (3 000 руб. х 30%).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать недействительным (ничтожным) контракт энергоснабжения для  потребителей, финансируемых из всех уровней бюджета, № 5232 от 07.12.2022г.,  заключенный между Государственным учреждением здравоохранения «Задонская  центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и открытым  акционерным обществом «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в части подпункта 2.2.4 контракта.  

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Задонская  центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 руб. 00 коп.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая  компания» (398024, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения: 11.01.2005 г., ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья Никонова Н.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 9:30:00

 Кому выдана Никонова Наталья Владимировна