АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1366/2019

г. Ярославль

10 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дэнвик" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1045690.84  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2019,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новые технологии" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Дэнвик" о взыскании 1 023 879, 72 руб., в том числе 900 000 руб. задолженности по договору займа, 85 697 руб. процентов за период с 25.04.2018 по 31.12.2018 год, 38 182, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 28.01.2019, а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать 900 000 руб. долга, 100 972, 35 руб. процентов за период с 25.04.2018 по 28.02.2019 год, 44 718, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 28.02.2019, а также 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Уточнение иска принято судом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». 

Дело рассматривается судом без участия ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между сторонами заключён договор займа от 28.07.2016, в соответствии с которым займодавец (истец) передает заемщику (ответчик) сумму займа в размере 1 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты в размере 10, 5 процента годовых (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику 1 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 755 от 28.07.2016, представленным в материалы дела.

Согласно пункту 2.4 договора (в редакции соглашения от 17.08.2017) ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до 17.08.2018.

Поскольку в добровольном порядке ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, истец обратился с иском в суд. 

По расчету истца, размер задолженности ответчика, составляет 900 000 долга, 100 972, 35 руб. процентов на сумму займа за период с 25.04.2018 по 28.02.2019.

Истец также просит взыскать 44 718, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 28.02.2019, поскольку сторонами в договоре не согласован порядок начисление неустойки за несвоевременное возвращение суммы займа.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Доказательств своевременного возврата займа ответчиком не представлено.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку ответчиком не представлены доказательства неразумности требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд полагает возможным удовлетворить указанное требование в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказание юридических услуг № Ф/нс 01-19-01 от 09.01.2019, актами от 31.01.2019, 28.02.2019 и платежными поручениями № 40 от 18.01.2019, № 139 от 26.02.2019.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дэнвик" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новые технологии" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 045 690, 84 руб., в том числе 900 000 руб. долга, 100 972, 35 руб. процентов на сумму займа, 44 718, 49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 239 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дэнвик" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 218 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.