АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-9811/2021

28 марта 2022 года

г. Орёл

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В Подриги, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co.,Ltd.) ИНН (211-87-50168) адрес регистрации: РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ, Г. СЕУЛ, КАНГНАМ-ГУ, ХАКДОНГ-РО 30-ГИЛ, 5, 6 ЭТАЖ (ЗДАНИЕ ЯНГДЖИН ПЛАЗА, НОНХЁН-ДОНГ), (почтовый адрес: 400120, г. Волгоград, Ворошиловский р-н, ул. Череповецкая, д.11, корп. 1, кв. 50) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Орел, ОГРНИП 311575223500041) о взыскании компенсации в сумме 70 000 руб. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иностранная Компания РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co.,Ltd.) (истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 70 000 руб.: за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства «изображение персонажей» в сумме 60 000 руб., на средство индивидуализации - товарный знак №1213307 в сумме 10 000 руб., судебные расходы (уточнение от 17.11.2021, принятое судом к рассмотрению).

Определением суда от 22.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

11.01.2022 от ответчика поступили объяснения, в которых он просит о снижении размера компенсации до 5 000 руб. по каждому случаю.

21.02.2022, с пропуском срока, от истца поступили возражения на объяснения ответчика, которые определением суда от 22.02.2022 были возвращены.

22.02.2022 суд принял резолютивную часть решения о частичном удовлетворении требований– размер компенсации снижен до 7 500 руб. по каждому нарушению.

22.03.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем возникла необходимость изготовления по делу мотивированного решения.

При принятии указанного решения суд исходил из следующего.

Как видно из материалов дела, комиссией по защите прав на интеллектуальную собственность Республики Кореи на имя компании зарегистрированы авторские права: произведения изобразительного искусства – «изображения персонажей» «Поли», «Хэлли», «Баки», «Эмбер», «Марк», «Рой», а также на средство индивидуализации - товарный знак №1213307 (дата регистрации 26 апреля 2013 г., срок действия до 26 апреля 2023 г.) с конвенционным приоритетом от 26.10.2012 в отношении товаров 18, 25, 28-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в том числе в отношении товаров «игрушки», что подтверждается соответствующими свидетельствами и выпиской из международного реестра товарных знаков, с переводами, заверенным нотариусом, и не оспаривалось ответчиком.

Из материалов дела также следует, что 29.07.2020, в магазине «Одежда-обувь» (информационная табличка у входа с реквизитами ответчика), расположенном на первом этаже здания по адресу: 

<

...>, п. 343, ответчик реализовал товар - игрушку в виде объемной пластиковой фигуры-трансформера оранжевого цвета в картонно-пластиковой упаковке.

При продаже товара ответчик оформил и предоставил чек оплаты банковской картой. На чеке содержатся реквизиты ответчика. Процесс приобретения товара зафиксирован видеозаписью, произведенной истцом, представленной им в материалы дела на диске формата DVD.

Ссылаясь на незаконное использование ответчиком произведений изобразительного искусства – «изображения персонажей» и средства индивидуализации - товарный знак №1213307, истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 2 и 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак.

Как установлено частью 3 статьи 1250 ГК РФ, предусмотренные меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемого исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Компанией при обращении с иском был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, - в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 70 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на шесть произведений изобразительного искусства: по 10 000 руб. за каждое и на один товарный знак в размере 10 000 руб.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например, аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Суд полагает, что истец подтвердил факт приобретения контрафактного товара в магазине ответчика, представив в материалы дела видеозапись процесса покупки, на котором зафиксированы обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (выбор покупателем приобретаемого товара, проход покупателя к продавцу, оплата товара и выдача продавцом кассового чека). Также видеозапись позволяет выявить идентичность запечатленных на ней чека и товара чеку и товару, представленным в материалы дела.

Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные представленной в материалы данного дела видеозаписью, но просит о снижении размера компенсации до 5 000 руб. по каждому случаю.

Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

После установления размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

При рассмотрении дела суд установил, что в данном случае одним действием нарушены права на несколько объектов интеллектуальной собственности.

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

Согласно изложенной в Постановлении №28-П правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметь место, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Рассматриваемый случай подпадает под абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, поскольку все рисунки и товарный знак размещены на одной упаковке товара. Таким образом, одним фактом предложения к продаже ответчиком были нарушены права истца на несколько принадлежащих ему объектов интеллектуальной собственности.

Ходатайство о снижении размера компенсации мотивировано тем, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребёнок, прибыть за 2020 год составила 300 000 руб., согласно произведенной инвентаризации товаров, которые могли бы нарушать исключительные имущественные права других лиц, нет, указанный случай является исключением из обычной хозяйственной деятельности.

Довод ответчика о том, что товаров, которые могли бы нарушать исключительные имущественные права других лиц, нет, опровергается видеозаписью.

Между тем, ряд доводов ответчика суд находит заслуживающими внимания. Приходя к выводу о возможности снижения компенсации, суд исходит из нижеследующего.

На основании абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ общий размер компенсации не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения, а в силу постановления от 13.12.2016г. №28-П минимальный размер компенсации не ограничен.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на объект изобразительного искусства, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации на основании абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижая размер заявленной истцом к взысканию компенсации, суд принял во внимание:

- отсутствие, по данным Картотеки арбитражных дел, на момент выявления у ответчика предметов нарушения (29.07.2020 года) в отношении ИП ФИО1 судебных актов с идентичным предметом спора;  

- характер допущенного нарушения: в магазине «Одежда-обувь» к продаже предлагалось несколько экземпляров персонажей. Однако истец не ставил ответчика в известность о том, что он является правообладателем, не предупреждал о необходимости прекратить реализацию контрафактного товара и не предлагал вступить в гражданские правоотношения с целью регламентации возникших отношений для правомерного использования объекта интеллектуальной деятельности, в связи с чем действия истца по своей сути пресекательный характер не носили, и осуществлялись фактически с целью сбора доказательств для обращения в суд за соответствующей компенсацией;

- незначительность возможных убытков истца вследствие допущенного ответчиком нарушения, 

- несоразмерность имущественных потерь истца заявленной им компенсации, а также степень вины ответчика (нарушение не носило грубый характер), 

- низкая стоимость предложенного ответчиком к продаже контрафактного товара;

- наличие на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для снижения размера компенсации до 7 500 руб. за каждое нарушение права на произведение изобразительного искусства и 7 500 руб. – за товарный знак.

Снижение размера компенсации с учетом явной вины ответчика, клиентоориентированности, в том числе на детский контингент, исходя из основного вида деятельности (розничная торговля детской одеждой в специализированных магазинах), – не позволяет понизить компенсацию до 5 000 руб. (как заявлено ответчиком). По мнению суда, дальнейшее снижение компенсации стимулирует ответчика и дальше реализовывать контрафактные товары.

Назначенный размер компенсации отвечает требованиям вышеназванных норм права и является справедливым и разумным, адекватным допущенному нарушению.

Оснований взыскивать компенсацию в испрашиваемом размере суд также не усматривает, поскольку с учетом совокупности доказательств, представленных в дело ответчиком и заявленных им доводов, подобное взыскание противоречит правовому подходу, отраженному в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 г. №40-П. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП на ответчика, 3 200 руб. расходов по уплате госпошлины, расходов по приобретению контрафактного товара в размере 140 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 113 руб.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Уплата истцом государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подтверждается документально платежными поручениями, однако, с учётом уменьшения истцом цены иска, размер госпошлины составляет 2 800 руб., которые относятся на ответчика, а излишне оплаченные 400 руб. подлежат возвращению плательщику.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов на получение выписки из ЕГРИП истец представил данную выписку, в подтверждение несения почтовых расходов и приобретения товара (вещественное доказательство) – реестры, квитанции, чек. Ответчиком возражений в части указанной суммы судебных издержек не заявлено.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагает взыскания с обладателя исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности судебных расходов, понесенных нарушителем таких прав, в случае, когда, установив нарушение исключительных прав и удовлетворяя требования правообладателя о выплате ему компенсации за их нарушение, заявленные в минимальном размере, предусмотренном законом для соответствующего нарушения, арбитражный суд принимает решение о снижении размера компенсации.

Таким образом, расходы истца по настоящему делу подлежат возмещению ответчиком в полном объеме (Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.2021г. №46-П).

Кроме того, в силу п.4 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

17.11.2021 истцом представлен в суд спорный товар, который в соответствии со ст. 77 АПК РФ c данного времени находится на хранении в суде в качестве вещественного доказательства.

Согласно пункту 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №100, вещественные доказательства, не представляющие ценности или подвергшиеся порче, на основании определения суда уничтожаются комиссией с составлением акта об уничтожении вещественного доказательства.

В связи с чем спорный товар, представленный истцом в качестве вещественного доказательства по делу, после вступления в законную силу решения суда следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Орел, ОГРНИП 311575223500041) в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co.,Ltd.) ИНН (211-87-50168) адрес регистрации: РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ, Г. СЕУЛ, КАНГНАМ-ГУ, ХАКДОНГ-РО 30-ГИЛ, 5, 6 ЭТАЖ (ЗДАНИЕ ЯНГДЖИН ПЛАЗА, НОНХЁН-ДОНГ), (почтовый адрес: 400120, г. Волгоград, Ворошиловский р-н, ул. Череповецкая, д. 11, корп. 1, кв. 50) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 52 500 руб.: за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства «изображение персонажа «Поли» в сумме  7 500 руб., на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли» в сумме  7500 руб., на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Баки» в сумме  7500 руб., на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер» в сумме 7500 руб., на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Марк» в сумме 7 500 руб., на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой» в сумме 7 500 руб., на средство индивидуализации - товарный знак №1213307 в сумме  7500 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественного доказательства в общей сумме 140 руб., расходы за направление претензии и иска в сумме 113 руб., расходы за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с адресом в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Возвратить РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co.,Ltd.) ИНН (211-87-50168) адрес регистрации: РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ, Г. СЕУЛ, КАНГНАМ-ГУ, ХАКДОНГ-РО 30-ГИЛ, 5, 6 ЭТАЖ (ЗДАНИЕ ЯНГДЖИН ПЛАЗА, НОНХЁН-ДОНГ), (почтовый адрес: 400120, г. Волгоград, Ворошиловский р-н, ул. Череповецкая, д. 11, корп. 1, кв. 50) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.12.2021г. №1915.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                              Н.В. Подрига