АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11681/2019

г. Тюмень

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен  31 июля  2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску 

Департамента лесного комплекса Тюменской областик Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис»о взыскании 32 190 рублей 01 копейки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

представитель истца: не явка;

представитель ответчика: не явка;

установил:

Департамент лесного комплекса Тюменской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-силикат-стройсервис» (далее – ответчик, ООО «Инвест-силикат-стройсервис»)  о взыскании  задолженности по договору аренды лесного участка  № 139 от 17.09.2007 года в размере 25 735 рублей 15 копеек за май – июнь 2019 года и договорной  неустойки  в размере 6 454 рублей 86 копеек за период с 23.04.2019 года по 21.06.2019 года.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполняет договорные обязательства по внесению арендной платы за пользование лесным участком.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.   

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2007 года между Департаментом лесного комплекса Тюменской области (арендодатель) и ООО «Инвест-силикат-стройсервис»  (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 139, согласно которому, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду лесной участок  для разработки месторождений полезных ископаемых.

Согласно разделу II Договора аренды в редакции дополнительного соглашения № 3 от 16.09.2016 года арендная плата составляет 99 320 рублей 21 копейка в год. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Размер арендной платы за использование лесов в части минимального размера арендной платы за 2019 года в соответствии с уведомлением (разовым) от 03.12.2018 №8-а составляет 151 383 рубля 25 копеек.

Согласно приложению №3 к дополнительному соглашению № 2 от 08.04.2013 года лесной участок передан для разработки месторождения полезных ископаемых.

Срок действия договора установлен пунктом 4 Договора до 31.12.2012 года.

29.03.2011 года между Арендодателем и Арендатором заключено дополнительное соглашение №1.

08.04.2013 года между Арендодателем и Арендатором заключено дополнительное соглашение №2.

16.09.2016 года между Арендодателем и Арендатором заключено дополнительное соглашение №3, которым договор аренды лесного участка от 17.09.2007 года № 139 изложен в новой редакции, срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 18 лет 9 месяцев 2 дня.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена в частях 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Лесной участок передан ответчику на основании акта приема-передачи в аренду.

Согласно приложению № 5 Договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 16.09.2016) арендная плата вносится Арендатором в срок до 15 числа каждого месяца, доля арендной платы ежемесячно составляет 17% от годового размера, за исключением ноября-декабря (доля платы за этот период 15% годовых). Платежный период за май-июнь 2019 года оплачивается в срок до 15 мая, доля арендной платы за этот период 17% годовых.

В нарушение договорных обязательств, Арендатор в срок до 15 мая 2019 года не произвел оплату за аренду лесного участка. 

Согласно расчету истца, сумма арендной платы за май-июнь 2019 года составляет  25 735 рублей 15 копеек (л.д.16).

В адрес ответчика направлялась претензия №457 от 27.05.2019 года о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора, которая была оставлена без ответа. До настоящего времени  задолженность ответчиком не  произведена.

На основании п.23 Договора (в редакции дополнительного соглашения №3 от 16.09.2016) истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду возражений относительно существа заявленных требований в спорный период и наличие задолженности перед истцом по уплате арендной платы в размере 25 735 рублей 15 копеек  считается признанным ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за май-июнь 2019 года.

В силу абз.2 п.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2018 года  по делу №А70-13019/2018 принято  к производству заявление ПАО Сбербанк  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвест-силикат-стройсервис». 21 февраля 2019 года определением Арбитражного суда Тюменской области требования ПАО Сбербанк к ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис» признаны обоснованными, в отношении ООО «Инвест-силикат-стройсервис» введена процедура наблюдения.  24 июня 2019 года определением Арбитражного суда Тюменской области ООО «Инвест-силикат-стройсервис» признано несостоятельным (банкротом).  В отношении ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.  Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В данном случае заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 20.08.2018 года, признано обоснованным и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) 21.02.2019 года.

Следовательно, в силу ст.5 Закона о банкротстве текущими платежами являются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, заявленные требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем порядке.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца к ответчику о взыскании 25 735 рублей 15 копеек  подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Департаментом  лесного комплекса Тюменской области заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной за период с 23.04.2019 по 21.06.2019  в размере 6 454 рублей 86 копеек, в том числе:

- 1 282 рубля 67 копеек - сумма неустойки за период сентябрь - октябрь 2018 года (01.09.2018 по 31.10.2018) задолженность по арендной плате составляет 21 377 рублей 88 копеек, период расчета неустойки с 23.04.2019 по 21.06.2019 (60 дней просрочки); 

- 1 131 рубль 77 копеек – сумма неустойки за период ноябрь – декабрь 2018 года (01.11.2018 по 31.12.2018) задолженность по арендной плате 18 862 рубля 82 копейки, период расчета неустойки с 23.04.2019 по 21.06.2019 (60 дней просрочки);

- 1 544 рубля 11 копеек – сумма неустойки за период январь-февраль 2019 года (01.01.2019 по 28.02.2019) задолженность по арендной плате 25 735 рублей 15 копеек, период расчета неустойки с 23.04.2019 по 21.06.2019 (60 дней просрочки);

- 1 544 рубля 11 копеек – сумма неустойки за период март-апрель 2019 года (01.03.2019 по 30.04.2019) задолженность по арендной плате 25 735 рублей 15 копеек, период расчета неустойки с 23.04.2019 по 21.06.2019 года (60 дней просрочки);

- 952 рубля 20 копеек – сумма неустойки за период май-июнь 2019 года (01.05.2019 по 30.06.2019) задолженность по арендной плате 25 735 рублей 15 копеек, период расчета неустойки с 16.05.2019 по 21.06.2019 (60 дней просрочки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом А пункта 13 договора аренды лесного участка (в редакции дополнительного соглашения №3), за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки  за время просрочки арендной платы  составила 6 454 рубля 86 копеек. Расчет неустойки произведен Департаментом за предыдущие периоды.

Изучив представленный в материалы дела расчет пени, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки,  подлежат удовлетворению в размере 6 454 рублей 86 копеек.

Принимая во внимание, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 2 000 рублей в доход федерального бюджета.    

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест–силикат–стройсервис» 25 735 рублей 15 копеек – задолженности по договору аренды лесного участка № 139 от 17.09.2019 года за май, июнь 2019 года, 6 454 рубля 86 копеек – неустойки за период с 23.04.2019 года по 21.06.2019 года.

Взыскать с ООО «Инвест – силикат–стройсервис» в доход федерального бюджета 2 000 рублей – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья

                                Макаров С.Л.