АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30826/23-5-247

г. Москва

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Киселёвой Е.Н., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реалопт» (214025, Смоленская  область, Смоленск город, Вяземская 2-я улица, дом 4, офис Р 8, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 03.02.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Икс Десять Эйч Ай» (121596,  

<

...>, помещ. I, комната № 17 (00406), ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2021, ИНН: 

<

***>)  

об обязании прекратить использование товарного знака «SamyunWanSport», убрать все  упоминания, как графические, так и словесные, из раздаточной продукции, из сети  Интернет (в т.ч. из социальных сетей), для чего удалить следующие ссылки: -  https://www.wildberries.ru/catalog/86438570/detail.aspx?targetUrl=XS, взыскании судебной  неустойки (астрент) в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения настоящего  решения вплоть до момента фактического исполнения решения арбитражного суда,  обязании ответчика выплатить компенсацию за незаконное использование товарного  знака «SamyunWanSport» в соответствии со ст. 1515 ГК РФ в размере 50 000 руб.  

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реалопт» (далее о – истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к ООО «Икс Десять Эйч Ай» (далее - ответчик) об  обязании прекратить использование товарного знака «SamyunWanSport», убрать все  упоминания, как графические, так и словесные, из раздаточной продукции, из сети  Интернет (в т.ч. из социальных сетей), для чего удалить следующие ссылки: -  https://www.wildberries.ru/catalog/86438570/detail.aspx?targetUrl=XS, взыскании судебной  неустойки (астрент) в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения настоящего  решения вплоть до момента фактического исполнения решения арбитражного суда,  обязании ответчика выплатить компенсацию за незаконное использование товарного  знака «SamyunWanSport» в соответствии со ст. 1515 ГК РФ в размере 50 000 руб.  

Иск основан на ст.ст. 12, 14, 1229, 1260, 1272, 1484, 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчик незаконно использует  обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.  

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не  представил.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в  деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования  заявителя подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что Обществу с ограниченной  ответственностью «Реалопт», которое является правообладателем товарного знака  «SamyunWanSport», согласно свидетельству Федеральной службы по интеллектуальной  собственности на товарный знак (знак обслуживания) № 840555 (зарегистрирован  02.12.2021, заявка № 2020766856, дата приоритета 25.11.2020), стало известно о  незаконном использовании упомянутого товарного знака, что выразилось в его нанесении  на этикетки при индивидуализации товаров и использовании словесного обозначении  Samyun Wan при описании товара на агрегаторе информации о товарах WILDBERRIES и  использовании схожего цветового оформления красного и золотистого цветов.  

Правообладателем установлены факты неправомерного использования  упомянутого товарного знака на страницах сайта  https://www.wildberries.ru/catalog/86438570/detail.aspx?targetUrl=XS, где ответчик указан в  качестве Продавца.  

Таким образом, ответчиком без установленных законом, сделкой или ином  основании используется указанное обозначение в отношении товаров, для которых  зарегистрирован товарный знак «SamyunWanSport» - по 3, 5, 30, 32 и 35 классам МКТУ.  

Усмотрев нарушения исключительного права на товарный знак, истец подал иск в  защиту своих прав с требованием обязать ответчика прекратить использование товарного  знака «SamyunWanSport», убрать все упоминания, как графические, так и словесные, из  раздаточной продукции, из сети Интернет (в т.ч. из социальных сетей), для чего удалить  следующие ссылки: https://www.wildberries.ru/catalog/86438570/detail.aspx?targetUrl=XS, а  также о взыскании компенсации в размере 50.000 рублей.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.  

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное  право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ  или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем  размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров,  которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на  выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории  

Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на  территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на  документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о  продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на  вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других  способах адресации.  

Таким образом, истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное,  преимущественное) право на использование своего товарного знака любым не  противоречащим закону способом, в том числе, в сети Интернет.  

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров,  если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения спорного  товарного знака и противопоставленных обозначений по всем критериям,  предусмотренным законом и другими нормативно-правовыми актами, с учетом  выработанных судебной практикой подходов, представленных сторонами доказательств и  доводов по своему внутреннему убеждению в соответствии с требованиями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов,  являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по  государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных  знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской  Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482), обозначение считается  тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во  всех элементах; обозначение считается сходным до степени смешения с другим  обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их  отдельные отличия.  

Согласно пункту 42 Правил № 482 словесные обозначения сравниваются со  словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции  которых входят словесные элементы.  

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),  графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:  

1) звуковое сходство определяется на основании наличия близких и совпадающих  звуков в сравниваемых обозначениях; близости звуков, составляющих обозначения;  расположения близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличия  совпадающих слогов и их расположения; числа слогов в обозначениях; места  совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близости состава гласных; близости  состава согласных; характера совпадающих частей обозначений; вхождения одного  обозначения в другое; ударения;  

2) графическое сходство определяется на основании общего зрительного  впечатления; вида шрифта; графического написания с учетом характера букв (например,  печатные или письменные, заглавные или строчные); расположения букв по отношению  друг к другу; алфавита, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;  

3) смысловое сходство определяется на основании подобия заложенных в  обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных  языках); совпадения одного из элементов обозначений, на который падает логическое  ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположности заложенных в  обозначениях понятий, идей.  

Признаки, указанные в изложенном пункте, учитываются как каждый в  отдельности, так и в различных сочетаниях.  

Пункт 4.1. Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на  тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.09 № 197 словесные  

обозначения сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными  обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.  

Согласно п. 4.2.1.1. Рекомендаций, звуковое сходство определяется на основании  следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых  обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких  звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их  расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в  составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер  совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; - ударение.  

Сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении  которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а  также при их однородности, близкой к идентичности - больше вероятность смешения  обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг).  

Как разъяснено в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами  дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности,  утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения  обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом  без назначения экспертизы.  

Согласно ч. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации,  интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренным Гражданским  кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий  нарушения этого права.  

В силу п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в  частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим кодексом,  требования:  

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает  право, нарушая тем самым интересы правообладателя;  

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые  приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;  

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения  соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом  нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе  нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3  статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;  

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей  статьи к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному  распространителю, недобросовестному приобретателю;  

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием  действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.  

Нарушение прав правообладателя доказано материалами дела, однако на момент  рассмотрения дела по приведенной истцом ссылке товар к продаже не предлагается, в  связи с чем, судом не усматривается оснований для обязания ответчика прекратить  использование товарного знака «SamyunWanSport», убрать все упоминания, как  графические, так и словесные, из раздаточной продукции, из сети Интернет (в т.ч. из  социальных сетей), для чего удалить следующие ссылки:  https://www.wildberries.ru/catalog/86438570/detail.aspx?targetUrl=XS, поскольку в этой  части нарушение прав истца устранено.  

Наряду с изложенным, удаление спорных обозначений не является основанием для  отказа в требовании истца о взыскании компенсации.  

Факт незаконного использования обозначения подтвержден доказательствами,  представленными в материалы дела, при этом, вопрос оценки этих доказательств на  допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего  спор.  

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 ГК  РФ) либо в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен  товарный знак (подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ).  

Требуя взыскание компенсации в заявленном размере, истец указывал, что данный  размер является обоснованным, разумным и соразмерным последствиям нарушения.  Таким образом, компенсация подлежит взысканию в заявленном размере.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.  

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274,  1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Икс Десять Эйч Ай»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Реалопт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсацию  50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп. расходов  по оплате госпошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца с даты его принятия.  

Судья Е.Н. Киселева