18/2023-142024(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

03 мая 2023 года Дело № А55-1520/2023 

Резолютивная часть оглашена 27 апреля 2023 года.  

Полный текст изготовлен 03 мая 2023 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пик-Строй" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЛМ-ГРУПП"   о взыскании 3 300 228 руб. 24 коп.  

при участии в заседании  от истца – не явился,  

от ответчика – не явился.  

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пик-Строй" (истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЛМ-ГРУПП"  (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 300 228 руб. 24 коп., а  также расходов по государственной пошлине в размере 39 501 руб. и расходов на оплату  услуг представителя в размере 30 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2023 с Общества с  ограниченной ответственностью "ВЛМ-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Пик-Строй" (ИНН: 

<

***>) взыскано  неосновательное обогащение в размере 3 300 228 руб. 24 коп., а также расходы по  государственной пошлине в размере 39 501 руб.  

Поскольку судом не был разрешен вопрос о судебных расходах на представителя,  определением от 05.04.2023 в соответствии с частью 3 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для  рассмотрения вопроса о их распределении.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от  21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных  издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным  лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность  данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлены как  доказательства заключения договора на оказание юридических услуг, так и  доказательства понесения расходов на оплату юридических услуг. При этом  представитель ФИО1, представлявшая интересы истца действовала на основании  доверенности выданной ей от имени ООО "Пик-Строй".  

Поскольку истец не доказал факт несения расходов на оплату услуг представителя,  они не подлежат отнесения на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  

апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный  

суд Самарской области. 

Судья / Н.В. Шаруева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна