АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5698/2017

г. Новосибирск

05 июня 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 июня 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский сервисный центр ЖКХ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 777 050 руб. 83 коп. задолженности по договору энергоснабжения №СЭ-560 от 24.10.2007 за период с 01.08.2016 по 31.12.2016.

При участии представителей:

От истца: ФИО2, доверенность №2-62 от 09.09.2016

Установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский сервисный центр ЖКХ" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании 777 050 руб. 83 коп. задолженности по договору энергоснабжения №СЭ-560 от 24.10.2007 за период с 01.08.2016 по 31.12.2016.

Ответчик в представленных суду пояснениях заявил об отсутствии возражений относительно заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал с. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2016  по делу А45-15676/2016 Ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Из предъявленных требований усматривается, что периодом взыскания является задолженность, образовавшаяся за август-декабрь 2016 года со сроками оплаты начиная с сентября 2016 года. Заявление о признании Ответчика банкротом было принято к рассмотрению 08.08.2016. 

В силу положений статей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" суд приходит к выводу о том, что предъявленные Истцом исковые требования являются текущими, у суда отсутствуют основания для оставления предъявленного искового заявления без рассмотрения.

Согласно доводам искового заявления между сторонами был заключен договор энергоснабжения. Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поданной ему энергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 777 050 руб. 83 коп. задолженности по договору энергоснабжения №СЭ-560 от 24.10.2007 за период с 01.08.2016 по 31.12.2016. 

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 утверждены "Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (далее - Правила), устанавливающие обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения). 

Судом установлено, что 24.10.2007 между сторонами было заключено соглашение № СЭ-560 о расчетах за электрическую энергию (далее – Договор), в редакции дополнительных соглашений. Согласно пункту 1.2 Договора, его предметом обязанность приобретение электрической энергии Ответчиком у Истца для жилых домов, находящихся в его управлении, указанных в Приложении №1, в том числе на общедомовые нужды и собственные объекты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Обстоятельства заключения Договора лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по Договору, Истцом в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 передано 383 468 кВатт электрической энергии, что подтверждается макетами показаний приборов учета электроэнергии, ведомостями электропотребления за указанный период и не оспаривается Ответчиком. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике": На розничных рынках государственному регулированию подлежат: цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. 

Судом установлено, что с учетом утвержденного для Истца тарифа, общая стоимость поданной энергии составила 933 050 рублей 83 копейки (с учетом НДС), что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами фактурами за спорный период, и не оспаривается Ответчиком. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В деле отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательств по оплате поданной ему электрической энергии в рамках заявленных исковых требований. С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд полагает требование о взыскании 777 050 руб. 83 коп. задолженности по договору энергоснабжения №СЭ-560 от 24.10.2007 за период с 01.08.2016 по 31.12.2016 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский сервисный центр ЖКХ", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 777 050 руб. 83 коп. задолженности по договору энергоснабжения №СЭ-560 от 24.10.2007 за период с 01.08.2016 по 31.12.2016, 18 541 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев